Yakın zamanda OpenSea, telif hakkı uygulama aracı "Operatör Filtresi"ni 31 Ağustos'ta kapatacağını ve isteğe bağlı bir içerik oluşturucu ücreti modeli uygulamaya geçeceğini duyurdu. Bu haber çıkar çıkmaz pek çok tarafın protestolarıyla karşılandı.Bunların arasında BAYC'nin ana şirketi Yuga Labs, yaratıcının telif haklarını korumakta ısrar ettiğini ve kademeli olarak desteği bırakacağını söyleyerek boykota öncülük etti. OpenSea SeaPort'un ve tüm yeni serilerin yükseltilebilir tüm sözleşmeleri. Peki OpenSea neden içerik oluşturucuların telif haklarını uygulamayı bıraktı? Hangi projelerin etkisi daha büyük olacak?
OpenSea telif ücretlerini zorunludan isteğe bağlıya değiştirerek tartışmalara neden oldu
Birkaç gün önce OpenSea, OpenSea'nin artık 31 Ağustos'tan itibaren yaratıcı telif haklarını uygulamayacağını, ancak bu merkezi olmayan ekosistemi ve sahiplik ilkesini yönlendiren seçimleri daha iyi yansıtmak için isteğe bağlı bir yaratıcı telif hakkı mekanizması sunacağını resmi olarak duyurdu.
Basitçe söylemek gerekirse, Mart 2024'ten itibaren satıcılar ikincil satışların bölünme oranına karar verebilecek, bölünme oranını 0 olarak ayarlarlarsa yaratıcının herhangi bir geliri olmayacak.
Telif hakkı uygulama aracının devre dışı bırakılması özellikle dört ana hususu içerir: (1) OpenSea Operatör Filtresinin 31 Ağustos 2023'ten itibaren devre dışı bırakılması; (2) OpenSea Operatör Filtresinin 31 Ağustos 2023'ten önce devre dışı bırakılması ve tüm olmayan tüm platformlarda bulunan koleksiyon öğeleri için -Ethereum blockchain'leri, 31 Ağustos 2023'ten 29 Şubat 2024'e kadar OpenSea, tüm ikincil satışlarda yaratıcının tercih ettiği ücreti uygulayacaktır; (3) 31 Ağustos 2023'te başlayacak ve alıcıların ikincil satış listelerini tanımlamasını kolaylaştıracaktır. İçerik oluşturucuların tercih ettiği ücretleri içerir; (4) 31 Ağustos 2023'te başlayacak ve satıcıların İçerik Üreticilerin tercih ettiği ücretleri seçmesini veya yaratıcı telif haklarının nasıl ödeneceğini özelleştirmesini kolaylaştıracak.
OpenSea'nin Kasım 2022'de başlatılan Operatör Filtresinin asıl amacı, yaratıcının NFT ikincil satışlarını zorunlu bir telif hakkı mekanizmasıyla NFT pazarıyla sınırlamak ve böylece Blur gibi isteğe bağlı ve sıfır telifli platformları filtrelemek olsa da, ancak tweet'te belirtildiği gibi Operatör Filtresi'nin başarısı ekosistemdeki herkesin katılımına bağlı ama maalesef bu gerçekleşmedi. Aslında, Operatör Filtresi, içerik oluşturucuların telif ücreti gerektirmeyen NFT pazar yerlerini kara listeye almasına izin verse de, Blur ve LookRare gibi NFT pazar yerleri, OpenSea'nin NFT toplayıcı Seaport protokolünü entegre ederek operatör filtresini atladı ve böylece operatör filtresini atladı. Kara listeye alın ve yaratıcı ücretlerinden kaçının. Buna ek olarak, bu yılın Şubat ayında OpenSea, sınırlı bir süre için 0 ücret, revize edilmiş isteğe bağlı telif ücretleri (minimum %0,5) ve güncellenmiş kara listelerden oluşan üç ana işlev düzenlemesini yayınladı.
Aynı zamanda OpenSea Pro (eski adıyla NFT toplayıcı Gem), içerik oluşturucu ücretlerinde yapılan ayarlamayla birlikte, 31 Ağustos'tan itibaren OpenSea Pro'da oluşturulan tüm bekleyen emirler ve satış emirleri için %0,5 platform ücreti almaya başlayacağını duyurdu. Platform ayrıca piyasa manipülasyonunu önlemek ve işlem verilerini mümkün olduğunca doğru tutmak için ayarlamanın gerekli olduğunu söyledi.
Aslına bakılırsa, OpenSea'nin imtiyaz yapısındaki son düzenlemenin karşı karşıya olduğu pazar ikilemiyle ilgisi yok değil. Bir yandan NFT'nin fiyatı ve işlem hacmi düşüş piyasasında düşmeye devam etti, bu da NFT Trader'ın ticari ilgisinin azaldığı ve platformun gelirinin etkilendiği anlamına geliyor. Dune verilerine göre, 22 Ağustos itibarıyla NFT'nin haftalık işlem hacmi, Ocak 2021'deki yaklaşık 330 milyon ABD doları seviyesindeki zirveden %96,9'dan fazla düşüş gösterdi.
Öte yandan OpenSea'nin pazar payı sürekli gasp ediliyor. Dune verilerine göre 22 Ağustos itibarıyla OpenSea'nin haftalık işlem hacmi pazarın yalnızca %22,8'ini, Blur'un yalnızca üçte birini oluşturuyor ve Ocak 2022'de bu oran %95,6'ya kadar çıkıyor. Aynı zamanda haftalık işlem sayısı açısından bakıldığında OpenSea, Ocak 2022'ye göre %63,6'dan fazla bir düşüşle %57,6'yı oluşturdu.
OpenSea'nin telif hakkı isteğe bağlılığı uygulaması da eleştirilere yol açtı. Örneğin NBA Dallas Mavericks'in sahibi Mark Cuban, sosyal platformlarda bir OpenSea yatırımcısı olarak OpenSea'nin NFT satışları için telif ücreti toplamaması ve ödememesinin büyük bir hata olduğunu, bunun da insanların platforma olan güvenini zayıflattığını ve şirketin başkanı Phillip Kassab'a zarar verdiğini söyledi. Sei Labs'ta NFT ve oyun büyümesi, (Blur ve OpenSea gibi platformların telif ücretlerini kesmenin), bu alandaki sürdürülebilir başarının tüccarları ve yaratıcıları güçlendirmek üzerine inşa edildiği gerçeğini göz ardı eden dar görüşlü bir strateji olduğunu söyledi. yazarın gücü.
Royalty sistemi reformu kapsamında en büyük darbeyi en iyi projeler çekiyor
Yuga Labs, OpenSea'nin yaratıcının telif hakkı mekanizmasını ayarlamasını protesto etmede başı çekti. 19 Ağustos'ta Yuga Labs resmi olarak tüm yükseltilebilir sözleşmeleri ve tüm yeni OpenSea SeaPort serilerini desteklemeyi kademeli olarak bırakacağını duyurdu.
Aslında telif hakları proje tarafı için çok önemli bir gelir kaynağıdır, bu nedenle çeşitli NFT ticaret piyasaları genellikle telif hakları konusunda yaygara koparır. Ancak pazardaki gerilemeyle birlikte yaratıcıların kazançları keskin bir düşüşle karşı karşıya. Nansen verilerine göre, NFT piyasa telif ücretleri bu yılın temmuz ayında 4,3 milyon dolara düştü; işlem ücreti oranı işlem başına %5'ten 4,3 milyon dolara düştüğü için Ocak 2022'deki 269 milyon dolarlık zirveden %98 düşüş gösterdi. .
Yaratıcılar için daha da ölümcül olan ise OpenSea'nin isteğe bağlı yaratıcı telif hakkı modeline geçmesi, NFT pazarında zorunlu telif haklarını destekleyen lider bir ticaret platformunun olmaması anlamına geliyor. Örneğin, Blur, LookRare vb. isteğe bağlı bir telif hakkı modeli kullanır, SudoSwap sıfır telif hakkı stratejisini benimser ve bu böyle devam eder.
Veri analisti @Panda Jackson tarafından hazırlanan önceki istatistiklere göre, Operatör Filtresi'nin deneme süresi boyunca (8 Kasım - 12 Aralık 2022 arası), toplam 2.215 yeni koleksiyonun %31,6'sı zorunlu telif ücreti kullandı. Benimseme oranı %14'ten 40'a çıktı. % 4 hafta içinde gerçekleşti ve yeni tahsilatların toplam işlem hacminin yaklaşık %80'i telif hakkıyla uygulanan tahsilatlardan sağlandı. Sadece bu da değil. Veriler ayrıca zorunlu olmayan telif ücreti olan anlaşmaların yalnızca %0,8'inin telif ücretine uyduğunu, buna karşılık zorunlu telif ücreti olan anlaşmaların %86,6'sının olduğunu gösterdi. Bu veriler, telif ücretleri uygulanmadığı takdirde yaratıcıların telif ücretinin çok az olacağını veya hiç olmayacağını, sonuçta telif ücretlerinin alıcıların maliyetini artırdığını gösteriyor. Bu veriler en güncel olmasa da, içerik oluşturucular için zorunlu telif ücretlerinin önemini de bir ölçüde doğruluyor.
İçerik oluşturucuların telif hakkı almaya devam edememesi durumuyla karşı karşıya kalan hangi NFT projeleri daha fazla etkilenebilir? Kesin verilere göre 22 Ağustos itibarıyla telif ücreti alan ilk 10 NFT BAYC, Otherdeeds, Azuki, CLONE X, Moonbirds, Doodles, Parallel, RTFKT-MNLTH ve VeeFriends oldu. Bunlar arasında BAYC 58,8 milyon ABD doları telif ücretiyle birinci, Otherdeeds 52,7 milyon ABD doları ile ikinci, Azuki 44,1 milyon ABD doları ile üçüncü sırada yer aldı; CLONE X ve Moonbirds sırasıyla 37,7 milyon ABD doları ve 28,1 milyon ABD doları ile yakından takip etti.
Kısacası, OpenSea'nin telif hakkı reformu için bazı insanlar, isteğe bağlı telif hakkı veya sıfır telif hakkı stratejisinin kısa vadede NFT yatırımcılarını çekebileceğini, ancak uzun vadede yaratıcıların yaratıcı motivasyondan yoksun kalmasına neden olacağını ve bunun da devamına yardımcı olmayacağını düşünüyor. NFT'nin yeniliği ve gelişimi Ancak bazı insanlar, telif ücretlerinin varlığının NFT likiditesine yardımcı olmadığına ve para kaybeden yatırımcıların daha fazla kayıpla karşı karşıya kalmasına neden olacağına inanıyor.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
OpenSea isteğe bağlı telif ücreti kampına katılıyor, ana akım platformlar zorunlu telif ücreti dönemini sonlandırıyor
Yazan: Nancy, PANews
Yakın zamanda OpenSea, telif hakkı uygulama aracı "Operatör Filtresi"ni 31 Ağustos'ta kapatacağını ve isteğe bağlı bir içerik oluşturucu ücreti modeli uygulamaya geçeceğini duyurdu. Bu haber çıkar çıkmaz pek çok tarafın protestolarıyla karşılandı.Bunların arasında BAYC'nin ana şirketi Yuga Labs, yaratıcının telif haklarını korumakta ısrar ettiğini ve kademeli olarak desteği bırakacağını söyleyerek boykota öncülük etti. OpenSea SeaPort'un ve tüm yeni serilerin yükseltilebilir tüm sözleşmeleri. Peki OpenSea neden içerik oluşturucuların telif haklarını uygulamayı bıraktı? Hangi projelerin etkisi daha büyük olacak?
OpenSea telif ücretlerini zorunludan isteğe bağlıya değiştirerek tartışmalara neden oldu
Birkaç gün önce OpenSea, OpenSea'nin artık 31 Ağustos'tan itibaren yaratıcı telif haklarını uygulamayacağını, ancak bu merkezi olmayan ekosistemi ve sahiplik ilkesini yönlendiren seçimleri daha iyi yansıtmak için isteğe bağlı bir yaratıcı telif hakkı mekanizması sunacağını resmi olarak duyurdu.
Basitçe söylemek gerekirse, Mart 2024'ten itibaren satıcılar ikincil satışların bölünme oranına karar verebilecek, bölünme oranını 0 olarak ayarlarlarsa yaratıcının herhangi bir geliri olmayacak.
Telif hakkı uygulama aracının devre dışı bırakılması özellikle dört ana hususu içerir: (1) OpenSea Operatör Filtresinin 31 Ağustos 2023'ten itibaren devre dışı bırakılması; (2) OpenSea Operatör Filtresinin 31 Ağustos 2023'ten önce devre dışı bırakılması ve tüm olmayan tüm platformlarda bulunan koleksiyon öğeleri için -Ethereum blockchain'leri, 31 Ağustos 2023'ten 29 Şubat 2024'e kadar OpenSea, tüm ikincil satışlarda yaratıcının tercih ettiği ücreti uygulayacaktır; (3) 31 Ağustos 2023'te başlayacak ve alıcıların ikincil satış listelerini tanımlamasını kolaylaştıracaktır. İçerik oluşturucuların tercih ettiği ücretleri içerir; (4) 31 Ağustos 2023'te başlayacak ve satıcıların İçerik Üreticilerin tercih ettiği ücretleri seçmesini veya yaratıcı telif haklarının nasıl ödeneceğini özelleştirmesini kolaylaştıracak.
OpenSea'nin Kasım 2022'de başlatılan Operatör Filtresinin asıl amacı, yaratıcının NFT ikincil satışlarını zorunlu bir telif hakkı mekanizmasıyla NFT pazarıyla sınırlamak ve böylece Blur gibi isteğe bağlı ve sıfır telifli platformları filtrelemek olsa da, ancak tweet'te belirtildiği gibi Operatör Filtresi'nin başarısı ekosistemdeki herkesin katılımına bağlı ama maalesef bu gerçekleşmedi. Aslında, Operatör Filtresi, içerik oluşturucuların telif ücreti gerektirmeyen NFT pazar yerlerini kara listeye almasına izin verse de, Blur ve LookRare gibi NFT pazar yerleri, OpenSea'nin NFT toplayıcı Seaport protokolünü entegre ederek operatör filtresini atladı ve böylece operatör filtresini atladı. Kara listeye alın ve yaratıcı ücretlerinden kaçının. Buna ek olarak, bu yılın Şubat ayında OpenSea, sınırlı bir süre için 0 ücret, revize edilmiş isteğe bağlı telif ücretleri (minimum %0,5) ve güncellenmiş kara listelerden oluşan üç ana işlev düzenlemesini yayınladı.
Aynı zamanda OpenSea Pro (eski adıyla NFT toplayıcı Gem), içerik oluşturucu ücretlerinde yapılan ayarlamayla birlikte, 31 Ağustos'tan itibaren OpenSea Pro'da oluşturulan tüm bekleyen emirler ve satış emirleri için %0,5 platform ücreti almaya başlayacağını duyurdu. Platform ayrıca piyasa manipülasyonunu önlemek ve işlem verilerini mümkün olduğunca doğru tutmak için ayarlamanın gerekli olduğunu söyledi.
Aslına bakılırsa, OpenSea'nin imtiyaz yapısındaki son düzenlemenin karşı karşıya olduğu pazar ikilemiyle ilgisi yok değil. Bir yandan NFT'nin fiyatı ve işlem hacmi düşüş piyasasında düşmeye devam etti, bu da NFT Trader'ın ticari ilgisinin azaldığı ve platformun gelirinin etkilendiği anlamına geliyor. Dune verilerine göre, 22 Ağustos itibarıyla NFT'nin haftalık işlem hacmi, Ocak 2021'deki yaklaşık 330 milyon ABD doları seviyesindeki zirveden %96,9'dan fazla düşüş gösterdi.
Öte yandan OpenSea'nin pazar payı sürekli gasp ediliyor. Dune verilerine göre 22 Ağustos itibarıyla OpenSea'nin haftalık işlem hacmi pazarın yalnızca %22,8'ini, Blur'un yalnızca üçte birini oluşturuyor ve Ocak 2022'de bu oran %95,6'ya kadar çıkıyor. Aynı zamanda haftalık işlem sayısı açısından bakıldığında OpenSea, Ocak 2022'ye göre %63,6'dan fazla bir düşüşle %57,6'yı oluşturdu.
OpenSea'nin telif hakkı isteğe bağlılığı uygulaması da eleştirilere yol açtı. Örneğin NBA Dallas Mavericks'in sahibi Mark Cuban, sosyal platformlarda bir OpenSea yatırımcısı olarak OpenSea'nin NFT satışları için telif ücreti toplamaması ve ödememesinin büyük bir hata olduğunu, bunun da insanların platforma olan güvenini zayıflattığını ve şirketin başkanı Phillip Kassab'a zarar verdiğini söyledi. Sei Labs'ta NFT ve oyun büyümesi, (Blur ve OpenSea gibi platformların telif ücretlerini kesmenin), bu alandaki sürdürülebilir başarının tüccarları ve yaratıcıları güçlendirmek üzerine inşa edildiği gerçeğini göz ardı eden dar görüşlü bir strateji olduğunu söyledi. yazarın gücü.
Royalty sistemi reformu kapsamında en büyük darbeyi en iyi projeler çekiyor
Yuga Labs, OpenSea'nin yaratıcının telif hakkı mekanizmasını ayarlamasını protesto etmede başı çekti. 19 Ağustos'ta Yuga Labs resmi olarak tüm yükseltilebilir sözleşmeleri ve tüm yeni OpenSea SeaPort serilerini desteklemeyi kademeli olarak bırakacağını duyurdu.
Aslında telif hakları proje tarafı için çok önemli bir gelir kaynağıdır, bu nedenle çeşitli NFT ticaret piyasaları genellikle telif hakları konusunda yaygara koparır. Ancak pazardaki gerilemeyle birlikte yaratıcıların kazançları keskin bir düşüşle karşı karşıya. Nansen verilerine göre, NFT piyasa telif ücretleri bu yılın temmuz ayında 4,3 milyon dolara düştü; işlem ücreti oranı işlem başına %5'ten 4,3 milyon dolara düştüğü için Ocak 2022'deki 269 milyon dolarlık zirveden %98 düşüş gösterdi. .
Yaratıcılar için daha da ölümcül olan ise OpenSea'nin isteğe bağlı yaratıcı telif hakkı modeline geçmesi, NFT pazarında zorunlu telif haklarını destekleyen lider bir ticaret platformunun olmaması anlamına geliyor. Örneğin, Blur, LookRare vb. isteğe bağlı bir telif hakkı modeli kullanır, SudoSwap sıfır telif hakkı stratejisini benimser ve bu böyle devam eder.
Veri analisti @Panda Jackson tarafından hazırlanan önceki istatistiklere göre, Operatör Filtresi'nin deneme süresi boyunca (8 Kasım - 12 Aralık 2022 arası), toplam 2.215 yeni koleksiyonun %31,6'sı zorunlu telif ücreti kullandı. Benimseme oranı %14'ten 40'a çıktı. % 4 hafta içinde gerçekleşti ve yeni tahsilatların toplam işlem hacminin yaklaşık %80'i telif hakkıyla uygulanan tahsilatlardan sağlandı. Sadece bu da değil. Veriler ayrıca zorunlu olmayan telif ücreti olan anlaşmaların yalnızca %0,8'inin telif ücretine uyduğunu, buna karşılık zorunlu telif ücreti olan anlaşmaların %86,6'sının olduğunu gösterdi. Bu veriler, telif ücretleri uygulanmadığı takdirde yaratıcıların telif ücretinin çok az olacağını veya hiç olmayacağını, sonuçta telif ücretlerinin alıcıların maliyetini artırdığını gösteriyor. Bu veriler en güncel olmasa da, içerik oluşturucular için zorunlu telif ücretlerinin önemini de bir ölçüde doğruluyor.
İçerik oluşturucuların telif hakkı almaya devam edememesi durumuyla karşı karşıya kalan hangi NFT projeleri daha fazla etkilenebilir? Kesin verilere göre 22 Ağustos itibarıyla telif ücreti alan ilk 10 NFT BAYC, Otherdeeds, Azuki, CLONE X, Moonbirds, Doodles, Parallel, RTFKT-MNLTH ve VeeFriends oldu. Bunlar arasında BAYC 58,8 milyon ABD doları telif ücretiyle birinci, Otherdeeds 52,7 milyon ABD doları ile ikinci, Azuki 44,1 milyon ABD doları ile üçüncü sırada yer aldı; CLONE X ve Moonbirds sırasıyla 37,7 milyon ABD doları ve 28,1 milyon ABD doları ile yakından takip etti.
Kısacası, OpenSea'nin telif hakkı reformu için bazı insanlar, isteğe bağlı telif hakkı veya sıfır telif hakkı stratejisinin kısa vadede NFT yatırımcılarını çekebileceğini, ancak uzun vadede yaratıcıların yaratıcı motivasyondan yoksun kalmasına neden olacağını ve bunun da devamına yardımcı olmayacağını düşünüyor. NFT'nin yeniliği ve gelişimi Ancak bazı insanlar, telif ücretlerinin varlığının NFT likiditesine yardımcı olmadığına ve para kaybeden yatırımcıların daha fazla kayıpla karşı karşıya kalmasına neden olacağına inanıyor.