Akıllı sözleşmelerin hukukla olan ilişkisi üzerindeki etkisinin belirsizliği daha çok taşıdığı bilgi eksikliğinde yatmaktadır.
Yazan: Sister Sa Team
Akıllı sözleşmeler sözleşmeler midir? Bu akademik çevrelerde tartışılan bir sorudur. Rahibe Sa'nın ekibi bunun yanlış bir önerme olduğunu düşünür.Akıllı sözleşmeler ve sözleşmeler aynı seviyede değildir, bu nedenle birlikte tartışılamaz.
"Sözleşme" nedir? Cui Jianyuan'ın "Sözleşme Yasası", bir sözleşmeyi bir medeni hukuk eylemi olarak görür. Sözleşme, niyet beyanını unsuru olarak alır ve niyet beyanının içeriğine göre hukuki sonuçlar verilir. Daha popüler bir ifadeyle, kanun bir dizi davranış öngörmektedir ve bunlardan biri de "sözleşme"dir.Birden fazla tarafın irade beyanı temelinde "sözleşme", hak ve yükümlülüklerin kurulmasına, değiştirilmesine ve sona ermesine neden olabilir. eşit konular arasında.. Dolayısıyla, "sözleşme"nin soyut bir düzey olduğu, her iki tarafın gönüllü olarak yaptığı ve hukuki ilişkilerdeki değişiklikleri etkileyen hukuki bir işlem olduğu sonucuna varabiliriz.
Akıllı sözleşme nedir? Bunu, "asla durmayan" merkezi olmayan bir bilgisayarda çalışan kod olarak anlayabiliriz. Bu kod dizisini çalıştırmak için iki adıma ihtiyacımız var, biri kodu yazıp merkezi olmayan bilgisayarda dağıtmak, diğeri ise herhangi bir öznenin bu kod dizisini çağırabilmesi ve sonuç ya basitçe bir değişkeni değiştirmek veya Dijital varlıkların transferidir. Akıllı sözleşmelerin tasarımı esnekliğe odaklanır.Birçok hukukçu, akıllı sözleşmeleri arayanların aynı uygulama sonuçlarına sahip olacağına inanır.Aslında durum böyle değildir.Akıllı sözleşmelerin kısıtlamaları aracılığıyla "süper yöneticiler" gibi merkezler gerçekleştirilebilir. imza adresleri Kimyasal sözleşme işlevi.
Akıllı sözleşmelerin konuşlandırılması ve başlatılması, yalnızca nesnel gerçekliğin olgusal bir eylemidir.Bu olgusal eylemler, sözleşmeye bağlı yasal eylemlerin bazı unsurlarını ve yasal olmayan eylemlerin çoğunu içerir. Akıllı sözleşmenin sözleşmeyle nasıl bir ilişkisi olduğunu keşfetmek için, akıllı sözleşmeden sözleşmenin yasal işlemine köprü görevi görecek "bilgi" düzeyini soyutladık. Bir sözleşmenin hukuki fiilinin özü, taraflar arasında bilgi dolaşımıdır ve bu bilgi dolaşımının içeriği kanunla tanınır ve bilgi dolaşımının kuralları ve biçimleri kanunla düzenlenir. Sözleşmedeki bilgiler kabaca iki kısma ayrılabilir, biri medeni hakların tesisi, değiştirilmesi ve sona erdirilmesi ile ilgili medeni haklar ve yükümlülükler arasındaki ilişkiye, yani sözleşmenin içeriğine ilişkin bilgiler ve diğer kısım her iki tarafın vardığı anlaşmaya ilişkin bilgidir.
Akıllı sözleşmeler entegre ve çok yönlüdür.Farklı biçim ve ortamlarda formüle edilen akıllı sözleşmeler bir yandan sözleşmenin içeriği hakkında bilgi taşırken diğer yandan akıllı sözleşmeler karşılıklı anlaşma ifadesini de taşır; bir sözleşmenin ifasında önemli ölçüde kesinlik sağlar.
**Ancak sözleşmedeki bilgilerin tamamen akıllı sözleşmeden gelmediğine dikkat etmemiz gerekiyor. **
B2B senaryosunda, işletmenin iki tarafı yeterli ön görüşmeleri yürütmüş ve dikkatli bir anlaşma imzalamış olabilir.Spesifik uygulama kısmında, anlaşma içeriğinin bir kısmı akıllı kontrata eşlenir ve belli bir anlaşma akıllı sözleşme şeklinde ulaşılan belirli görevleri yerine getirme hakkı. Bu sırada, sözleşmenin ana içeriği ve her iki tarafın niyet beyanı da dahil olmak üzere, sözleşmenin hukuki işlemine ilişkin temel bilgiler, gerçek hayattaki maddelerle dolu belgeye enjekte edilir ve hukuki sözleşmeye ilişkin bilgiler. akıllı sözleşmedeki sözleşme eylemi ince veya eşlik ediyor, uygulama düzeyinde avantajlarını daha fazla oynamaktır.
B2C seviyesinde, birçok Web3 proje tarafı bir akıllı sözleşme geliştirir ve dağıtır.Şu anda akıllı sözleşme, sözleşmenin yasal davranışı hakkında daha fazla bilgi taşır ve iki taraf arasındaki anlaşma, adresin imzasına da yansır. . ("Elektronik imzaların tarafların niyetini yansıtabileceği" görüşü ana akım haline geldi, bu nedenle bu makale ayrıntıya girmeyecek, ancak bazı bilim adamları bu niyet ifadesinin yetersiz ve kusurlu olduğuna ve akıllı sözleşme taraflarının sahip olmasını gerektirdiğine inanıyor. Sözleşmenin daha iyi anlaşılması Tam açıklama.) Ancak bu durumda bile akıllı sözleşme, tarafların yaşı, sözleşmeye dayalı yasal işlemin hafifletme yöntemi vb. gibi sözleşmeye dayalı yasal işlemdeki tüm bilgileri içeremez. Birincisi gerçek hayatta yer alırken ikincisi kanunda yazılı iken akıllı sözleşmede dikkate alınmayabilir.
Akıllı sözleşmelerin hukukla olan ilişkiye etkisinin belirsizliği daha çok taşıdıkları bilgilerin eksikliğinde yatmaktadır.Örneğin mevcut akıllı sözleşmeler, tarafların yaşını akıllı sözleşmeye yazmıyor ve yazamıyor. , önemli miktarda bilgi kanunla desteklenir, böylece akıllı sözleşmelerin sanal dünyadaki bağımsızlığı ve kendi kendine yeterliliği kırılır. Pek çok akademisyen bu bağımsızlık ve kendi kendine yeterlilik konusunda daha fazla endişe duyuyor.Aslında, "kod yasadır" etkisini elde etmek için hukuku fikir birliğine entegre etmenin veya akıllı sözleşmenin koduna yazmanın epeyce yolu var. sanal dünya bağımsızlığını sağlamakta, ancak yazar bu bağımsızlığın bu aşamadaki üretkenliğin gelişim düzeyine uymadığına ve çok yüksek bir maliyet gerektirdiğine inanmaktadır.
Akıllı sözleşmelerin düzenleyici ortamının tamamen sanallaştırılmadığı varsayımı altında, akıllı sözleşmelerin sözleşme bilgilerini taşıma şekli ve daha "mülkiyet tabanlı" yürütme yöntemleri, gerçekten de sözleşmelerin yasal ilişkisini etkileyecektir, ancak yazarın tasarımında bu çerçevede, akıllı sözleşmeler, sözleşme yasasını tamamen alt üst edemez. Örneğin, birçok bilim adamının bahsettiği akıllı sözleşme "as" sözleşmesi, hukukta savunma hakkını ve önce savunma hakkını düzenlemeye gerek duymaz. Yazar, akıllı sözleşme yürütmenin avantajlarına dayanarak, taraflarca oluşturulan yürütme kurallarının ve tetikleyici koşulların tasarımının, ilk performans savunması ve eşzamanlı performans savunması sorununa yol açmayacağına inanmaktadır, bu nedenle bu ikisinden bahsetmeye gerek yoktur. ancak hukuki düzeyde sözleşmenin hukuki işlemlerle tetiklenen hukuki ilişkide bu hakkın tesis edilmesi anlamsızdır, sadece bu hukuki ilişkide devreye girmeyecektir. Ancak yine de tedirgin olan savunma hakkı devreye girecektir.Örneğin sözleşmenin 10 günlük ifası sırasında sözleşmeyi yapan kişi birdenbire proje tarafının büyük bir fırtına ihtimalinin olduğunu fark eder.Bu sırada tabii ki yasal akıllı sözleşme ile kurulan ilişkinin kullanılabilmesi, Rahatsız edici savunma hakkını ileri sürerek, sözleşmenin ifasını durdurmak için mahkemede dava açmak, yani proje tarafının sözleşmenin işleyişini askıya almasını veya varlıkları geri almasını istemek. orijinal halleri.
Sonuna yaz
Bu makale, Rahibe Sa'nın ekibinin "akıllı sözleşmeler ve sözleşme hukuku arasındaki ilişki" teorik meselesi üzerine yalnızca yüzeysel ama yenilikçi bir düşüncesidir. Yeni teknolojilerin ortaya çıkışının akademik camianın dikkatini çekmesi ve mevcut yasal sisteme adaptasyonunun doğasını dikkate alması gerekir. Ancak, belirli teknoloji ile soyut hukuk arasındaki etki ve bütünleşmeyi ayırt etmek için yasal düzeyden başlamak gerekir.Teknik sorunların çoğu mevcut yasal çerçeve altında çözülebilir.
View Original
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Akıllı sözleşmeler, medeni hukuk sözleşmelerinin düzenlenmesinin ötesinde mi?
Yazan: Sister Sa Team
Akıllı sözleşmeler sözleşmeler midir? Bu akademik çevrelerde tartışılan bir sorudur. Rahibe Sa'nın ekibi bunun yanlış bir önerme olduğunu düşünür.Akıllı sözleşmeler ve sözleşmeler aynı seviyede değildir, bu nedenle birlikte tartışılamaz.
"Sözleşme" nedir? Cui Jianyuan'ın "Sözleşme Yasası", bir sözleşmeyi bir medeni hukuk eylemi olarak görür. Sözleşme, niyet beyanını unsuru olarak alır ve niyet beyanının içeriğine göre hukuki sonuçlar verilir. Daha popüler bir ifadeyle, kanun bir dizi davranış öngörmektedir ve bunlardan biri de "sözleşme"dir.Birden fazla tarafın irade beyanı temelinde "sözleşme", hak ve yükümlülüklerin kurulmasına, değiştirilmesine ve sona ermesine neden olabilir. eşit konular arasında.. Dolayısıyla, "sözleşme"nin soyut bir düzey olduğu, her iki tarafın gönüllü olarak yaptığı ve hukuki ilişkilerdeki değişiklikleri etkileyen hukuki bir işlem olduğu sonucuna varabiliriz.
Akıllı sözleşme nedir? Bunu, "asla durmayan" merkezi olmayan bir bilgisayarda çalışan kod olarak anlayabiliriz. Bu kod dizisini çalıştırmak için iki adıma ihtiyacımız var, biri kodu yazıp merkezi olmayan bilgisayarda dağıtmak, diğeri ise herhangi bir öznenin bu kod dizisini çağırabilmesi ve sonuç ya basitçe bir değişkeni değiştirmek veya Dijital varlıkların transferidir. Akıllı sözleşmelerin tasarımı esnekliğe odaklanır.Birçok hukukçu, akıllı sözleşmeleri arayanların aynı uygulama sonuçlarına sahip olacağına inanır.Aslında durum böyle değildir.Akıllı sözleşmelerin kısıtlamaları aracılığıyla "süper yöneticiler" gibi merkezler gerçekleştirilebilir. imza adresleri Kimyasal sözleşme işlevi.
Akıllı sözleşmelerin konuşlandırılması ve başlatılması, yalnızca nesnel gerçekliğin olgusal bir eylemidir.Bu olgusal eylemler, sözleşmeye bağlı yasal eylemlerin bazı unsurlarını ve yasal olmayan eylemlerin çoğunu içerir. Akıllı sözleşmenin sözleşmeyle nasıl bir ilişkisi olduğunu keşfetmek için, akıllı sözleşmeden sözleşmenin yasal işlemine köprü görevi görecek "bilgi" düzeyini soyutladık. Bir sözleşmenin hukuki fiilinin özü, taraflar arasında bilgi dolaşımıdır ve bu bilgi dolaşımının içeriği kanunla tanınır ve bilgi dolaşımının kuralları ve biçimleri kanunla düzenlenir. Sözleşmedeki bilgiler kabaca iki kısma ayrılabilir, biri medeni hakların tesisi, değiştirilmesi ve sona erdirilmesi ile ilgili medeni haklar ve yükümlülükler arasındaki ilişkiye, yani sözleşmenin içeriğine ilişkin bilgiler ve diğer kısım her iki tarafın vardığı anlaşmaya ilişkin bilgidir.
Akıllı sözleşmeler entegre ve çok yönlüdür.Farklı biçim ve ortamlarda formüle edilen akıllı sözleşmeler bir yandan sözleşmenin içeriği hakkında bilgi taşırken diğer yandan akıllı sözleşmeler karşılıklı anlaşma ifadesini de taşır; bir sözleşmenin ifasında önemli ölçüde kesinlik sağlar.
**Ancak sözleşmedeki bilgilerin tamamen akıllı sözleşmeden gelmediğine dikkat etmemiz gerekiyor. **
B2B senaryosunda, işletmenin iki tarafı yeterli ön görüşmeleri yürütmüş ve dikkatli bir anlaşma imzalamış olabilir.Spesifik uygulama kısmında, anlaşma içeriğinin bir kısmı akıllı kontrata eşlenir ve belli bir anlaşma akıllı sözleşme şeklinde ulaşılan belirli görevleri yerine getirme hakkı. Bu sırada, sözleşmenin ana içeriği ve her iki tarafın niyet beyanı da dahil olmak üzere, sözleşmenin hukuki işlemine ilişkin temel bilgiler, gerçek hayattaki maddelerle dolu belgeye enjekte edilir ve hukuki sözleşmeye ilişkin bilgiler. akıllı sözleşmedeki sözleşme eylemi ince veya eşlik ediyor, uygulama düzeyinde avantajlarını daha fazla oynamaktır.
B2C seviyesinde, birçok Web3 proje tarafı bir akıllı sözleşme geliştirir ve dağıtır.Şu anda akıllı sözleşme, sözleşmenin yasal davranışı hakkında daha fazla bilgi taşır ve iki taraf arasındaki anlaşma, adresin imzasına da yansır. . ("Elektronik imzaların tarafların niyetini yansıtabileceği" görüşü ana akım haline geldi, bu nedenle bu makale ayrıntıya girmeyecek, ancak bazı bilim adamları bu niyet ifadesinin yetersiz ve kusurlu olduğuna ve akıllı sözleşme taraflarının sahip olmasını gerektirdiğine inanıyor. Sözleşmenin daha iyi anlaşılması Tam açıklama.) Ancak bu durumda bile akıllı sözleşme, tarafların yaşı, sözleşmeye dayalı yasal işlemin hafifletme yöntemi vb. gibi sözleşmeye dayalı yasal işlemdeki tüm bilgileri içeremez. Birincisi gerçek hayatta yer alırken ikincisi kanunda yazılı iken akıllı sözleşmede dikkate alınmayabilir.
Akıllı sözleşmelerin hukukla olan ilişkiye etkisinin belirsizliği daha çok taşıdıkları bilgilerin eksikliğinde yatmaktadır.Örneğin mevcut akıllı sözleşmeler, tarafların yaşını akıllı sözleşmeye yazmıyor ve yazamıyor. , önemli miktarda bilgi kanunla desteklenir, böylece akıllı sözleşmelerin sanal dünyadaki bağımsızlığı ve kendi kendine yeterliliği kırılır. Pek çok akademisyen bu bağımsızlık ve kendi kendine yeterlilik konusunda daha fazla endişe duyuyor.Aslında, "kod yasadır" etkisini elde etmek için hukuku fikir birliğine entegre etmenin veya akıllı sözleşmenin koduna yazmanın epeyce yolu var. sanal dünya bağımsızlığını sağlamakta, ancak yazar bu bağımsızlığın bu aşamadaki üretkenliğin gelişim düzeyine uymadığına ve çok yüksek bir maliyet gerektirdiğine inanmaktadır.
Akıllı sözleşmelerin düzenleyici ortamının tamamen sanallaştırılmadığı varsayımı altında, akıllı sözleşmelerin sözleşme bilgilerini taşıma şekli ve daha "mülkiyet tabanlı" yürütme yöntemleri, gerçekten de sözleşmelerin yasal ilişkisini etkileyecektir, ancak yazarın tasarımında bu çerçevede, akıllı sözleşmeler, sözleşme yasasını tamamen alt üst edemez. Örneğin, birçok bilim adamının bahsettiği akıllı sözleşme "as" sözleşmesi, hukukta savunma hakkını ve önce savunma hakkını düzenlemeye gerek duymaz. Yazar, akıllı sözleşme yürütmenin avantajlarına dayanarak, taraflarca oluşturulan yürütme kurallarının ve tetikleyici koşulların tasarımının, ilk performans savunması ve eşzamanlı performans savunması sorununa yol açmayacağına inanmaktadır, bu nedenle bu ikisinden bahsetmeye gerek yoktur. ancak hukuki düzeyde sözleşmenin hukuki işlemlerle tetiklenen hukuki ilişkide bu hakkın tesis edilmesi anlamsızdır, sadece bu hukuki ilişkide devreye girmeyecektir. Ancak yine de tedirgin olan savunma hakkı devreye girecektir.Örneğin sözleşmenin 10 günlük ifası sırasında sözleşmeyi yapan kişi birdenbire proje tarafının büyük bir fırtına ihtimalinin olduğunu fark eder.Bu sırada tabii ki yasal akıllı sözleşme ile kurulan ilişkinin kullanılabilmesi, Rahatsız edici savunma hakkını ileri sürerek, sözleşmenin ifasını durdurmak için mahkemede dava açmak, yani proje tarafının sözleşmenin işleyişini askıya almasını veya varlıkları geri almasını istemek. orijinal halleri.
Sonuna yaz
Bu makale, Rahibe Sa'nın ekibinin "akıllı sözleşmeler ve sözleşme hukuku arasındaki ilişki" teorik meselesi üzerine yalnızca yüzeysel ama yenilikçi bir düşüncesidir. Yeni teknolojilerin ortaya çıkışının akademik camianın dikkatini çekmesi ve mevcut yasal sisteme adaptasyonunun doğasını dikkate alması gerekir. Ancak, belirli teknoloji ile soyut hukuk arasındaki etki ve bütünleşmeyi ayırt etmek için yasal düzeyden başlamak gerekir.Teknik sorunların çoğu mevcut yasal çerçeve altında çözülebilir.