ผู้เขียน | โรงแรมเจียเหว่ย (Jiawei @IOSG

บทนำ

ผู้ก่อตั้งร่วมของ dba Jon Charbonneau ได้เผยแพร่บทความชื่อ "Etherum's North Star" ในปลายปีที่แล้ว โดยระบุว่า Ethereum ขาดเป้าหมาย "ดาวเหนือ" ที่ชัดเจน Jon ได้ระบุในทวีตก่อนหน้าว่า ไม่มีความเห็นร่วมกันภายใน Ethereum เองเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์หลักของมัน

ตั้งแต่รอบวงจรนี้มา การอภิปรายในชุมชนเกี่ยวกับประสิทธิภาพราคา ETH ที่ไม่ดีก็ไม่หยุดพูดถึงเสมอ โดยรวมแล้ว ราคา ETH ไม่เพียงแค่เป็นการสะท้อนอารมณ์ของตลาด แต่ยังเป็นปัจจัยสำคัญในการที่ Ethereum จะสามารถรวมวิสัยของชุมชน สมดุลระหว่างการแบ่งออกจากศูนย์กลางและประสิทธิภาพ รวมถึงเสริมสร้างตำแหน่งผู้นำในตลาดของแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ

โดยได้รับแรงบันดาลจากบทความดังกล่าว บทความนี้จะพูดถึงปัญหาบางประการที่ผู้เขียนเห็นว่าเกิดขึ้นกับเอเธอเรีย

ราคา ETH - มันหมายถึงอะไร

ในรอบนี้เราเห็นว่าอัตราแลกเปลี่ยน ETH/BTC ตั้งสรรค์ต่ำสุดเป็นปี SOL/ETH ต่อเนื่องสูงสุดเป็นปี ซึ่งเป็นปัจจัยหลักที่ทำให้ Ethereum ถูกชมว่ามีปัญหาจากชุมชน

นักเทคโนโลยีของ EF ไม่พอใจในพฤติกรรมของชุมชนที่ไม่พอใจในราคา ETH โดยพิจารณาว่าพวกเขาเป็นนักลงทุนระยะสั้น ๆ ในความเป็นจริงการออกแบบโปรโตคอลไม่ควรเป็นตามราคา แต่การหลีกเลี่ยงการอภิปรายเกี่ยวกับราคามากเกินไปก็เป็นพฤติกรรมที่ไม่ดี บทนี้เป็นการอภิปรายถึงความสำคัญของราคา ETH

#ETH ราคามีผลต่อทางเลี้ยงของ EF โดยตรง

จากรายงาน EF ปี 2024 ทราบว่า ณ เดือนตุลาคม ปี 2024 สินทรัพย์รวมของ EF ประมาณ 9.702 พันล้านเหรียญสหรัฐ, ซึ่งรวมถึงสินทรัพย์เชิงลับ 7.887 พันล้านเหรียญสหรัฐ (99.45% เป็น ETH) และสินทรัพย์ที่ไม่เป็นเงินเชิงลับ 1.815 พันล้านเหรียญสหรัฐ

หากคงรักษา burn rate ที่รวมกันประมาณ 1.3 พันล้านดอลลาร์ต่อปีและราคา ETH คงความเสถียร กองทุนปัจจุบันสามารถทนอยู่ประมาณ 7.5 ปี การลดราคา ETH จะทำให้ runway จริงสั้นลงในทางกลับกันจะยาวขึ้น

อัตราการเผาไหม้ขนาด 1.3 พันล้านดอลลาร์เป็นตัวเลขที่ยอดเยี่ยมมาก ก่อนหน้านี้ชุมชนต่อไปยังตำหนินั้นมีคำวิพากษ์วิจารณ์ให้กับพนักงาน EF ที่ไม่จำเป็น (ประมาณ 200 คน) โดยมีเพียง 35% เป็นช่างเทคโนโลยี ผู้ก่อตั้ง Aave Stani Kulechov ได้เสนอให้อัตราการเผาไหม้ลดลงเหลือ 3000 ล้านดอลลาร์และลดจำนวนพนักงานไปถึง 80 คน

#ความปลอดภัยของโปรโตคอล

ราคา ETH มีผลต่อต้นทุนในการโจมตีใต้ PoS consensus โดยตรง แม้ว่าการโจมตีจริงๆ จำเป็นต้องพิจารณาโหนดการยืนยันที่กระจายตัวทางภูมิศาสตร์และกลไก Slashing อย่างไรก็ตาม ราคายังคงเป็นปัจจัยสำคัญในนั้น

หลังจากที่อีเธอเรียนใช้กลไก PoS ราคา ETH จะมีผลต่อรายได้ของผู้มัดจำโดยตรง ราคา ETH ลดลง รายได้จริงก็จะลดลง สามารถทำให้โหนดการมัดจำถอน ความปลอดภัยของเครือข่ายลดลง ปัจจุบัน TVL ของ Lido ประมาณ 200 พันล้านดอลลาร์ ลดลงเกือบ 50% จากจุดสูงในเดือนธันวาคมที่ผ่านมาปีหน้า คู่มือการซื้อขาย SOL/ETH ในปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นถึง 3 เท่า SOL ให้ผลตอบแทนจากการมัดจำยังคงอยู่ที่ราวกับ 2 เท่าของ ETH มีโอกาสเร่งให้ผู้มัดจำจากอีเธอเรียนเปลี่ยนมุมมองไปยัง Solana ในรอบถัดไป

ความเชื่อของผู้เข้าร่วมสังคม

ไม่ต้องพูดมาก ราคาคือผลลัพธ์จากการลงคะแนนด้วยเท้าของผู้เข้าร่วมในนิเวศวิกฤติ (นักพัฒนา ผู้ใช้ นักลงทุน และบทบาทอื่น ๆ) ในช่วงเวลานี้ที่ความเห็นส่วนใหญ่ไม่เชื่อมั่นในสถานการณ์ของอีเธอเรียน การแสดงความคิดเห็นที่ไม่ดีของราคาอาจทำให้เกิดวงวกของตอบรับที่ไม่ดี

นักพัฒนาในนิวเคลียร์ของ Ethereum และผู้ร่วมเขียน EIP-1559 eric.eth ก็ได้เขียนบทความระบุว่า: พร้อมกับการลดรายได้ของ Vitalik ก็มีความไม่ชัดเจนของ EF ที่กำลังตัดสินใจออกจากชุมชน และการขาดความโปร่งใส ต่อสู้กับการขยายตัวของ Solana และการต่อต้านการแข่งขันของ EF เขาได้รับคำถามจำนวนมากจากนักพัฒนาใน Ethereum ตั้งแต่ต้นเริ่มว่า "ทำไมยังต้องอยู่ในนิวเคลียร์นี้"

ราคาของ ETH เป็นกระจกที่ควรได้รับ perhatian dan perhatian dari EF.

การกระจายอำนาจคือ spectrum การแข่งขันก็เช่นกัน

คนที่แตกต่างกัน ในที่ต่าง ๆ จะมีการเข้าใจที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ บน Solana นักซื้อ memecoin ไม่จำเป็นต้องมีบล็อกเชนที่สามารถต้านการโจมตีระดับประเทศ การกระจายตัวของ memecoin dev run และที่อยู่ของ老 r สามารถเห็นได้บนเชื่อมโยงสำหรับพวกเขามันเพียงพอ

เช่นเดียวกับนั้นการแข่งขันและการไม่แข่งขันก็เป็นความสัมพันธ์ที่เป็นสมมติ ผู้เขียนเชื่อว่าการแข่งขันที่เอธีเรียมเผชิญกับสองปัญหาหลักต่อไปนี้

ทำหน้าที่เป็นสินทรัพย์เก็บรักษาค่า

ในรายงานการจำนำ Ethereum ก่อนหน้านี้ ฉันได้กล่าวถึงว่า ETH เป็นสินทรัพย์เก็บสำรองของ DAO โปรโตคอลต่าง ๆ สินทรัพย์ที่มีการจำนำใน CeFi และ DeFi และการซื้อขาย NFT MEV การคำนวณราคาคู่สกุลเงินที่เป็นสัญลักษณ์ และสินทรัพย์ในการแลกเปลี่ยนแต่ละชนิด เป็นหน่วยบัญชีและสื่อการแลกเปลี่ยนตามลำดับ และมูลค่ายังคงอยู่ในมิติของเวลาและพื้นที่ ควรเป็นสินทรัพย์ในการเก็บรักษามูลค่า

แต่นี้เป็นเพียงส่วนในนิวเคลียร์สังคม Ethereum เท่านั้น ในแง่กว้างมากๆ ถ้าดูจากภาพรวม คุณสมบัติการเก็บรักษาค่าความ ETH ยังคงอ่อนแอมากกว่า Bitcoin

ตัวอย่างเช่นเมื่อมองจากมุมมองการตั้งตำแหน่ง บิตคอยน์ตั้งแต่เกิดขึ้น คนก็เริ่มสร้างเรื่องราวโดยรอบ "ทองคำดิจิทัล" และ "สินทรัพย์ที่ขาดแคลนต่อการเสื่อมค่า" คุณลักษณะหลักของบิตคอยน์ถูกกำหนดเป็นการเก็บรักษามูลค่า ทำให้เข้าใจได้ง่ายขึ้นโดยตลอดจากตลาดหลักและคนทั่วไป

เป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ Ethereum มีค่ามาจาก Gas รายได้จากการจำนำ แอปพลิเคชันนิเคอิที่สร้างขึ้นบนเชน ฯลฯ ความซับซ้อนนี้ทำให้คุณสมบัติเก็บค่ามีความเจือจาง ประชาชนมักมองว่าเป็น "โทเค็นเทคโนโลยี" "โทเค็นที่มีประโยชน์" ไม่ใช่เครื่องมือเก็บค่าเชิงบริสุทธิ์

จากการจัดหามาดู จำนวนบิตคอยน์ทั้งหมดถูกตั้งไว้ที่ 21 ล้านเหรียญ โดยการลดครึ่งลดอัตราเงินเฟ้อไปสู่ศูนย์เป็นเรื่อย ๆ ETH จำนวนการจัดหาหลังจากการนำ EIP-1559 และ PoS เข้าสู่การใช้งานอัตราเงินเฟ้อจริงอาจต่ำกว่าบิตคอยน์ แต่เนื่องจากกิจกรรมบนเครือข่ายลดลงในเร็วๆ นี้ กำลังเริ่มกลับไปสู่การเงินเฟ้อและเปลี่ยนแปลงต่อเนื่องตามการเขย่าขวัญของเครือข่าย

เมื่อเทียบกับบิตคอยน์ ความซับซ้อนของอีเธอเรียกให้เข้าใจยากมากขึ้น นอกจากนี้ การถือครองบิตคอยน์โดยนักลงทุนสถาบัน (เช่น MicroStrategy และ Tesla) ที่เปิดเผยมีอยู่เพื่อเป็นสินทรัพย์สำรอง ยังทำให้มีความถูกต้องที่มากขึ้น

ดังนั้น จากที่เห็น ETH คุณสมบัติในการเก็บรักษามูลค่ายากที่จะแข่งขันกับบิตคอยน์ ตำแหน่งหลักของอีเธอเรียคือแพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรคต์

#เป็นแพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรค

เอเธอเรียนที่เป็นแพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรคที่ต้องเผชิญกับการแข่งขันอย่างดุเดือดจาก Solana, Sui และ Layer1 อื่น ๆ จากข้อมูลที่มีให้เห็นถึงความเสี่ยงที่แท้จริงของ Ethereum ในการออกเงินเหรียญเสมือนและ TVL แต่ในด้านปริมาณการซื้อขายรายวัน จำนวนที่อยู่อาศัยเฉลี่ยรายวัน จำนวนธุรกรรมและข้อมูลสำคัญอื่น ๆ ก็แสดงให้เห็นถึงการขาดแคลน

จากมุมมองของการไหลเงินในช่วงปีที่ผ่านมา โพรโทคอล Base、Solana และ Sui ได้รับการนำเข้าเงินมากมาย ในขณะที่เอธีเรียได้รับการนำออกในประมาณ 80 พันล้านเหรียญสหรัฐ การซื้อขายในนิเวศแห่งเอธีเรียมุ่งเน้นไปที่ Base และ Arbitrum อย่างมาก แม้ว่าสิ่งนี้จะตรงกับการคาดการณ์ในแผนการดำเนินการที่เน้นไปที่ Rollup แต่ความเคลื่อนไหวที่ต่ำใน L1 อาจส่งผลกระทบต่อการกำหนดราคาของ ETH ในตลาดบ้าง

ระบบเสียงรบกวนระหว่างแพลตฟอร์ม นักพัฒนา แอปพลิเคชัน และผู้ใช้ ในทำนองเกือบจะเป็นวงจรตอบรับข้ามกัน แพลตฟอร์มที่ดีนำนักพัฒนาที่มีคุณภาพมาสร้างแอปพลิเคชันที่ดี แอปพลิเคชันดึงดูดผู้ใช้ ผู้ใช้ส่งเสริมความเจริญของและการเติบโตของแพลตฟอร์ม

เนื่องจาก Ethereum และ Solana มีเส้นทางการพัฒนาเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน นักพัฒนามักต้องเลือกใช้หนึ่งในแพลตฟอร์มสอง ดังนั้นในระดับ 'แพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรคท์' ทั้งสองจะอยู่ในสถานการณ์แข่งขันแน่นอน

solanaroadmap.com เว็บไซต์มีความกระชับจนเหลือแค่สี่คำ ซึ่งถูกย่อเป็น IBRL แต่ Solana ณ ขณะนี้ไม่ได้จำกัดที่แค่ประสิทธิภาพเท่านั้น นอกจาก IBRL ทางเทคโนโลยี ยังมีจุดแข็งทางวัฒนธรรมและการจับความสนใจที่แตกต่าง

ผมเคยถามใน X ว่า "ทำไมไม่เปิดตลาด memecoin บน Ethereum L2" เพราะ L2 ก็มีคุณลักษณะที่มีค่าใช้จ่ายต่ำและประสิทธิภาพสูง คำตอบที่ได้คือ "วัฒนธรรม" สรุปโดยทั่วไปผู้ใช้มองว่าผู้ใช้บน Ethereum ในทางที่ส่วนใหญ่น่าจะเป็น "เงินใน DeFi" และ Solana แทนการไหลเร็วของเลือดใหม่และการกระจายทุน

สิ่งใหม่มักจะดึงดูดความสนใจได้ดีกว่าสิ่งเก่า ในรอบนี้ ผู้ก่อตั้งหลายคนที่ผู้เขียนได้พูดคุยกับเลือกสร้างแอปใช้งานผู้บริโภคบน Solana นอกจากเหตุผลทางเทคโนโลยี พวกเขาบ่อยครั้งกล่าวถึงคำว่า "ความสนใจ" - ผู้ใช้มากขึ้นให้ความสำคัญกับ Solana

ในโลกธุรกิจที่มีโครงการมากมาย ความสนใจในช่วงเวลาที่ขาดแคลนอย่างมาก ผู้ก่อตั้งจะพยายามเพิ่มความรู้จักโครงการให้มากขึ้น เพื่อให้ตลาดค้นพบผลิตภัณฑ์ของตัวเอง บน Solana ยังมีเงินทุนร้อนมากขึ้น และประสบการณ์ผู้ใช้ที่เรียบชายยิ่งขึ้น ด้วยเพราะเมื่อคุณต้องการให้คนอื่นใช้ผลิตภัณฑ์ของคุณ แต่ละขั้นตอนที่เพิ่มเข้ามาจะเป็นความเสียหายและอุปสรรค

ผู้เกี่ยวข้องตกใจ - การเลือกของมูลนิธิอีเธอเรียม

การปกครองโดยไม่ทำอะไรเหมาะสำหรับ Ethereum ที่อยู่ในสภาพแวดล้อมการแข่งขันอย่างแรงหรือไม่?

ชุมชนมีความแตกแยกเกี่ยวกับการย้าย Aya ไปเป็นประธานมูลนิธิอีเธอเรียที่มีผู้วางเดิม: ผู้วิจารณ์ชี้แจงว่า Aya ในช่วง 7 ปีที่ดำรงตำแหน่งมีผลต่อความคืบหน้าของ Ethereum ที่ช้าลง การสนับสนุนนักพัฒนาไม่เพียงพอ และปัญหาที่เกี่ยวกับราคาโทเค็น ซึ่งทำให้การบริหารจัดการของเธอเป็นโดยตรง; วิชาชีพที่เธอสนับสนุน เช่น "ปรัญญาของการลดลง" และการบริหารที่ไม่มีศูนย์กลาสถูกวิจารณ์ว่าเป็น "การปล่อยเป็นอย่างอื่น" ทำให้ EF ไม่สามารถประสานทรัพยากรของนิเวศ์ได้อย่างเชิงบวก และเป็นความต่างชัดเจนกับการดำเนินงานของมูลนิธิ Solana

ความคิดเห็นเหล่านี้ยากที่จะจัดเรียงให้เข้าใจได้ในเวลาอันสั้น ๆ และไม่ได้อยู่ในขอบเขตของบทความนี้ แต่มันก็สะท้อนความไม่พอใจของชุมชนในระดับที่แน่นอน โดยเป็นทางออกสำหรับการปล่อยออกอารมณ์ที่กดดัน

บทบาทของ EF ไม่เคยเป็นที่ควบคุมหรือเป็นเจ้าของโดเมนทั้งหมดใน Ethereum แต่ความรับผิดชอบของเรา ความรับผิดชอบของเรา คือการรักษาค่าเฉลี่ยของ Ethereum ผ่านทั้งการกระทำและการไม่กระทำของเรา เรารับผิดชอบในการให้การยืนยันว่า Ethereum ยังคงทนทาน ไม่ได้เป็นเพียงเพียงเครือข่ายเท่านั้น แต่ยังเป็นระบบนิเวศทั่วไปของคน ไอเดีย และค่าความคิด ไม่เคยลดลงเหลือเพียงผลิตภัณฑ์ขององค์กรเดียว

Aya ได้เผยแพร่บทความ 'A new chapter in the infinite garden' ในวันที่เข้ารับตำแหน่ง โดยระบุบทบาทของมูลนิธิว่าเป็น 'สวนมา' ไม่ใช่ 'ผู้ควบคุม' โดยการสนับสนุนระบบนิเวศผ่านการเลี้ยงเลี้ยงความหลากหลายของไคลเอนต์ การประสานงานวิจัยและกิจกรรมชุมชนเป็นต้น และสนับสนุนการเติบโตในรูปแบบที่เหมาะสม การนำทางไปสู่การแบ่งอำนาจชุมชน ต่อต้านการขยายตัวขององค์กร และเชื่อว่า Ethereum จำเป็นต้องรักษาวิสัยที่เริ่มแรกเป็น 'เครื่องคอมพิวเตอร์โลก'

ผู้เขียนเชื่อว่า การสนทนาเกี่ยวกับค่านิยมและความสมหวังเป็นสิ่งที่มีประโยชน์ในช่วงเวลาของการเติบโต แต่หากระบบอยู่ในช่วงของการล่มสลาย และไม่สามารถสร้างค่าเพิ่ม การพูดถึงเรื่องนี้ก็จะดูซี้ดเซี่ยวและไม่สามารถชวนคนได้อีก

การเป็น「เครื่องคิดเลขโลก」 ขึ้นอยู่กับการสร้างและส่งเสริมคุณค่าในนิเวศ โดยมีคนที่พร้อมติดตามและส่งเสริมค่านี้ และความเจริญรุ่งเรืองของนิเวศเป็นเงื่อนไขที่จำเป็น

ฮันเฟยจิใน "วู่ดู" ระบุว่า จุโจว "ต้องการความสงบ" หลักสูตรอยู่ที่การพูดเรื่องคุณธรรมและความยุติธรรมโดยไม่สนใจข้อขัดแย้งในความเป็นจริง ในข้อจำกัดของทรัพยากรการพูดเรื่องคุณธรรมอาจทำให้ห่างออกจากความต้องการจริง จะต้องพึ่งพา "กฎหมาย ศาสตร์ และอำนาจ" และวิธีการแก้ไขอื่น ๆ ที่เป็นจริง ขณะที่คองซีเดินทางไปทั่วราชอาณาจักร มีเพียงประเทศอวย (เศรษฐกิจเจริญก้าวหน้า) ที่ยอมรับอุดมการณ์ของเขาชั่วคราวเท่านั้น ในประเทศที่มีสงครามบ่อยครั้ง เช่น ซอง จื่อ และไช ของ คองซีอุดมการณ์ของเขาถูกละไลยเนื่องจากขาดพื้นฐานวัสดุ

ไม่กี่วันก่อนมีคำถามจากชุมชนเกี่ยวกับ EF ที่ขาย ETH อย่างต่อเนื่องโดยไม่ใช้การจำนองหรือวิธีการเงินอื่นเพื่อรักษา runway ในขณะเดียวกัน EF ก็ขาย ETH จำนวนเล็กในวันเดียวกัน ในสภาพอารมณ์ของชุมชนที่ไม่พอใจทำให้การกระทำนี้ดูไม่ดีเท่าไร Vitalik กล่าวว่า หากมูลนิธิจำนอง ETH อาจถูกบังคับให้ทำการเลือก「เป็นเลือกทางทางการ」ในเหตุการณ์ hard fork ที่เป็นเรื่องขัดแย้ง ละเลยหลักการของอีเธอเรียนในการกลายเป็นศูนย์กลาง ข้อนี้เป็นเหตุผลที่ไม่ชัดเจนและไม่สามารถตอบสนองต่อประเด็นสำคัญของชุมชนได้

จากบทสนทนาข้างต้น ไม่ว่าจะเป็นจากด้านข้อมูลต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับ "แพลตฟอร์มสมาร์ทคอนแทรคต" หรือจากด้านราคาของ ETH ที่มีคุณค่าเป็น "store of value" อย่างอื่น ๆ ทั้งนี้ ตั้งแต่มีการแสดงความอ่อนแอ ทำให้ Ethereum ดูเหมือนจะไม่ทำได้ดีเลยทีเดียว ในช่วงเวลานี้การเลือกที่จะยืนอยู่นิ่ง ๆ ก็ไม่ได้หมายความว่าเป็นการกระทำที่ฉลาด

"Ethereum เป็นระบบนิเวศ ไม่ใช่บริษัท"

วิทัลิกเน้นใน AMA ในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ว่าอีเธอเรียนไม่ใช่บริษัท แต่เป็นนิเวศ

ฉันคิดว่าอีเธอเรียมเป็นนิเวศล้ำซึ่งไม่ใช่ บริษัท หากอีเธอเรียมกลายเป็น บริษัท เราก็จะสูญเสียความหมายของอีเธอเรียมไปส่วนใหญ่ การเป็น บริษัท เป็นบทบาทของบริษัท - Vitalik Buterin

ผู้แต่งเชื่อว่าไม่ควรมองที่เธอเรียกเธอว่าค่าเธอเป็นบริษัทเพราะการดำเนินงานแบบบริษัทหมายความว่ามีจุดมุ่งหมายที่มุ่งหวังกำไรในบางระดับ ซึ่งขัดแย้งกับการตั้งตำแหน่งของเอเธอร์เซ็นเสมอไป อย่างไรก็ตาม ผลที่เกิดจากการดำเนินงานแบบไม่ใช่บริษัทคือ มันยากที่จะกำหนดตัวชี้วัดบางอย่างเพื่อวัดประสิทธิภาพในการทำงานของระบบ และเป้าหมายของระบบมีลักษณะการกระจายแทนการเน้นให้สมบูรณ์ที่จุดหรือทิศทางหนึ่ง

สิ่งที่น่าอับอายคือ ถึงแม้ EF จะไม่เชื่อว่าอีเธอเรียมเป็นบริษัท แต่ก็ยังมีความโอนเอ็นต์ของสาธารณชนต่อราคาและการประเมินของอีเธอเรียมในลักษณะของบริษัท ยกตัวอย่างเช่น จำนวนที่อยู่กำลังกิจกรรม ปริมาณธุรกรรม รายได้จากโปรโตคอล ซึ่งยากที่จะไปสู่ความง่ายของบิทคอยน์ในท่านั้น

จากข้อมูลพื้นฐานต่าง ๆ เช่นรายได้จากโปรโตคอล เราสามารถเห็นได้ว่าอีเธอเรียเริ่มสูญเสีย momentum ที่แข็งแรงไม่อยู่แล้ว เช่นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นใน L1 ที่ทำให้ ETH ถูกทำลายลดลงอย่างมาก ETH ได้สิ้นสุดรอบการลดลงในเวลาเกือบสองปีและกลับมาสู่รอบการเพิ่มขึ้น อัตราสินเชื่อช่วงปีของ ETH มากถึง 0.72%

ในด้านการพัฒนาเทคโนโลยี Aya กล่าวไว้ในบทความว่า: Instead of controlling, we steward All Core Dev calls to create space for technical decisions to emerge through community wisdom. การประสานงานแทนการควบคุม เป็นวิธีที่ดีจากจุดประสงค์ แต่ก็มักจะเป็นสิ่งที่เกินจากความเป็นจริง วิธีการที่เน้นการประสานงานมักพบปัญหาจำนวนมากในทางปฏิบัติ เช่น การทำงานอย่างไม่มีประสิทธิภาพและการมีการเสียเวลา ทุกคนมีความคิดเห็นของตัวเอง และหากไม่มีการตัดสินใจระดับโลกจะทำให้การดำเนินการเป็นไปได้ยาก

แน่นอนว่าบทความนี้ไม่ได้กล่าวถึงใครผิดใครถูก หรือวิจารณ์วิธีการของ EF แต่มุงเคารพการเรียกเก็บเงิน และการตรวจสอบจากผลประโยชน์ที่มีต่อระบบ โดยรวมโดยสรุป ผู้เขียนเชื่อว่า EF ต้องการที่จะเป็นจริง ต้องการค้นพบปัญหา ฟังคำแนะนำจากชุมชนและดำเนินการต่อไป

สรุป

สกุลเงินดิจิทัลมีเส้นหลักที่แตกต่างกันในระยะเวลาต่าง ๆ ในรอบนี้ อนุญาตบิตคอยน์ ETF และ Solana memecoin ครอบครองช่วงเวลา โดยที่อีเธอเรียจะไม่ได้รับความนิยมจากตลาด อีเธอเรียมีค่านิยมและความสมบูรณ์ แต่การสร้างขึ้นเหล่านี้จำเป็นต้องมีกรณีใช้งานและชุมชนที่เชื่อมั่น

การรักษาค่านิยมนี้ไว้ไม่เปลี่ยนแปลง ในขณะนี้อีเธอเรียมสามารถทำอะไรได้บ้าง?

เร่งการพัฒนาโดยให้ความสำคัญกับการขยายขอบเขตและแก้ปัญหาความสามารถในการทำงานร่วมกันข้าม L2 เพื่อให้เอเธอเรียมีความพร้อมทางเทคโนโลยีเพียงพอ ดึงดูดนักพัฒนาที่มุ่งหน้าไปที่ระยะยาวและอื่น ๆ

การศึกษา การสนับสนุนหลายภาษาของ ethereum.org ได้ดีมาก เอเธอเรียมอาจจะไม่ทำการ lobbing ทางการเมือง แต่การศึกษาระดับโลกเป็นสิ่งจำเป็นอย่างมาก

EF ต้องการปฏิรูปเพื่อให้การบริหารการดูแลเป็นเรื่องโปร่งใสและมีการตรวจสอบจากชุมชน รวมถึงสมดุลระหว่างความเชื่อทางอุดมคติกับความต้องการของตลาด

เป็นผู้รักษาความสนใจในเอเธอเรียมมาหลายปี ฉันเศร้าในสถานการณ์ปัจจุบัน แต่ก็ยินดีที่เห็น Solana และผู้ท้าทายอื่น ๆ ทำลายตำแหน่งของเอเธอเรียม - ใน Crypto ผู้ท้าทายที่มาใหม่นี้ท้าทายเรื่องราวของ "ผู้ชนะ" ที่มีอยู่แล้วอย่างไม่สิ้นสุด ซึ่งทำให้เติบโตใจ