ธนาคารกลางศึกษาผลกระทบของ BTC และเผชิญหน้ากับความท้าทายในด้านนโยบายการเงิน
ในปัจจุบัน ธนาคารกลางและสถาบันการเงินทั่วโลกได้เริ่มทำการวิจัยเกี่ยวกับ BTC และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อนโยบายสกุลเงิน องค์กรต่างๆ เช่น ธนาคารรีเซิร์ฟแห่งรัฐมินนิแอพ๊อลิสฟิดเดอรัลแบงก์ ธนาคารกลางยุโรป (ECB) และองค์กรกองทุนการเงินสากล (IMF) เคยวิจัยเน้นไปที่คุณสมบัติที่ทำให้เกิดความสามารถในการจำกัดธนาคารกลางในการดำเนินการทางด้านการจัดการเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมของ BTC และสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ ผู้สนับสนุนเชื่อว่า BTC อาจเป็นทางเลือกแทนธนาคารกลาง วันนี้ ธนาคารกลางจะได้รับรู้ถึงความเป็นอันตรายที่เป็นไปได้ของ BTC หรือไม่?
ธนาคารกลางยุโรปได้ตีพิมพ์รายงานการวิจัยสองฉบับเกี่ยวกับ BTC ในเวลาที่ต่างกันโดยมีมุมมองที่แตกต่างกันมาก ครั้งแรกที่เผยแพร่หลังจากความผิดพลาดของ FTX ในปี 2022 เมื่อราคา BTC ลดลงเหลือประมาณ 16,000 ดอลลาร์มีชื่อว่า "The Last Stop of BTC" โดยอธิบายว่า BTC เป็นการทดลองทางการเงินที่ล้มเหลว อย่างไรก็ตามภายในปี 2024 ราคา BTC ใกล้เคียงกับ $ 70,000 และกลุ่มนักเขียนกลุ่มเดียวกันในยุโรปที่มีธนาคารกลางได้ตีพิมพ์รายงานอีกฉบับหนึ่งคือ "The Distributive Consequences of BTC" โดยยอมรับความเป็นจริงที่แตกต่างกัน
อ่านเพิ่มเติม การเพิ่มมูลค่าของ BTC เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญของ ECB: การทำลายความสามัคคีในสังคม และเรียกร้องให้มีการควบคุมเพิ่มเติม ปฏิเสธรายงาน ECB! ผู้เชี่ยวชาญ: ศักยภาพของบิทคอยน์ถูกปล่อยให้ต่ำกว่าความคาดหมาย CBDC ไม่ใช่ทางเดียว
บิทคอยน์的財富分配效應，引發ธนาคารกลางติดตาม
รายงานเรื่องหลังกล่าวว่าการมีอยู่ของ BTC และการเพิ่มมูลค่าต่อไปนี้ มีผลกระทบต่อการแบ่งปันความร่ำรวยอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อราคา BTC เพิ่มขึ้น ผู้ถือต้นแบบกลายเป็นมั่งคั่งมากขึ้น แต่เนื่องจาก BTC เองไม่ผลิตสินค้าหรือเพิ่มผลิตภัณฑ์เศรษฐกิจใดๆ ความมั่งคั่งนี้และการเพิ่มการบริโภค จะมาโดยตรงจากการลดการบริโภคของคนในสังคมอื่น ๆ กล่าวคือ ผู้ถือต้นแบบเมื่อใช้รายได้ของตน แท้จริงแล้วกำลังใช้พลังงานที่ถูกย้ายมาจากผู้ที่ไม่เคยถือ BTC หรือซื้อในภายหลัง การลดพลังงานนี้ แม้กระทั้งราคา BTC ยังคงเพิ่มต่อไป ก็จะมีผลกระทบต่อผู้ที่ไม่เคยซื้อ BTC
สิ่งสำคัญที่เกิดขึ้นในรายงานคือ ความรู้สำคัญที่ BTC ไม่ได้สร้างมูลค่าเศรษฐกิจใหม่ แต่เพียงแต่การแจกแจงความร่ำรวยที่มีอยู่ใหม่เท่านั้น ผู้เขียนคิดว่า สิ่งนี้แตกต่างจากการเติบโตของมูลค่าหุ้นหรืออสังหาริมทรัพย์ ซึ่งสามารถสะท้อนและส่งเสริมการเพิ่มผลิตภัณฑ์และผลิตผลเศรษฐกิจจริง ๆ ในขณะที่รายได้จาก BTC เป็นเพียงการแจกแจงเท่านั้น เพราะ BTC เองไม่สร้างสรรค์สิ่งใด ๆ และไม่เพิ่มความสามารถของเศรษฐกิจ
มุมมองนี้สะท้อนให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์ธนาคารกลางมาอย่างยาวนานโดยผู้เสนอ BTC ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 18 Richard Cantillon's "The Cantillon Effect" ธนาคารกลาง โดยการพิมพ์เงินผู้ที่ใกล้เคียงกับปริมาณเงินมากที่สุด (เช่นธนาคารและคนร่ํารวย) นั้นอุดมไปด้วยมากเกินไปในขณะที่คนอื่น ๆ ต้องเผชิญกับกําลังซื้อที่ลดลง เมื่อเงินใหม่เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจราคาทั้งหมดจะไม่ได้รับผลกระทบในเวลาเดียวกัน คนแรกที่ได้รับเงินใหม่ (โดยปกติคือสถาบันการเงิน) สามารถใช้เงินเหล่านี้ก่อนที่จะพุ่งขึ้นที่ราคาในขณะที่ผู้ที่อยู่ไกลที่สุดจากปริมาณเงิน (โดยปกติคือประชาชนทั่วไป) สามารถสัมผัสกับเงินเฟ้อเท่านั้น
ที่มา: แม่น้ํา "Cantillon Effect" (The Cantillon Effect) แผนผัง
การท้าทายของ BTC ต่อนโยบายการเงิน กระตุ้นการสนทนาของนักลงทุนที่คาดหวังว่าราคาจะขึ้น
รายงานการทำงานล่าสุดของธนาคารสำรองแห่งมินีแอปโพลิสได้สำรวจเกี่ยวกับ BTC จากมุมมองที่แตกต่างกัน รายงานเหล่านี้เชื่อว่าเมื่อคนสามารถซื้อและถือ BTC ได้อย่างอิสระ ความสามารถในการทำงบประมาณของรัฐบาลโดยคงไว้ซึ่งเป็นสีหน้าจะทำให้ยากขึ้น โดยทั่วไปรัฐบาลสามารถเสียเงินเกินรายได้จากการขายหนี้สาธารณะ แต่เมื่อ BTC เป็นทางเลือก รัฐบาลอาจถูกบังคับให้ใช้เงินภาษีที่ได้รับอย่างเดียว
นักวิจัยพบว่าวิธีเดียวที่จะแก้ปัญหานี้คือ ห้าม BTC โดยสิ้นเชิง หรือเรียกร้องภาษีเฉพาะกิจจากผู้ถือ BTC
IMF ในรายงานนโยบายปี 2023 ก็แสดงความกังวลใน BTC ที่อาจทำให้นโยบายเงินบาทอ่อนแอขึ้น โดยเฉพาะในตลาดใหม่ที่เงินบาทไม่เสถียรและโครงสร้างเงินบาทอ่อนแอ IMF แนะนำว่าประเทศควรเสริมสร้างโครงสร้างและสถาบันการเงินของเงินบาทก่อนที่จะต้องทำการห้าม BTC โดยสิ้นเชิง รายงานระบุว่าเทียบกับสกุลเงินดิจิทัลที่มีความผันผวนมาก เฉพาะโครงสร้างสเตเบิ้ลคอยน์ที่ผูกพันกับเงินบาทต่างประเทศ มีโอกาสทำให้เกิดเหตุการณ์ "การเข้ารหัส" IMF แนะนำไม่ให้มอบหมายสถานะเงินบาทที่เป็นสินทรัพย์ที่เข้ารหัส หากจะไม่ทำให้เสียเส้นเงินบาทอีกไป IMF ย้ำว่าวิธีการแก้ไขอยู่ที่การเสริมสร้างโครงสร้างการเงินและการเงินของเงินบาทแบบดั้งเดิม ไม่ใช่เพียงแค่จำกัดสกุลเงินดิจิทัล
อ่านเพิ่มเติม IMFอีกครั้งเตือน ยังคงกระตุ้นประเทศเอลซัลวาดอร์เพิ่มการควบคุมบิทคอยน์ รัฐบาลบูเคเลย์ยืนกระทำเดิม
ธนาคารกลางที่เปลี่ยนทิศทางของตัวเองต่อบิตคอยน์อาจกลายเป็นสินทรัพย์สำรองในอนาคต
จากรายงานของธนาคารกลางและ IMF ที่กล่าวถึงมูลนิธิสภาเงินธนาคาร จะเห็นได้ว่า หน่วยงานกฎหมายเงินทุนเรียกยึด BTC อย่างเข้มงวดมากกว่าเดิม แม้ว่า รายงานการงานไม่ได้อ้างอิงมุมมองของผู้ตัดสินใจของมูลนิธิสภาเงินธนาคารอย่างสมบูรณ์ แต่มันเป็นเครื่องที่ชัดเจนว่า นโยบายการเงินกำลังตอบสนองต่อ BTC อย่างจริงจังมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้แสดงออกมาเฉพาะในรายงานทางวิชาการเท่านั้น แต่ยังแสดงออกมาในมุมมองของนโยบาย เช่น IMF ในปี 2022 ได้รวมข้อตกลงการช่วยเหลือทางการเงินสู่อาร์เจนตินาและมีข้อตกลงหลายข้อเพื่อต้านสกุลเงินดิจิทัล
ควรระมัดระวังว่า การวิจารณ์ของธนาคารกลางยุโรปต่อ BTC ยังส่งผลให้ธนาคารกลางต้องคิดใหม่เกี่ยวกับตัวเองด้วย ถ้าผลกระทบจากการกระจายความสามารถใหม่ของ BTC ถูกพิจารณาว่าเป็นปัญหา แล้วนโยบายเงินตราของธนาคารกลางที่จัดการผ่านการปรับที่จำนวนเงินที่จ่ายจะเลื่อนไปให้กับคนที่ใกล้เคียงกับจำนวนเงินที่จ่าย มันแตกต่างกันอย่างไร? สองระบบดูเหมือนกันที่ผ่านการกระจายความสามารถใหม่ของความซื้อขายเพื่อสร้างผู้ชนะและผู้แพ้ ไม่ใช่ผ่านกิจกรรมเศรษฐกิจที่ผลิตสินค้า อย่างไรก็ตาม ถ้าการนำ BTC เพิ่มขึ้นทำให้ธนาคารกลางเผชิญอุปสรรคในการกำหนดนโยบายเงินตรา ธนาคารกลางไม่ควรรู้สึกแปลกใจ หลังจากที่ BTC เกิดขึ้น มันได้ประกาศเป้าหมายของตัวเองว่าจะเป็นทางเลือกสำหรับนโยบายเงินตราแบบกลาง
นักวิชาการแนะนำให้ธนาคารกลางพิจารณา BTC เป็นทรัพย์สินสำรอง
BTC สถาบันการเงินศึกษา (BPI) เร็ว ๆ นี้ได้เผยแพร่รายงานหัวข้อ "เหตุผลในการใช้ BTC เป็นสินทรัพย์สำรอง" โดย Matthew Ferranti ผู้สำเร็จการศึกษาด้านเศรษฐศาสตร์ เขาได้提出หลายเหตุผลที่ธนาคารกลางควรพิจารณาถือ BTC เป็นสินทรัพย์สำรอง ฟรรนติชี้ว่า ธนาคารกลางกำลังเพิ่มปริมาณทองคำ อาจควรพิจารณาถือ BTC เช่นกัน เพราะทั้งสองมีคุณสมบัติที่คล้ายกันในบางด้าน
เขาย้ำว่า BTC 表現ดีในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจโดยเฉพาะในกรณีที่สหรัฐอำนวยการทางการเงินและการล้มละลายของธนาคาร เช่น เมื่อธนาคารซิลิคอนแห่งปี 2023 ล้มละลายและเมื่อสหรัฐฯ ใช้มาตรการลิมิตทางการเงินต่อรัสเซียในปี 2022 ราคา BTC ขึ้นมาอย่างมาก นอกจากนี้ อย่างไรก็ตาม ราคา BTC มีความผันผวนมากในระยะสั้น แต่ในระยะยาวมีประสิทธิภาพมากกว่าสินทรัพย์อื่น ๆ และมีค่าสหสัมพันธ์กับสินทรัพย์สำรองแบบดั้งเดิมต่ำ คือเครื่องมือในการควบคุมการลงทุนที่มีประสิทธิภาพ
ที่มาของรูปภาพ: BPI BTC แสดงผลการทำงานที่โดดเด่นเมื่อธนาคารในซิลิคอนวัลลีย์ล้มละลาย (ซ้าย) และสหรัฐอเมริกาลงโทษรัสเซีย (ขวา)
อย่างไรก็ตามธนาคารกลางยังคงมีทัศนคติอย่างระมัดระวังต่อการถือ BTC อยู่ ณ ตอนนี้ ธนาคารกลางเพียงธนาคารกลางเดียวที่ประกาศสาธารณรัฐเป็นส่วนหนึ่งของส่วนสำรองที่มี BTC อยู่ อย่างไรก็ตามเมื่อ BTC มีอิทธิพลทั่วโลกที่ยิ่งใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ อาจจะมีธนาคารกลางบางส่วนที่กำลังเก็บ BTC อย่างลับ ๆ และพิจารณาที่จะนำมาเป็นส่วนหนึ่งของงบการเงินและงบดุลของตน หากมีธนาคารกลางมากขึ้นตามรอยเท้าของสาธารณรัฐเป็นที่สุด โลกของทะเลเงินอาจจะเกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ
ที่มาภาพ：สำนักงานบิตคอยน์ซัลวาโด้เก็บสำรอง BTC
【免責聲明】การลงทุนต้องระมัดระวังเนื่องจากมีความเสี่ยงในตลาด บทความนี้ไม่ใช่คำแนะนำในการลงทุน ผู้ใช้ควรพิจารณาว่าความคิดเห็น มุมมอง หรือสรุปผลใดๆ ในบทความเหล่านี้เหมาะสมกับสถานการณ์ของตนเองหรือไม่ การลงทุนด้วยตนเองจะต้องรับผิดชอบด้วยตนเอง
193k โพสต์
120k โพสต์
99k โพสต์
77k โพสต์
64k โพสต์
60k โพสต์
56k โพสต์
53k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
全球ธนาคารกลางติดตาม！BTC潛力太高，有望成全球新儲備資產？
ธนาคารกลางศึกษาผลกระทบของ BTC และเผชิญหน้ากับความท้าทายในด้านนโยบายการเงิน
ในปัจจุบัน ธนาคารกลางและสถาบันการเงินทั่วโลกได้เริ่มทำการวิจัยเกี่ยวกับ BTC และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อนโยบายสกุลเงิน องค์กรต่างๆ เช่น ธนาคารรีเซิร์ฟแห่งรัฐมินนิแอพ๊อลิสฟิดเดอรัลแบงก์ ธนาคารกลางยุโรป (ECB) และองค์กรกองทุนการเงินสากล (IMF) เคยวิจัยเน้นไปที่คุณสมบัติที่ทำให้เกิดความสามารถในการจำกัดธนาคารกลางในการดำเนินการทางด้านการจัดการเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมของ BTC และสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ ผู้สนับสนุนเชื่อว่า BTC อาจเป็นทางเลือกแทนธนาคารกลาง วันนี้ ธนาคารกลางจะได้รับรู้ถึงความเป็นอันตรายที่เป็นไปได้ของ BTC หรือไม่?
ธนาคารกลางยุโรปได้ตีพิมพ์รายงานการวิจัยสองฉบับเกี่ยวกับ BTC ในเวลาที่ต่างกันโดยมีมุมมองที่แตกต่างกันมาก ครั้งแรกที่เผยแพร่หลังจากความผิดพลาดของ FTX ในปี 2022 เมื่อราคา BTC ลดลงเหลือประมาณ 16,000 ดอลลาร์มีชื่อว่า "The Last Stop of BTC" โดยอธิบายว่า BTC เป็นการทดลองทางการเงินที่ล้มเหลว อย่างไรก็ตามภายในปี 2024 ราคา BTC ใกล้เคียงกับ $ 70,000 และกลุ่มนักเขียนกลุ่มเดียวกันในยุโรปที่มีธนาคารกลางได้ตีพิมพ์รายงานอีกฉบับหนึ่งคือ "The Distributive Consequences of BTC" โดยยอมรับความเป็นจริงที่แตกต่างกัน
อ่านเพิ่มเติม การเพิ่มมูลค่าของ BTC เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยหรือไม่? ผู้เชี่ยวชาญของ ECB: การทำลายความสามัคคีในสังคม และเรียกร้องให้มีการควบคุมเพิ่มเติม ปฏิเสธรายงาน ECB! ผู้เชี่ยวชาญ: ศักยภาพของบิทคอยน์ถูกปล่อยให้ต่ำกว่าความคาดหมาย CBDC ไม่ใช่ทางเดียว
บิทคอยน์的財富分配效應，引發ธนาคารกลางติดตาม
รายงานเรื่องหลังกล่าวว่าการมีอยู่ของ BTC และการเพิ่มมูลค่าต่อไปนี้ มีผลกระทบต่อการแบ่งปันความร่ำรวยอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อราคา BTC เพิ่มขึ้น ผู้ถือต้นแบบกลายเป็นมั่งคั่งมากขึ้น แต่เนื่องจาก BTC เองไม่ผลิตสินค้าหรือเพิ่มผลิตภัณฑ์เศรษฐกิจใดๆ ความมั่งคั่งนี้และการเพิ่มการบริโภค จะมาโดยตรงจากการลดการบริโภคของคนในสังคมอื่น ๆ กล่าวคือ ผู้ถือต้นแบบเมื่อใช้รายได้ของตน แท้จริงแล้วกำลังใช้พลังงานที่ถูกย้ายมาจากผู้ที่ไม่เคยถือ BTC หรือซื้อในภายหลัง การลดพลังงานนี้ แม้กระทั้งราคา BTC ยังคงเพิ่มต่อไป ก็จะมีผลกระทบต่อผู้ที่ไม่เคยซื้อ BTC
สิ่งสำคัญที่เกิดขึ้นในรายงานคือ ความรู้สำคัญที่ BTC ไม่ได้สร้างมูลค่าเศรษฐกิจใหม่ แต่เพียงแต่การแจกแจงความร่ำรวยที่มีอยู่ใหม่เท่านั้น ผู้เขียนคิดว่า สิ่งนี้แตกต่างจากการเติบโตของมูลค่าหุ้นหรืออสังหาริมทรัพย์ ซึ่งสามารถสะท้อนและส่งเสริมการเพิ่มผลิตภัณฑ์และผลิตผลเศรษฐกิจจริง ๆ ในขณะที่รายได้จาก BTC เป็นเพียงการแจกแจงเท่านั้น เพราะ BTC เองไม่สร้างสรรค์สิ่งใด ๆ และไม่เพิ่มความสามารถของเศรษฐกิจ
มุมมองนี้สะท้อนให้เห็นถึงการวิพากษ์วิจารณ์ธนาคารกลางมาอย่างยาวนานโดยผู้เสนอ BTC ตามที่นักเศรษฐศาสตร์ในศตวรรษที่ 18 Richard Cantillon's "The Cantillon Effect" ธนาคารกลาง โดยการพิมพ์เงินผู้ที่ใกล้เคียงกับปริมาณเงินมากที่สุด (เช่นธนาคารและคนร่ํารวย) นั้นอุดมไปด้วยมากเกินไปในขณะที่คนอื่น ๆ ต้องเผชิญกับกําลังซื้อที่ลดลง เมื่อเงินใหม่เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจราคาทั้งหมดจะไม่ได้รับผลกระทบในเวลาเดียวกัน คนแรกที่ได้รับเงินใหม่ (โดยปกติคือสถาบันการเงิน) สามารถใช้เงินเหล่านี้ก่อนที่จะพุ่งขึ้นที่ราคาในขณะที่ผู้ที่อยู่ไกลที่สุดจากปริมาณเงิน (โดยปกติคือประชาชนทั่วไป) สามารถสัมผัสกับเงินเฟ้อเท่านั้น
ที่มา: แม่น้ํา "Cantillon Effect" (The Cantillon Effect) แผนผัง
การท้าทายของ BTC ต่อนโยบายการเงิน กระตุ้นการสนทนาของนักลงทุนที่คาดหวังว่าราคาจะขึ้น
รายงานการทำงานล่าสุดของธนาคารสำรองแห่งมินีแอปโพลิสได้สำรวจเกี่ยวกับ BTC จากมุมมองที่แตกต่างกัน รายงานเหล่านี้เชื่อว่าเมื่อคนสามารถซื้อและถือ BTC ได้อย่างอิสระ ความสามารถในการทำงบประมาณของรัฐบาลโดยคงไว้ซึ่งเป็นสีหน้าจะทำให้ยากขึ้น โดยทั่วไปรัฐบาลสามารถเสียเงินเกินรายได้จากการขายหนี้สาธารณะ แต่เมื่อ BTC เป็นทางเลือก รัฐบาลอาจถูกบังคับให้ใช้เงินภาษีที่ได้รับอย่างเดียว
นักวิจัยพบว่าวิธีเดียวที่จะแก้ปัญหานี้คือ ห้าม BTC โดยสิ้นเชิง หรือเรียกร้องภาษีเฉพาะกิจจากผู้ถือ BTC
IMF ในรายงานนโยบายปี 2023 ก็แสดงความกังวลใน BTC ที่อาจทำให้นโยบายเงินบาทอ่อนแอขึ้น โดยเฉพาะในตลาดใหม่ที่เงินบาทไม่เสถียรและโครงสร้างเงินบาทอ่อนแอ IMF แนะนำว่าประเทศควรเสริมสร้างโครงสร้างและสถาบันการเงินของเงินบาทก่อนที่จะต้องทำการห้าม BTC โดยสิ้นเชิง รายงานระบุว่าเทียบกับสกุลเงินดิจิทัลที่มีความผันผวนมาก เฉพาะโครงสร้างสเตเบิ้ลคอยน์ที่ผูกพันกับเงินบาทต่างประเทศ มีโอกาสทำให้เกิดเหตุการณ์ "การเข้ารหัส" IMF แนะนำไม่ให้มอบหมายสถานะเงินบาทที่เป็นสินทรัพย์ที่เข้ารหัส หากจะไม่ทำให้เสียเส้นเงินบาทอีกไป IMF ย้ำว่าวิธีการแก้ไขอยู่ที่การเสริมสร้างโครงสร้างการเงินและการเงินของเงินบาทแบบดั้งเดิม ไม่ใช่เพียงแค่จำกัดสกุลเงินดิจิทัล
อ่านเพิ่มเติม IMFอีกครั้งเตือน ยังคงกระตุ้นประเทศเอลซัลวาดอร์เพิ่มการควบคุมบิทคอยน์ รัฐบาลบูเคเลย์ยืนกระทำเดิม
ธนาคารกลางที่เปลี่ยนทิศทางของตัวเองต่อบิตคอยน์อาจกลายเป็นสินทรัพย์สำรองในอนาคต
จากรายงานของธนาคารกลางและ IMF ที่กล่าวถึงมูลนิธิสภาเงินธนาคาร จะเห็นได้ว่า หน่วยงานกฎหมายเงินทุนเรียกยึด BTC อย่างเข้มงวดมากกว่าเดิม แม้ว่า รายงานการงานไม่ได้อ้างอิงมุมมองของผู้ตัดสินใจของมูลนิธิสภาเงินธนาคารอย่างสมบูรณ์ แต่มันเป็นเครื่องที่ชัดเจนว่า นโยบายการเงินกำลังตอบสนองต่อ BTC อย่างจริงจังมากขึ้น การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้แสดงออกมาเฉพาะในรายงานทางวิชาการเท่านั้น แต่ยังแสดงออกมาในมุมมองของนโยบาย เช่น IMF ในปี 2022 ได้รวมข้อตกลงการช่วยเหลือทางการเงินสู่อาร์เจนตินาและมีข้อตกลงหลายข้อเพื่อต้านสกุลเงินดิจิทัล
ควรระมัดระวังว่า การวิจารณ์ของธนาคารกลางยุโรปต่อ BTC ยังส่งผลให้ธนาคารกลางต้องคิดใหม่เกี่ยวกับตัวเองด้วย ถ้าผลกระทบจากการกระจายความสามารถใหม่ของ BTC ถูกพิจารณาว่าเป็นปัญหา แล้วนโยบายเงินตราของธนาคารกลางที่จัดการผ่านการปรับที่จำนวนเงินที่จ่ายจะเลื่อนไปให้กับคนที่ใกล้เคียงกับจำนวนเงินที่จ่าย มันแตกต่างกันอย่างไร? สองระบบดูเหมือนกันที่ผ่านการกระจายความสามารถใหม่ของความซื้อขายเพื่อสร้างผู้ชนะและผู้แพ้ ไม่ใช่ผ่านกิจกรรมเศรษฐกิจที่ผลิตสินค้า อย่างไรก็ตาม ถ้าการนำ BTC เพิ่มขึ้นทำให้ธนาคารกลางเผชิญอุปสรรคในการกำหนดนโยบายเงินตรา ธนาคารกลางไม่ควรรู้สึกแปลกใจ หลังจากที่ BTC เกิดขึ้น มันได้ประกาศเป้าหมายของตัวเองว่าจะเป็นทางเลือกสำหรับนโยบายเงินตราแบบกลาง
นักวิชาการแนะนำให้ธนาคารกลางพิจารณา BTC เป็นทรัพย์สินสำรอง
BTC สถาบันการเงินศึกษา (BPI) เร็ว ๆ นี้ได้เผยแพร่รายงานหัวข้อ "เหตุผลในการใช้ BTC เป็นสินทรัพย์สำรอง" โดย Matthew Ferranti ผู้สำเร็จการศึกษาด้านเศรษฐศาสตร์ เขาได้提出หลายเหตุผลที่ธนาคารกลางควรพิจารณาถือ BTC เป็นสินทรัพย์สำรอง ฟรรนติชี้ว่า ธนาคารกลางกำลังเพิ่มปริมาณทองคำ อาจควรพิจารณาถือ BTC เช่นกัน เพราะทั้งสองมีคุณสมบัติที่คล้ายกันในบางด้าน
เขาย้ำว่า BTC 表現ดีในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจโดยเฉพาะในกรณีที่สหรัฐอำนวยการทางการเงินและการล้มละลายของธนาคาร เช่น เมื่อธนาคารซิลิคอนแห่งปี 2023 ล้มละลายและเมื่อสหรัฐฯ ใช้มาตรการลิมิตทางการเงินต่อรัสเซียในปี 2022 ราคา BTC ขึ้นมาอย่างมาก นอกจากนี้ อย่างไรก็ตาม ราคา BTC มีความผันผวนมากในระยะสั้น แต่ในระยะยาวมีประสิทธิภาพมากกว่าสินทรัพย์อื่น ๆ และมีค่าสหสัมพันธ์กับสินทรัพย์สำรองแบบดั้งเดิมต่ำ คือเครื่องมือในการควบคุมการลงทุนที่มีประสิทธิภาพ
ที่มาของรูปภาพ: BPI BTC แสดงผลการทำงานที่โดดเด่นเมื่อธนาคารในซิลิคอนวัลลีย์ล้มละลาย (ซ้าย) และสหรัฐอเมริกาลงโทษรัสเซีย (ขวา)
อย่างไรก็ตามธนาคารกลางยังคงมีทัศนคติอย่างระมัดระวังต่อการถือ BTC อยู่ ณ ตอนนี้ ธนาคารกลางเพียงธนาคารกลางเดียวที่ประกาศสาธารณรัฐเป็นส่วนหนึ่งของส่วนสำรองที่มี BTC อยู่ อย่างไรก็ตามเมื่อ BTC มีอิทธิพลทั่วโลกที่ยิ่งใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ อาจจะมีธนาคารกลางบางส่วนที่กำลังเก็บ BTC อย่างลับ ๆ และพิจารณาที่จะนำมาเป็นส่วนหนึ่งของงบการเงินและงบดุลของตน หากมีธนาคารกลางมากขึ้นตามรอยเท้าของสาธารณรัฐเป็นที่สุด โลกของทะเลเงินอาจจะเกิดการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ
ที่มาภาพ：สำนักงานบิตคอยน์ซัลวาโด้เก็บสำรอง BTC
【免責聲明】การลงทุนต้องระมัดระวังเนื่องจากมีความเสี่ยงในตลาด บทความนี้ไม่ใช่คำแนะนำในการลงทุน ผู้ใช้ควรพิจารณาว่าความคิดเห็น มุมมอง หรือสรุปผลใดๆ ในบทความเหล่านี้เหมาะสมกับสถานการณ์ของตนเองหรือไม่ การลงทุนด้วยตนเองจะต้องรับผิดชอบด้วยตนเอง