> เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม สภาผู้แทนประชาชนสูงสุดได้เผยแพร่บทความความคิดเห็นบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการเรื่อง "The Legal Attributes and Risk Governance of "NFT" in the Background of the Digital Economy" บทความนี้จะพาคุณไปยังประเด็นสำคัญต่างๆ**เขียนโดย: ทีมกฎหมายเซียวซา**วันนี้ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของคอลเลกชันดิจิทัลหรือ NFTs เกือบจะผ่านไปแล้ว แต่ลักษณะทางกฎหมายของคอลเลกชันดิจิทัลสามารถสรุปได้ในเวลานี้เท่านั้น และการตัดสินที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มขึ้นอย่างมากในปีนี้ หลังจากคลื่นลูกใหญ่ลดระดับลงเท่านั้น ทองคำแท้แห่งทฤษฎีก็เปล่งประกายระยิบระยับบนผืนทราย ในบริบทนี้ เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคมปีนี้ สภาผู้แทนประชาชนสูงสุดได้เผยแพร่บทความความคิดเห็นบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการเรื่อง "คุณลักษณะทางกฎหมายและการกำกับดูแลความเสี่ยงของ "NFT" ในเบื้องหลังของเศรษฐกิจดิจิทัล" ซึ่งหลายบทความกำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานดิจิทัล ในอุตสาหกรรมและแม้แต่ผู้ที่อยู่ใน metaverse สินทรัพย์เสมือน และอุตสาหกรรม Web3 ให้ความสนใจ และอาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อลักษณะทางกฎหมายหรือทิศทางการกำกับดูแลของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องในอนาคต บทความวันนี้โดยทีมงานพี่ซ่าจะมาแนะนำประเด็นสำคัญในบทความนี้## เข้าใจขอบเขตระหว่างนวัตกรรมกับการพัฒนาและอาชญากรรมบทความนี้ยืนยันว่าคุณค่าหลักของคอลเลกชันดิจิทัลอยู่ที่การใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ของเนื้อหาดิจิทัล ในฐานะอุตสาหกรรมเกิดใหม่ โอกาสในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา การส่งเสริมการพัฒนางานด้านวัฒนธรรมและความคิดสร้างสรรค์ และการเพิ่มคุณค่าของเศรษฐกิจดิจิทัลนั้นเป็นไปในเชิงบวกอย่างกว้างขวาง แต่ในขณะเดียวกัน เนื่องจากธรรมชาติของสินทรัพย์เสมือนของมันเอง การพัฒนาที่มืดบอดและไม่เป็นระเบียบจึงเป็นเรื่องง่ายมากที่จะทำให้เกิดความเสี่ยงหลายประการ เช่น การระดมทุนที่ผิดกฎหมาย การฉ้อโกง และการเก็งกำไรที่เป็นอันตราย ไม่เพียงเพราะการพัฒนาอย่างไร้ระเบียบของอุตสาหกรรมเองที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของแนวโน้มทางการเงินมากมาย แต่ยังทำให้โฆษณาจำนวนมากกลายเป็น "เครื่องมือทางอาญา"โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในแง่หนึ่ง มีความเสี่ยงของการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของ "เครือข่ายปลอม" สำหรับคอลเลกชันดิจิทัล เทคโนโลยี blockchain เป็นการรับประกันทางเทคนิคพื้นฐานของมูลค่าของคอลเลกชัน เฉพาะคอลเลกชันดิจิทัลที่อยู่ในห่วงโซ่เท่านั้นที่สามารถบรรลุผลของการ "ยืนยันสิทธิ์และรับรองว่าใบรับรองดิจิทัลเฉพาะของคอลเลกชันจะไม่ถูกดัดแปลง" นี่คือ ทำไมผู้บริโภคจำนวนมาก เหตุผลสำคัญในการซื้อคอลเลกชันดิจิทัล เมื่อรากฐานนี้หายไป เมื่อแพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลถูกอัปโหลดอย่างไม่ถูกต้องไปยังเครือข่าย พฤติกรรมนี้ถือเป็นการหลอกลวงผู้บริโภคอย่างชัดเจน ตั้งแต่การโฆษณาชวนเชื่อที่ผิดๆ ไปจนถึงอาชญากรรมร้ายแรงเกี่ยวกับการฉ้อโกง ในทางกลับกัน มีความเสี่ยงของแผนพีระมิดใน "เงินคืนแบบดึงใหม่" ลักษณะการทำธุรกรรมของ blockchain smart contract นั้นสามารถช่วยให้ผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องได้รับค่าคอมมิชชั่น และเมื่อรางวัลใหม่จำนวนหนึ่งถูกกำหนดบนพื้นฐานนี้ มันง่ายมากที่จะพัฒนาเป็นโครงการปิรามิดที่ผิดกฎหมาย ซึ่งสงสัยว่าเป็นการจัดระเบียบและ อาชญากรรมแผนพีระมิดชั้นนำ นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงในการระดมทุนที่ผิดกฎหมายใน "รายได้ตามสัญญา" การเสริมพลังความเท่าเทียมเป็นวิธีการทั่วไปของการรวบรวมทางดิจิทัล และการเสริมพลังความเท่าเทียมที่ไม่เหมาะสมนั้นง่ายมากที่จะเป็นตัวล่อ ดังนั้นพฤติกรรมอาจสอดคล้องกับความผิดกฎหมาย ความเปิดเผย สังคม และการล่อลวงของการระดมทุนที่ผิดกฎหมายในเวลาเดียวกัน และมัน อาจถูกสงสัยว่าเป็นการระดมทุนที่ผิดกฎหมายดังนั้นสำหรับผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีบล็อกเชน ความเสี่ยง 3 ประการข้างต้นจึงเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเฝ้าระวัง ทั้งนี้ จำเป็นต้องควบคุมความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างเข้มงวด ปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างเคร่งครัด และอย่าสับสนระหว่างนวัตกรรมและการพัฒนากับอาชญากรรม## ความถูกต้องของแหล่งที่มาของงานเองเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในสถานการณ์การเสนอขายครั้งแรกโดยทั่วไปของธุรกรรมการรวบรวมดิจิทัล หัวข้อสิทธิ์สี่ประเภทที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ เจ้าของลิขสิทธิ์ ผู้สร้าง แพลตฟอร์ม และผู้ซื้อ ในหมู่พวกเขา ตัวตนของเจ้าของลิขสิทธิ์อาจตรงกับของผู้สร้างและตัวตนของผู้สร้างอาจตรงกับตัวตนของแพลตฟอร์ม เมื่อตัวตนของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้สร้างไม่ทับซ้อนกัน เป็นที่ชัดเจนว่า ความสำคัญของความถูกต้องของแหล่งที่มาของสิทธิ์ของงานสามารถรับรู้ได้ เน้นกล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อนักพากย์ไม่ได้รับการอนุญาตทางกฎหมายจากเจ้าของลิขสิทธิ์ การแคสต์งานต้นฉบับและอัปโหลดไปยังแพลตฟอร์มสำหรับการเผยแพร่คอลเลกชันดิจิทัลนั้นละเมิดลิขสิทธิ์ของเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน ดังนั้นควรแบกรับ ความรับผิดทางละเมิด นอกจากนี้ จำเป็นต้องกำหนดภาระหน้าที่ในการตรวจสอบบางอย่างบนแพลตฟอร์มเพื่อตรวจสอบว่าโรงพิมพ์ได้รับอนุญาตหรือไม่ วิธีการตรวจสอบนี้มักขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้สร้างจำเป็นต้องจัดเตรียมเอกสารรับรองลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องเพื่อพิสูจน์สถานะลิขสิทธิ์ของงานดิจิทัลและความถูกต้องของแหล่งที่มาของสิทธิ์ แต่ปัญหาคือ ในแง่หนึ่ง เอกสารที่ให้มาสามารถปลอมแปลงได้ ดังนั้น การละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น การตรวจสอบ เอกสาร เห็นได้ชัดว่าเป็นภาระแก่แพลตฟอร์มด้วยค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบที่มากเกินไปซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของการทำธุรกรรมอย่างมาก ซึ่งไม่ใช่ เอื้อต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมดังนั้น การแก้ปัญหาดังกล่าวแน่นอนว่าต้องใช้ความพยายามของฝั่งแท่น ความสมบูรณ์ของฝั่งโรงหล่อ การแทรกแซงของอำนาจสาธารณะ และการสนับสนุนของกฎหมาย ซึ่งจะต้องมีการปรับเปลี่ยนโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในอนาคตอันที่จริง ปัญหาที่กล่าวมาข้างต้นไม่ได้มีอยู่เฉพาะในด้านของการรวบรวมดิจิทัลเท่านั้นแต่ยังมีในหลายๆ ด้านของ AIGC ที่กำลังเฟื่องฟูอยู่ ณ เวลานี้ ผู้ประกอบการควรระมัดระวังเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของแหล่งที่มาของสิทธิ์เพื่อป้องกันการละเมิด## 3 ข้อห้ามในการซื้อขายสกุลเงินเสมือนบทความยังเน้นย้ำว่า "การห้ามการทำธุรกรรมในสกุลเงินเข้ารหัสเป็นการรับประกันที่สำคัญสำหรับการฟื้นฟูราคาตลาดปกติของงานดิจิทัลและแก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น" ในขณะเดียวกันก็ชี้ให้เห็นว่าราคาของสกุลเงินเสมือนนั้นผันผวนอย่างมาก ซึ่ง จะก่อให้เกิดปัญหามากมายและสร้างข้อมูลได้ง่าย ความไม่สมมาตรได้ทำลายผลประโยชน์ของผู้บริโภคจำนวนมาก และมีความเสี่ยงมากมายจากการฟอกเงิน การฉ้อโกง และการไหลของเงินทุนที่ผิดกฎหมายในการทำธุรกรรมโดยใช้สกุลเงินเสมือน ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงต่างๆ และความยากลำบากในการใช้สกุลเงินเสมือนจริงในการทำธุรกรรมอันที่จริง สกุลเงินเสมือนเองไม่มีคุณลักษณะของสกุลเงินที่ถูกต้องตามกฎหมายและไม่สามารถหมุนเวียนในตลาดเป็นสกุลเงินที่ถูกกฎหมายได้ นี่คือ นโยบายการกำกับดูแลระยะยาวของประเทศของฉันเกี่ยวกับสกุลเงินเสมือนจริง คาดการณ์ได้ว่านโยบายการกำกับดูแลประเภทนี้จะยังคงได้รับการปฏิบัติตามในอนาคต ซึ่งเตือนผู้ประกอบการทุกคนว่าในขั้นตอนนี้ สกุลเงินเสมือนจะต้องไม่ถูกใช้ในรูปแบบธุรกิจสำหรับการทำธุรกรรม## ความแตกต่างสี่ประการระหว่างสิทธิ์ในทรัพย์สินของ NFT และสิทธิ์ในสินทรัพย์ดิจิทัลที่แมปโดย NFTในปัจจุบัน เกือบจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในจีนว่าสิทธิ์ของผู้บริโภคในสินทรัพย์ดิจิทัล NFT นั้นไม่ใช่ความเป็นเจ้าของประเภทหนึ่ง เนื่องจากสินทรัพย์ดิจิทัล NFT เองไม่เป็นไปตามคำจำกัดความของวัตถุในประมวลกฎหมายแพ่ง ดังนั้น สิทธิที่ผู้บริโภคได้รับ เป็นไปไม่ได้โดยธรรมชาติคือการเป็นเจ้าของจากนั้น ไม่ว่าผู้บริโภคจะมีสิทธิ์ในทรัพย์สินในสินทรัพย์ดิจิทัล NFT หรือไม่ จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาเป็นกรณีไป บทความชี้ให้เห็นว่ากุญแจสำคัญอยู่ที่ว่าผู้บริโภคมีความผูกขาดโดยพฤตินัยต่อสินทรัพย์ดิจิทัล NFT หรือไม่ กล่าวคือ ผู้รับมอบอำนาจมีสิทธิ์ที่จะกำหนดให้ผู้อื่นไม่ใช้ (หรือใช้ในทางใดทางหนึ่ง) วัตถุภายนอก และสามารถปฏิบัติตามได้ ตนเองต้องการสิทธิในการจำหน่ายข้อเรียกร้องนอกจากนี้ ในแง่หนึ่ง ผู้บริโภคเพลิดเพลินกับการผูกขาดโดยพฤตินัยกับ NFT ความพิเศษนี้รับประกันโดยคีย์ (คีย์ส่วนตัว) สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของบล็อคเชนกำหนดว่าบุคคลอื่นมีหน้าที่รับผิดชอบต่อที่อยู่บัญชี (คีย์สาธารณะ) ซึ่งจะต้องไม่ถูกแก้ไขโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือคีย์ ข้อมูลความหมาย ดังนั้น โดยหลักการแล้ว ที่อยู่บัญชีที่สอดคล้องกับ NFT ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ได้รับความยินยอม คุณลักษณะทางเทคนิคนี้ทำให้ผู้ถือมีสถานะทางกฎหมายแต่เพียงผู้เดียวสำหรับ NFTในทางกลับกัน ผู้บริโภคไม่ชอบความพิเศษเฉพาะตัวของสินทรัพย์ดิจิทัลที่จัดทำโดย NFT เนื่องจากในปัจจุบัน สินทรัพย์ดิจิทัลมักมีอยู่ในเซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการมากกว่าในบล็อกเชน ดังนั้นผู้ถือจะไม่ได้รับความพิเศษเช่นนี้ และผู้ถือไม่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการหรือบุคคลที่สามลบทรัพย์สินดิจิทัลได้ และ แก้ไข จากมุมมองนี้ แน่นอนว่าสิทธิ์นี้ไม่ได้จำกัดแต่เพียงผู้เดียวกล่าวโดยสรุป แม้ว่าผู้บริโภคจะเพลิดเพลินกับการผูกขาดโดยพฤตินัยของ NFT แต่พวกเขาไม่ได้เพลิดเพลินกับการผูกขาดในสินทรัพย์ดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง กล่าวคือ สิ่งที่ผู้บริโภคได้รับคือสิทธิ์ที่จำกัด##เขียนต่อท้ายแม้ว่าความนิยมของคอลเล็กชันดิจิทัลจะจางหายไปแต่การอภิปรายประเด็นทางกฎหมายในฟิลด์ Web3 จะส่งผลกระทบต่อสินทรัพย์ดิจิทัลเกือบทุกประเภทในอนาคต ผลทางทฤษฎี ที่ได้จากการศึกษาคุณลักษณะทางกฎหมายของคอลเล็กชันดิจิทัลมีความสำคัญต่อการพัฒนาความสอดคล้อง ของฟิลด์ Web3 ข้อมูลอ้างอิงและทรัพย์สินมีค่า ผู้ประกอบการและผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องควรหาข้อสรุปจากสิ่งนี้และก้าวไปสู่อนาคตด้วยแนวทางที่มุ่งเน้นการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
บทความใหม่ที่ออกโดยสภาผู้แทนประชาชนสูงสุด: คุณลักษณะทางกฎหมายของ NFT กำหนดอย่างไร
เขียนโดย: ทีมกฎหมายเซียวซา
วันนี้ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของคอลเลกชันดิจิทัลหรือ NFTs เกือบจะผ่านไปแล้ว แต่ลักษณะทางกฎหมายของคอลเลกชันดิจิทัลสามารถสรุปได้ในเวลานี้เท่านั้น และการตัดสินที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มขึ้นอย่างมากในปีนี้ หลังจากคลื่นลูกใหญ่ลดระดับลงเท่านั้น ทองคำแท้แห่งทฤษฎีก็เปล่งประกายระยิบระยับบนผืนทราย ในบริบทนี้ เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคมปีนี้ สภาผู้แทนประชาชนสูงสุดได้เผยแพร่บทความความคิดเห็นบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการเรื่อง "คุณลักษณะทางกฎหมายและการกำกับดูแลความเสี่ยงของ "NFT" ในเบื้องหลังของเศรษฐกิจดิจิทัล" ซึ่งหลายบทความกำหนดให้ผู้ปฏิบัติงานดิจิทัล ในอุตสาหกรรมและแม้แต่ผู้ที่อยู่ใน metaverse สินทรัพย์เสมือน และอุตสาหกรรม Web3 ให้ความสนใจ และอาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อลักษณะทางกฎหมายหรือทิศทางการกำกับดูแลของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องในอนาคต บทความวันนี้โดยทีมงานพี่ซ่าจะมาแนะนำประเด็นสำคัญในบทความนี้
เข้าใจขอบเขตระหว่างนวัตกรรมกับการพัฒนาและอาชญากรรม
บทความนี้ยืนยันว่าคุณค่าหลักของคอลเลกชันดิจิทัลอยู่ที่การใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ของเนื้อหาดิจิทัล ในฐานะอุตสาหกรรมเกิดใหม่ โอกาสในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา การส่งเสริมการพัฒนางานด้านวัฒนธรรมและความคิดสร้างสรรค์ และการเพิ่มคุณค่าของเศรษฐกิจดิจิทัลนั้นเป็นไปในเชิงบวกอย่างกว้างขวาง แต่ในขณะเดียวกัน เนื่องจากธรรมชาติของสินทรัพย์เสมือนของมันเอง การพัฒนาที่มืดบอดและไม่เป็นระเบียบจึงเป็นเรื่องง่ายมากที่จะทำให้เกิดความเสี่ยงหลายประการ เช่น การระดมทุนที่ผิดกฎหมาย การฉ้อโกง และการเก็งกำไรที่เป็นอันตราย ไม่เพียงเพราะการพัฒนาอย่างไร้ระเบียบของอุตสาหกรรมเองที่นำไปสู่การเกิดขึ้นของแนวโน้มทางการเงินมากมาย แต่ยังทำให้โฆษณาจำนวนมากกลายเป็น "เครื่องมือทางอาญา"
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในแง่หนึ่ง มีความเสี่ยงของการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของ "เครือข่ายปลอม" สำหรับคอลเลกชันดิจิทัล เทคโนโลยี blockchain เป็นการรับประกันทางเทคนิคพื้นฐานของมูลค่าของคอลเลกชัน เฉพาะคอลเลกชันดิจิทัลที่อยู่ในห่วงโซ่เท่านั้นที่สามารถบรรลุผลของการ "ยืนยันสิทธิ์และรับรองว่าใบรับรองดิจิทัลเฉพาะของคอลเลกชันจะไม่ถูกดัดแปลง" นี่คือ ทำไมผู้บริโภคจำนวนมาก เหตุผลสำคัญในการซื้อคอลเลกชันดิจิทัล เมื่อรากฐานนี้หายไป เมื่อแพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลถูกอัปโหลดอย่างไม่ถูกต้องไปยังเครือข่าย พฤติกรรมนี้ถือเป็นการหลอกลวงผู้บริโภคอย่างชัดเจน ตั้งแต่การโฆษณาชวนเชื่อที่ผิดๆ ไปจนถึงอาชญากรรมร้ายแรงเกี่ยวกับการฉ้อโกง ในทางกลับกัน มีความเสี่ยงของแผนพีระมิดใน "เงินคืนแบบดึงใหม่" ลักษณะการทำธุรกรรมของ blockchain smart contract นั้นสามารถช่วยให้ผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องได้รับค่าคอมมิชชั่น และเมื่อรางวัลใหม่จำนวนหนึ่งถูกกำหนดบนพื้นฐานนี้ มันง่ายมากที่จะพัฒนาเป็นโครงการปิรามิดที่ผิดกฎหมาย ซึ่งสงสัยว่าเป็นการจัดระเบียบและ อาชญากรรมแผนพีระมิดชั้นนำ นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงในการระดมทุนที่ผิดกฎหมายใน "รายได้ตามสัญญา" การเสริมพลังความเท่าเทียมเป็นวิธีการทั่วไปของการรวบรวมทางดิจิทัล และการเสริมพลังความเท่าเทียมที่ไม่เหมาะสมนั้นง่ายมากที่จะเป็นตัวล่อ ดังนั้นพฤติกรรมอาจสอดคล้องกับความผิดกฎหมาย ความเปิดเผย สังคม และการล่อลวงของการระดมทุนที่ผิดกฎหมายในเวลาเดียวกัน และมัน อาจถูกสงสัยว่าเป็นการระดมทุนที่ผิดกฎหมาย
ดังนั้นสำหรับผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีบล็อกเชน ความเสี่ยง 3 ประการข้างต้นจึงเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเฝ้าระวัง ทั้งนี้ จำเป็นต้องควบคุมความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างเข้มงวด ปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างเคร่งครัด และอย่าสับสนระหว่างนวัตกรรมและการพัฒนากับอาชญากรรม
ความถูกต้องของแหล่งที่มาของงานเองเป็นสิ่งสำคัญที่สุด
ในสถานการณ์การเสนอขายครั้งแรกโดยทั่วไปของธุรกรรมการรวบรวมดิจิทัล หัวข้อสิทธิ์สี่ประเภทที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ เจ้าของลิขสิทธิ์ ผู้สร้าง แพลตฟอร์ม และผู้ซื้อ ในหมู่พวกเขา ตัวตนของเจ้าของลิขสิทธิ์อาจตรงกับของผู้สร้างและตัวตนของผู้สร้างอาจตรงกับตัวตนของแพลตฟอร์ม เมื่อตัวตนของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้สร้างไม่ทับซ้อนกัน เป็นที่ชัดเจนว่า ความสำคัญของความถูกต้องของแหล่งที่มาของสิทธิ์ของงานสามารถรับรู้ได้ เน้น
กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อนักพากย์ไม่ได้รับการอนุญาตทางกฎหมายจากเจ้าของลิขสิทธิ์ การแคสต์งานต้นฉบับและอัปโหลดไปยังแพลตฟอร์มสำหรับการเผยแพร่คอลเลกชันดิจิทัลนั้นละเมิดลิขสิทธิ์ของเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน ดังนั้นควรแบกรับ ความรับผิดทางละเมิด นอกจากนี้ จำเป็นต้องกำหนดภาระหน้าที่ในการตรวจสอบบางอย่างบนแพลตฟอร์มเพื่อตรวจสอบว่าโรงพิมพ์ได้รับอนุญาตหรือไม่ วิธีการตรวจสอบนี้มักขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้สร้างจำเป็นต้องจัดเตรียมเอกสารรับรองลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องเพื่อพิสูจน์สถานะลิขสิทธิ์ของงานดิจิทัลและความถูกต้องของแหล่งที่มาของสิทธิ์ แต่ปัญหาคือ ในแง่หนึ่ง เอกสารที่ให้มาสามารถปลอมแปลงได้ ดังนั้น การละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น การตรวจสอบ เอกสาร เห็นได้ชัดว่าเป็นภาระแก่แพลตฟอร์มด้วยค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบที่มากเกินไปซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของการทำธุรกรรมอย่างมาก ซึ่งไม่ใช่ เอื้อต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม
ดังนั้น การแก้ปัญหาดังกล่าวแน่นอนว่าต้องใช้ความพยายามของฝั่งแท่น ความสมบูรณ์ของฝั่งโรงหล่อ การแทรกแซงของอำนาจสาธารณะ และการสนับสนุนของกฎหมาย ซึ่งจะต้องมีการปรับเปลี่ยนโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในอนาคต
อันที่จริง ปัญหาที่กล่าวมาข้างต้นไม่ได้มีอยู่เฉพาะในด้านของการรวบรวมดิจิทัลเท่านั้นแต่ยังมีในหลายๆ ด้านของ AIGC ที่กำลังเฟื่องฟูอยู่ ณ เวลานี้ ผู้ประกอบการควรระมัดระวังเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของแหล่งที่มาของสิทธิ์เพื่อป้องกันการละเมิด
3 ข้อห้ามในการซื้อขายสกุลเงินเสมือน
บทความยังเน้นย้ำว่า "การห้ามการทำธุรกรรมในสกุลเงินเข้ารหัสเป็นการรับประกันที่สำคัญสำหรับการฟื้นฟูราคาตลาดปกติของงานดิจิทัลและแก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น" ในขณะเดียวกันก็ชี้ให้เห็นว่าราคาของสกุลเงินเสมือนนั้นผันผวนอย่างมาก ซึ่ง จะก่อให้เกิดปัญหามากมายและสร้างข้อมูลได้ง่าย ความไม่สมมาตรได้ทำลายผลประโยชน์ของผู้บริโภคจำนวนมาก และมีความเสี่ยงมากมายจากการฟอกเงิน การฉ้อโกง และการไหลของเงินทุนที่ผิดกฎหมายในการทำธุรกรรมโดยใช้สกุลเงินเสมือน ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงต่างๆ และความยากลำบากในการใช้สกุลเงินเสมือนจริงในการทำธุรกรรม
อันที่จริง สกุลเงินเสมือนเองไม่มีคุณลักษณะของสกุลเงินที่ถูกต้องตามกฎหมายและไม่สามารถหมุนเวียนในตลาดเป็นสกุลเงินที่ถูกกฎหมายได้ นี่คือ นโยบายการกำกับดูแลระยะยาวของประเทศของฉันเกี่ยวกับสกุลเงินเสมือนจริง คาดการณ์ได้ว่านโยบายการกำกับดูแลประเภทนี้จะยังคงได้รับการปฏิบัติตามในอนาคต ซึ่งเตือนผู้ประกอบการทุกคนว่าในขั้นตอนนี้ สกุลเงินเสมือนจะต้องไม่ถูกใช้ในรูปแบบธุรกิจสำหรับการทำธุรกรรม
ความแตกต่างสี่ประการระหว่างสิทธิ์ในทรัพย์สินของ NFT และสิทธิ์ในสินทรัพย์ดิจิทัลที่แมปโดย NFT
ในปัจจุบัน เกือบจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในจีนว่าสิทธิ์ของผู้บริโภคในสินทรัพย์ดิจิทัล NFT นั้นไม่ใช่ความเป็นเจ้าของประเภทหนึ่ง เนื่องจากสินทรัพย์ดิจิทัล NFT เองไม่เป็นไปตามคำจำกัดความของวัตถุในประมวลกฎหมายแพ่ง ดังนั้น สิทธิที่ผู้บริโภคได้รับ เป็นไปไม่ได้โดยธรรมชาติคือการเป็นเจ้าของ
จากนั้น ไม่ว่าผู้บริโภคจะมีสิทธิ์ในทรัพย์สินในสินทรัพย์ดิจิทัล NFT หรือไม่ จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาเป็นกรณีไป บทความชี้ให้เห็นว่ากุญแจสำคัญอยู่ที่ว่าผู้บริโภคมีความผูกขาดโดยพฤตินัยต่อสินทรัพย์ดิจิทัล NFT หรือไม่ กล่าวคือ ผู้รับมอบอำนาจมีสิทธิ์ที่จะกำหนดให้ผู้อื่นไม่ใช้ (หรือใช้ในทางใดทางหนึ่ง) วัตถุภายนอก และสามารถปฏิบัติตามได้ ตนเองต้องการสิทธิในการจำหน่ายข้อเรียกร้อง
นอกจากนี้ ในแง่หนึ่ง ผู้บริโภคเพลิดเพลินกับการผูกขาดโดยพฤตินัยกับ NFT ความพิเศษนี้รับประกันโดยคีย์ (คีย์ส่วนตัว) สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของบล็อคเชนกำหนดว่าบุคคลอื่นมีหน้าที่รับผิดชอบต่อที่อยู่บัญชี (คีย์สาธารณะ) ซึ่งจะต้องไม่ถูกแก้ไขโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือคีย์ ข้อมูลความหมาย ดังนั้น โดยหลักการแล้ว ที่อยู่บัญชีที่สอดคล้องกับ NFT ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยไม่ได้รับความยินยอม คุณลักษณะทางเทคนิคนี้ทำให้ผู้ถือมีสถานะทางกฎหมายแต่เพียงผู้เดียวสำหรับ NFT
ในทางกลับกัน ผู้บริโภคไม่ชอบความพิเศษเฉพาะตัวของสินทรัพย์ดิจิทัลที่จัดทำโดย NFT เนื่องจากในปัจจุบัน สินทรัพย์ดิจิทัลมักมีอยู่ในเซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการมากกว่าในบล็อกเชน ดังนั้นผู้ถือจะไม่ได้รับความพิเศษเช่นนี้ และผู้ถือไม่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการหรือบุคคลที่สามลบทรัพย์สินดิจิทัลได้ และ แก้ไข จากมุมมองนี้ แน่นอนว่าสิทธิ์นี้ไม่ได้จำกัดแต่เพียงผู้เดียว
กล่าวโดยสรุป แม้ว่าผู้บริโภคจะเพลิดเพลินกับการผูกขาดโดยพฤตินัยของ NFT แต่พวกเขาไม่ได้เพลิดเพลินกับการผูกขาดในสินทรัพย์ดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง กล่าวคือ สิ่งที่ผู้บริโภคได้รับคือสิทธิ์ที่จำกัด
##เขียนต่อท้าย
แม้ว่าความนิยมของคอลเล็กชันดิจิทัลจะจางหายไปแต่การอภิปรายประเด็นทางกฎหมายในฟิลด์ Web3 จะส่งผลกระทบต่อสินทรัพย์ดิจิทัลเกือบทุกประเภทในอนาคต ผลทางทฤษฎี ที่ได้จากการศึกษาคุณลักษณะทางกฎหมายของคอลเล็กชันดิจิทัลมีความสำคัญต่อการพัฒนาความสอดคล้อง ของฟิลด์ Web3 ข้อมูลอ้างอิงและทรัพย์สินมีค่า ผู้ประกอบการและผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องควรหาข้อสรุปจากสิ่งนี้และก้าวไปสู่อนาคตด้วยแนวทางที่มุ่งเน้นการปฏิบัติตามกฎระเบียบ