บทความใหม่ที่ออกโดยสภาผู้แทนประชาชนสูงสุด: คุณลักษณะทางกฎหมายของ NFT กำหนดอย่างไร

วันนี้ การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของคอลเลกชันดิจิทัลหรือ NFTs เกือบจะผ่านไปแล้ว แต่ลักษณะทางกฎหมายของคอลเลกชันดิจิทัลสามารถสรุปได้ในเวลานี้เท่านั้น และการตัดสินที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มขึ้นอย่างมากในปีนี้ หลังจากคลื่นลูกใหญ่ลดระดับลงเท่านั้น ทองคำแท้แห่งทฤษฎีก็เปล่งประกายระยิบระยับบนผืนทราย ในบริบทนี้ เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคมปีนี้ ผู้แทนสูงสุดของสาธารณรัฐประชาชนจีนได้เผยแพร่บทความความคิดเห็นบนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการเรื่อง "The Legal Attributes and Risk Governance of "NFT" in the Background of the Digital Economy" ในอุตสาหกรรมการรวบรวมดิจิทัลและแม้แต่ผู้ปฏิบัติงานใน metaverse สินทรัพย์เสมือน และอุตสาหกรรม Web3 ให้ความสนใจ** และอาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อลักษณะทางกฎหมายหรือแนวโน้มการกำกับดูแลของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องในอนาคต บทความวันนี้โดยทีมงานพี่ซ่าจะมาแนะนำประเด็นสำคัญในบทความ

เข้าใจขอบเขตระหว่างนวัตกรรมกับการพัฒนาและอาชญากรรม

บทความนี้ยืนยันว่าคุณค่าหลักของคอลเลกชันดิจิทัลอยู่ที่การใช้อักษรตัวพิมพ์ใหญ่ของเนื้อหาดิจิทัล ในฐานะอุตสาหกรรมเกิดใหม่ โอกาสในการปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา การส่งเสริมการพัฒนางานด้านวัฒนธรรมและความคิดสร้างสรรค์ และการเพิ่มพูนเศรษฐกิจดิจิทัลนั้นเป็นไปในแง่ดีอย่างกว้างขวาง แต่ในขณะเดียวกัน เนื่องจากธรรมชาติของสินทรัพย์เสมือนของมันเอง การพัฒนาที่มืดบอดและไม่เป็นระเบียบจึงเป็นเรื่องง่ายมากที่จะทำให้เกิดความเสี่ยงหลายอย่าง เช่น การระดมทุนที่ผิดกฎหมาย การฉ้อโกง และการเก็งกำไรที่เป็นอันตราย ไม่เพียงเพราะการพัฒนาอย่างไร้ระเบียบของอุตสาหกรรมเองที่นำไปสู่แนวโน้มทางการเงินมากมาย แต่ยังทำให้โฆษณาเกินจริงในวงกว้างทำให้อุตสาหกรรมนี้กลายเป็น "เครื่องมือทางอาญา"

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในด้านหนึ่ง มีความเสี่ยงที่จะมีการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับการกระทำของ "การล่ามโซ่ปลอม" สำหรับคอลเลกชันดิจิทัล เทคโนโลยี blockchain เป็นการรับประกันทางเทคนิคพื้นฐานของมูลค่าของคอลเลกชัน เฉพาะคอลเลกชันดิจิทัลที่อยู่ในห่วงโซ่เท่านั้นที่สามารถบรรลุผลของการ "ยืนยันสิทธิ์และรับรองว่าใบรับรองดิจิทัลเฉพาะของคอลเลกชันจะไม่ถูกดัดแปลง" นี่คือ ทำไมผู้บริโภคจำนวนมาก เหตุผลสำคัญในการซื้อคอลเลกชันดิจิทัล เมื่อรากฐานนี้หายไป เมื่อแพลตฟอร์มการรวบรวมดิจิทัลถูกอัปโหลดอย่างไม่ถูกต้องไปยังเครือข่าย พฤติกรรมนี้ถือเป็นการหลอกลวงผู้บริโภคอย่างชัดเจน ตั้งแต่การโฆษณาชวนเชื่อที่ผิดๆ ไปจนถึงอาชญากรรมร้ายแรงเกี่ยวกับการฉ้อโกง ในทางกลับกัน มีความเสี่ยงจากแผนปิรามิดใน "ส่วนลดสำหรับผู้มาใหม่" ลักษณะการทำธุรกรรมของ blockchain smart contract นั้นสามารถช่วยให้ผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้องได้รับค่าคอมมิชชั่น และเมื่อรางวัลใหม่จำนวนหนึ่งถูกกำหนดบนพื้นฐานนี้ มันง่ายมากที่จะพัฒนาเป็นโครงการปิรามิดที่ผิดกฎหมาย ซึ่งสงสัยว่าเป็นการจัดระเบียบและ อาชญากรรมแผนพีระมิดชั้นนำ นอกจากนี้ "รายได้ที่ผูกมัด" มีความเสี่ยงในการระดมทุนที่ผิดกฎหมาย การเสริมพลังความเท่าเทียมเป็นวิธีการทั่วไปของการรวบรวมทางดิจิทัล และการเสริมพลังความเท่าเทียมที่ไม่เหมาะสมนั้นง่ายมากที่จะเป็นตัวล่อ ดังนั้นพฤติกรรมอาจสอดคล้องกับความผิดกฎหมาย ความเปิดเผย สังคม และการล่อลวงของการระดมทุนที่ผิดกฎหมายในเวลาเดียวกัน และมัน อาจถูกสงสัยว่าเป็นการระดมทุนที่ผิดกฎหมาย

ดังนั้นสำหรับผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีบล็อกเชน ความเสี่ยง 3 ประการข้างต้นจึงเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเฝ้าระวัง ทั้งนี้ จำเป็นต้องควบคุมความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างเข้มงวด ปฏิบัติตามกฎระเบียบอย่างเคร่งครัด และอย่าสับสนระหว่างนวัตกรรมและการพัฒนากับอาชญากรรม

ความถูกต้องตามกฎหมายของแหล่งที่มาของงานเป็นสิ่งสำคัญที่สุด

ในสถานการณ์การเสนอขายครั้งแรกโดยทั่วไปของธุรกรรมการรวบรวมดิจิทัล หัวข้อสิทธิ์สี่ประเภทที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ เจ้าของลิขสิทธิ์ ผู้สร้าง แพลตฟอร์ม และผู้ซื้อ ในหมู่พวกเขา ตัวตนของเจ้าของลิขสิทธิ์อาจตรงกับของผู้สร้างและตัวตนของผู้สร้างอาจตรงกับตัวตนของแพลตฟอร์ม เมื่อตัวตนของเจ้าของลิขสิทธิ์และผู้สร้างไม่ทับซ้อนกัน เป็นที่ชัดเจนว่า ความสำคัญของความถูกต้องของแหล่งที่มาของสิทธิ์ของงานสามารถรับรู้ได้ เน้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อนักพากย์ไม่ได้รับการอนุญาตทางกฎหมายจากเจ้าของลิขสิทธิ์ การแคสต์งานต้นฉบับและอัปโหลดไปยังแพลตฟอร์มสำหรับการเผยแพร่คอลเลกชันดิจิทัลนั้นละเมิดลิขสิทธิ์ของเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน ดังนั้นควรแบกรับ ความรับผิดทางละเมิด นอกจากนี้ จำเป็นต้องกำหนดภาระหน้าที่ในการตรวจสอบบางอย่างบนแพลตฟอร์มเพื่อตรวจสอบว่าโรงพิมพ์ได้รับอนุญาตหรือไม่ วิธีการตรวจสอบนี้มักขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้สร้างจำเป็นต้องจัดเตรียมเอกสารรับรองลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องเพื่อพิสูจน์สถานะลิขสิทธิ์ของงานดิจิทัลและความถูกต้องของแหล่งที่มาของสิทธิ์ แต่ปัญหาคือ ในแง่หนึ่ง เอกสารที่ให้มาสามารถปลอมแปลงได้ ดังนั้น การละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น การตรวจสอบ เอกสาร เห็นได้ชัดว่าเป็นภาระแก่แพลตฟอร์มด้วยค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบที่มากเกินไปซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของการทำธุรกรรมอย่างมาก ซึ่งไม่ใช่ เอื้อต่อการพัฒนาอุตสาหกรรม

ดังนั้น การแก้ปัญหาดังกล่าวแน่นอนว่าต้องใช้ความพยายามของฝั่งแท่น ความสมบูรณ์ของฝั่งโรงหล่อ การแทรกแซงของอำนาจสาธารณะ และการสนับสนุนของกฎหมาย ซึ่งจะต้องมีการปรับเปลี่ยนโดยหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในอนาคต

อันที่จริง ปัญหาที่กล่าวมาข้างต้นไม่ได้มีอยู่เฉพาะในด้านของการรวบรวมดิจิทัลเท่านั้นแต่ยังมีในหลายๆ ด้านของ AIGC ที่กำลังเฟื่องฟูอยู่ ณ เวลานี้ ผู้ประกอบการควรระมัดระวังเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของแหล่งที่มาของสิทธิ์เพื่อป้องกันการละเมิด

ห้ามทำธุรกรรมในสกุลเงินเสมือนจริง

บทความยังเน้นย้ำว่า "การห้ามการทำธุรกรรมในสกุลเงินเข้ารหัสเป็นการรับประกันที่สำคัญสำหรับการฟื้นฟูราคาตลาดปกติของงานดิจิทัลและแก้ไขความเสี่ยงทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น" ในขณะเดียวกันก็ชี้ให้เห็นว่าราคาของสกุลเงินเสมือนนั้นผันผวนอย่างมาก ซึ่ง จะก่อให้เกิดปัญหามากมายและรูปแบบข้อมูลได้ง่ายความไม่สมดุลได้ทำลายผลประโยชน์ของผู้บริโภคจำนวนมากและมีความเสี่ยงมากมายจากการฟอกเงิน การฉ้อโกง และเงินทุนไหลเข้าที่ผิดกฎหมายในการทำธุรกรรมโดยใช้สกุลเงินเสมือนจริง ดังนั้น จึงมีความเสี่ยงที่หลากหลายและ ความยากลำบากในการใช้สกุลเงินเสมือนเป็นวิธีการทำธุรกรรม

อันที่จริง สกุลเงินเสมือนเองไม่มีคุณลักษณะของสกุลเงินที่ถูกต้องตามกฎหมายและไม่สามารถหมุนเวียนในตลาดเป็นสกุลเงินที่ถูกกฎหมายได้ นี่คือ นโยบายการกำกับดูแลระยะยาวของประเทศของฉันเกี่ยวกับสกุลเงินเสมือน คาดการณ์ได้ว่านโยบายการกำกับดูแลประเภทนี้จะยังคงได้รับการปฏิบัติตามในอนาคต ซึ่งเตือนผู้ประกอบการทุกคนว่าในขั้นตอนนี้ สกุลเงินเสมือนจะต้องไม่ถูกใช้ในรูปแบบธุรกิจสำหรับการทำธุรกรรม

โฟร์

แยกแยะสิทธิ์ในทรัพย์สินของ NFT จาก

สิทธิ์ในสินทรัพย์ดิจิทัลที่แมปโดย NFT

ในปัจจุบัน เกือบจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในจีนว่าสิทธิ์ของผู้บริโภคในสินทรัพย์ดิจิทัล NFT นั้นไม่ใช่ความเป็นเจ้าของประเภทหนึ่ง เนื่องจากสินทรัพย์ดิจิทัล NFT เองไม่เป็นไปตามคำจำกัดความของวัตถุในประมวลกฎหมายแพ่ง ดังนั้นสิทธิ์ที่ผู้บริโภคได้รับคือ สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ตามธรรมชาติคือการเป็นเจ้าของ

จากนั้น ไม่ว่าผู้บริโภคจะมีสิทธิ์ในทรัพย์สินในสินทรัพย์ดิจิทัล NFT หรือไม่ จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาเป็นกรณีไป บทความชี้ให้เห็นว่ากุญแจสำคัญอยู่ที่ว่าผู้บริโภคเพลิดเพลินกับการผูกขาดโดยพฤตินัยของสินทรัพย์ดิจิทัล NFT หรือไม่ นั่นคือ ผู้รับมอบอำนาจมีสิทธิ์ที่จะกำหนดให้ผู้อื่นไม่ใช้ (หรือใช้ในทางใดทางหนึ่ง) วัตถุภายนอก และสามารถปฏิบัติตามได้ ตนเองต้องการสิทธิในการจำหน่ายข้อเรียกร้อง

นอกจากนี้ ในแง่หนึ่ง ผู้บริโภคเพลิดเพลินกับการผูกขาดโดยพฤตินัยกับ NFT ความพิเศษนี้รับประกันโดยคีย์ (คีย์ส่วนตัว) สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของบล็อคเชนกำหนดว่าบุคคลอื่นมีหน้าที่รับผิดชอบต่อที่อยู่บัญชี (คีย์สาธารณะ) ซึ่งจะต้องไม่ถูกแก้ไขโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือคีย์ ข้อมูลความหมาย ดังนั้น โดยหลักการแล้ว ที่อยู่บัญชีที่สอดคล้องกับ NFT ไม่สามารถแก้ไขได้หากไม่ได้รับความยินยอม คุณลักษณะทางเทคนิคนี้ทำให้ผู้ถือมีสถานะทางกฎหมายแต่เพียงผู้เดียวสำหรับ NFT

ในทางกลับกัน ผู้บริโภคไม่ชอบความพิเศษเฉพาะตัวของสินทรัพย์ดิจิทัลที่จัดทำโดย NFT เนื่องจากในปัจจุบัน สินทรัพย์ดิจิทัลมักมีอยู่ในเซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการมากกว่าในบล็อกเชน ดังนั้นผู้ถือจะไม่ได้รับความพิเศษเช่นนี้ และผู้ถือไม่สามารถป้องกันไม่ให้ผู้ให้บริการหรือบุคคลที่สามลบทรัพย์สินดิจิทัลได้ และ แก้ไข จากมุมมองนี้ แน่นอนว่าสิทธิ์นี้ไม่ได้จำกัดแต่เพียงผู้เดียว

กล่าวโดยสรุป แม้ว่าผู้บริโภคจะเพลิดเพลินกับการผูกขาดโดยพฤตินัยของ NFT แต่พวกเขาไม่ได้เพลิดเพลินกับการผูกขาดในสินทรัพย์ดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง กล่าวคือ สิ่งที่ผู้บริโภคได้รับคือสิทธิ์ที่จำกัด

** เขียนไว้ท้าย ******

แม้ว่าความนิยมของคอลเล็กชันดิจิทัลจะจางหายไปแต่การอภิปรายประเด็นทางกฎหมายในฟิลด์ Web3 จะส่งผลกระทบต่อสินทรัพย์ดิจิทัลเกือบทุกประเภทในอนาคต ผลทางทฤษฎี ที่ได้จากการศึกษาคุณลักษณะทางกฎหมายของคอลเล็กชันดิจิทัลมีความสำคัญต่อการพัฒนาความสอดคล้อง ของฟิลด์ Web3 ข้อมูลอ้างอิงและทรัพย์สินมีค่า ผู้ประกอบการและผู้ปฏิบัติงานในอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องควรหาข้อสรุปจากสิ่งนี้และก้าวไปสู่อนาคตด้วยแนวทางที่มุ่งเน้นการปฏิบัติตามกฎระเบียบ