После взрыва молнии в сентябре прошлого года две жертвы подали иск в окружной суд Гонконга, чтобы взыскать 240 000 тайских долларов или 1,85 миллиона гонконгских долларов (около 7,6 миллиона тайваньских долларов) с семи ответчиков, включая JPEX Group и связанных с ней лиц, и суд недавно вынес решение в пользу двух жертв. (Резюме: Жертвы первого гражданского иска JPEX вернули 1,85 миллиона гонконгских долларов, компании, зарегистрированные JPEX в Гонконге, отсутствовали) (Справочное дополнение: Обновление дела о мошенничестве JPEX» Чэнь Зероцзю отступил, Тигра и другие 3 тайваньских золотососа были привлечены к ответственности прокуратурой Пекина) Нелицензированная криптовалюта JPEX взорвалась в сентябре прошлого года, оставив бесчисленное количество инвесторов без возврата, и две жертвы недавно подали иск в окружной суд Гонконга, чтобы взыскать в общей сложности с 7 ответчиков, включая JPEX Group и связанных с ней лиц 240 000 тайваньских долларов или 1,85 миллиона гонконгских долларов, став первым гражданским иском против JPEX. Истец обвиняет JPEX в нарушении фидуциарных обязанностей Судебная линия сообщила, что двумя истцами являются Чан Вин Янь и Ли Сунг Хим Герберт, а семью ответчиками являются связанная с JPEX компания «JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD» и зарегистрированная в JPEX в Гонконге компания «WEB 3.0 Technical Support Limited», 3 Владелец КриптовалютаКошелька, генеральный менеджер внерыночной биржи Coingaroo Чжао Цзинсянь, а также все, кто посредством реализации, помощи и участия заставил двух истцов передать свои активы вышеуказанным 6 ответчикам. Истец утверждал, что ответчик нарушил свою фидуциарную обязанность, внеся USDT в кошелек JPEX в качестве «явного траста», а ответчик нарушил обязанности доверительного управляющего, поэтому суд попросил суд обязать ответчика держать активы в доверительном управлении, запретить распоряжаться активами без согласия истца и вернуть активы истцу. Из-за отсутствия компании JPEX, зарегистрированной в Гонконге, истец подал заявление о вынесении «заочного решения». Судья постановил, что ответчик получил повестку, но не заявил о признании вины, поэтому решение суда было основано на жалобе истца. Несанкционированная передача активов JPEX В решении суда цитируется утверждение истца о том, что с 2021 года JPEX продвигается в Гонконге через рекламу и сотрудничество с влиятельными лицами, такими как Линь Цзо. Истец посещал лекции Линь Цзо и читал его посты в социальных сетях, поэтому он считал, что JPEX является законной и безопасной инвестиционной и торговой платформой, поэтому он стал пользователем JPEX и перевел около 6 220 USDT на кошелек JPEX. Позже, при представлении Линь Цзо, истец использовал код приглашения Линь, чтобы купить USDT на Coingaroo, и по указанию Чжао Цзинсяня передал 1,85 миллиона гонконгских долларов Чжао Цзинсяню переводом или наличными в обмен на USDT. В сентябре 2023 года Комиссия по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга предупредила JPEX о необходимости работать без лицензии, и JPEX увеличила комиссию за обработку для пользователей для вывода активов и потребовала приоритетного вывода средств по заявке. Истец сообщил, что по состоянию на сентябрь 2023 года платформа JPEX показала, что на ее трех кошельках были активы JPC (Криптовалюта), BTC, USDT и другие криптовалюта, общей стоимостью более 264 000 долларов США (более 2,05 миллиона гонконгских долларов), но заявка на вывод средств не была одобрена. Используя утвержденный вид инструмента «Блок цепочки», истец обнаружил, что активы 3 Кошелька не совпадают с теми, что отображаются на платформе JPEX. Без его согласия ответчик перевел активы истца Кошелек в Кошелек, который контролируется неизвестными лицами, кроме тех, которые перечислены на сайте JPEX; Активы 3 кошелька истца на тот момент составляли всего около 0,01 USDT, и в Кошельке никогда не хранились JPC или BTC. После того, как SFC вынесла очередное предупреждение, JPC в разных биржахДелистить. JPEX также приостановила торговлю, и все пользователи не смогли вывести активы. Позже JPEX утверждала, что большинство пользователей проголосовали за то, чтобы протолкнуть схему конвертации BTC и USDT на Wallet в JPC без согласия истцов, но поскольку JPEX был приостановлен и не мог циркулировать на бирже, JPC фактически ничего не стоил, потому что им нельзя было торговать. Судья постановил, что многие суды общего права, включая Гонконг, признали, что криптовалюта является «собственностью» и может храниться в форме траста, в то время как JPEX предоставляла пользователям платформу для передачи активов между пользователями, сохраняла «Закрытый ключ» кошелька, платформа записывала транзакции и суммы, а JPEX использовала активы клиентов извне, поэтому он принял аргумент истца и постановил, что ответчик находится в «явном трасте» способ управления USDT истца. Ссылаясь на дело, судья указал, что JPEX была обязана передать и хранить активы в соответствии с инструкциями истца, но перевела USDT истца на неизвестный кошелек без разрешения, а также проигнорировала просьбу истца о выводе денег, в связи с чем установила, что ответчик нарушил фидуциарную обязанность. Судья указал, что аргументы истца были ясными и сильными, и для того, чтобы продемонстрировать справедливость, суд должен сделать заявление и постановление о том, что ответчику запрещено распоряжаться своими активами без согласия истца, что истцу должна быть оказана помощь в возврате доверенных ему активов в размере 240 000 USDT, и что ответчик также должен оплатить судебные издержки истца в размере 120 000 гонконгских долларов. Жертвы, преследующие Лу Шугуана? С первым успешным гражданским иском JPEX другие жертвы могут быть поданы иски для JPEX о возмещении убытков, но даже если суд постановит, что JPEX должна выплатить компенсацию всем жертвам, достаточно ли средств, конфискованных JPEX в Гонконге, для компенсации всем жертвам - это другой вопрос. Материалы по теме Взлет и падение монеты Young Master: продажа денег на улицах Гонконга, продажа майнинговых машин и перемотка мошенничества с JPEX: До тех пор, пока Гонконг не объявлен в международный розыск «Монета молодого мастера» разыскивается Интерполом по всему миру, причастный к делу о мошенничестве JPEX скрылся за границей Девять месяцев спустя» Жертвы мошенничества JPEX подали свой первый гражданский иск: потребовали 1,85 миллиона гонконгских долларов от 7 ответчиков «Жертвы JPEX выигрывают! Суд постановил вернуть 240 000 USDT для взыскания Лу Шугуана? Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influence Block Chain News Media".
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Победа для пострадавших от JPEX! Суд решил вернуть 240 000 монет USDT, пролив свет на требования?
После взрыва молнии в сентябре прошлого года две жертвы подали иск в окружной суд Гонконга, чтобы взыскать 240 000 тайских долларов или 1,85 миллиона гонконгских долларов (около 7,6 миллиона тайваньских долларов) с семи ответчиков, включая JPEX Group и связанных с ней лиц, и суд недавно вынес решение в пользу двух жертв. (Резюме: Жертвы первого гражданского иска JPEX вернули 1,85 миллиона гонконгских долларов, компании, зарегистрированные JPEX в Гонконге, отсутствовали) (Справочное дополнение: Обновление дела о мошенничестве JPEX» Чэнь Зероцзю отступил, Тигра и другие 3 тайваньских золотососа были привлечены к ответственности прокуратурой Пекина) Нелицензированная криптовалюта JPEX взорвалась в сентябре прошлого года, оставив бесчисленное количество инвесторов без возврата, и две жертвы недавно подали иск в окружной суд Гонконга, чтобы взыскать в общей сложности с 7 ответчиков, включая JPEX Group и связанных с ней лиц 240 000 тайваньских долларов или 1,85 миллиона гонконгских долларов, став первым гражданским иском против JPEX. Истец обвиняет JPEX в нарушении фидуциарных обязанностей Судебная линия сообщила, что двумя истцами являются Чан Вин Янь и Ли Сунг Хим Герберт, а семью ответчиками являются связанная с JPEX компания «JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD» и зарегистрированная в JPEX в Гонконге компания «WEB 3.0 Technical Support Limited», 3 Владелец КриптовалютаКошелька, генеральный менеджер внерыночной биржи Coingaroo Чжао Цзинсянь, а также все, кто посредством реализации, помощи и участия заставил двух истцов передать свои активы вышеуказанным 6 ответчикам. Истец утверждал, что ответчик нарушил свою фидуциарную обязанность, внеся USDT в кошелек JPEX в качестве «явного траста», а ответчик нарушил обязанности доверительного управляющего, поэтому суд попросил суд обязать ответчика держать активы в доверительном управлении, запретить распоряжаться активами без согласия истца и вернуть активы истцу. Из-за отсутствия компании JPEX, зарегистрированной в Гонконге, истец подал заявление о вынесении «заочного решения». Судья постановил, что ответчик получил повестку, но не заявил о признании вины, поэтому решение суда было основано на жалобе истца. Несанкционированная передача активов JPEX В решении суда цитируется утверждение истца о том, что с 2021 года JPEX продвигается в Гонконге через рекламу и сотрудничество с влиятельными лицами, такими как Линь Цзо. Истец посещал лекции Линь Цзо и читал его посты в социальных сетях, поэтому он считал, что JPEX является законной и безопасной инвестиционной и торговой платформой, поэтому он стал пользователем JPEX и перевел около 6 220 USDT на кошелек JPEX. Позже, при представлении Линь Цзо, истец использовал код приглашения Линь, чтобы купить USDT на Coingaroo, и по указанию Чжао Цзинсяня передал 1,85 миллиона гонконгских долларов Чжао Цзинсяню переводом или наличными в обмен на USDT. В сентябре 2023 года Комиссия по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга предупредила JPEX о необходимости работать без лицензии, и JPEX увеличила комиссию за обработку для пользователей для вывода активов и потребовала приоритетного вывода средств по заявке. Истец сообщил, что по состоянию на сентябрь 2023 года платформа JPEX показала, что на ее трех кошельках были активы JPC (Криптовалюта), BTC, USDT и другие криптовалюта, общей стоимостью более 264 000 долларов США (более 2,05 миллиона гонконгских долларов), но заявка на вывод средств не была одобрена. Используя утвержденный вид инструмента «Блок цепочки», истец обнаружил, что активы 3 Кошелька не совпадают с теми, что отображаются на платформе JPEX. Без его согласия ответчик перевел активы истца Кошелек в Кошелек, который контролируется неизвестными лицами, кроме тех, которые перечислены на сайте JPEX; Активы 3 кошелька истца на тот момент составляли всего около 0,01 USDT, и в Кошельке никогда не хранились JPC или BTC. После того, как SFC вынесла очередное предупреждение, JPC в разных биржахДелистить. JPEX также приостановила торговлю, и все пользователи не смогли вывести активы. Позже JPEX утверждала, что большинство пользователей проголосовали за то, чтобы протолкнуть схему конвертации BTC и USDT на Wallet в JPC без согласия истцов, но поскольку JPEX был приостановлен и не мог циркулировать на бирже, JPC фактически ничего не стоил, потому что им нельзя было торговать. Судья постановил, что многие суды общего права, включая Гонконг, признали, что криптовалюта является «собственностью» и может храниться в форме траста, в то время как JPEX предоставляла пользователям платформу для передачи активов между пользователями, сохраняла «Закрытый ключ» кошелька, платформа записывала транзакции и суммы, а JPEX использовала активы клиентов извне, поэтому он принял аргумент истца и постановил, что ответчик находится в «явном трасте» способ управления USDT истца. Ссылаясь на дело, судья указал, что JPEX была обязана передать и хранить активы в соответствии с инструкциями истца, но перевела USDT истца на неизвестный кошелек без разрешения, а также проигнорировала просьбу истца о выводе денег, в связи с чем установила, что ответчик нарушил фидуциарную обязанность. Судья указал, что аргументы истца были ясными и сильными, и для того, чтобы продемонстрировать справедливость, суд должен сделать заявление и постановление о том, что ответчику запрещено распоряжаться своими активами без согласия истца, что истцу должна быть оказана помощь в возврате доверенных ему активов в размере 240 000 USDT, и что ответчик также должен оплатить судебные издержки истца в размере 120 000 гонконгских долларов. Жертвы, преследующие Лу Шугуана? С первым успешным гражданским иском JPEX другие жертвы могут быть поданы иски для JPEX о возмещении убытков, но даже если суд постановит, что JPEX должна выплатить компенсацию всем жертвам, достаточно ли средств, конфискованных JPEX в Гонконге, для компенсации всем жертвам - это другой вопрос. Материалы по теме Взлет и падение монеты Young Master: продажа денег на улицах Гонконга, продажа майнинговых машин и перемотка мошенничества с JPEX: До тех пор, пока Гонконг не объявлен в международный розыск «Монета молодого мастера» разыскивается Интерполом по всему миру, причастный к делу о мошенничестве JPEX скрылся за границей Девять месяцев спустя» Жертвы мошенничества JPEX подали свой первый гражданский иск: потребовали 1,85 миллиона гонконгских долларов от 7 ответчиков «Жертвы JPEX выигрывают! Суд постановил вернуть 240 000 USDT для взыскания Лу Шугуана? Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo "Dynamic Trend - The Most Influence Block Chain News Media".