Центральный банк исследует влияние BTC, политика выпуска сталкивается с вызовами
В последние годы многие Центральный банк и Финансовое учреждение по всему миру начали исследовать потенциальное влияние Биткойн (BTC) на денежную политику. Исследования, проведенные организациями, такими как Федеральный резервный банк Миннеаполиса, Европейский Центральный банк (ECB) и Международный валютный фонд (МВФ), подчеркивают, что разрушительные характеристики Криптовалюты, такой как BTC, могут ограничить способность Центральный банк выполнять традиционные функции управления экономикой. Сторонники всегда считали, что BTC может стать альтернативой Центральный банк; теперь ли Центральный банк, наконец, признает существование BTC как потенциальной угрозы?
ЕвропейскийЦентральный банкв разное время опубликовал два исследовательских отчета о BTC, точки зрения различны. Первый отчет был опубликован после краха FTX в 2022 году, когда цена BTCпадение до примерно 1,6 тысячи долларов, под названием "Последняя остановка BTC", описывает BTC как неудачный валютный эксперимент. Однако к 2024 году, когда цена BTC приблизилась к 70 тысячам долларов, та же группа авторов Европейского Центрального банка опубликовала другой отчет "Распределительные последствия BTC", признавая другую реальность.
Дополнительное чтение
Повышение стоимости Биткойна угрожает демократии? Эксперт ЕЦБ: Ослабление социальной солидарности, призыв к усилению регулирования
Опровержение доклада ЕЦБ! Эксперты: потенциал Биткойна недооценен, ЦБДК не является единственным выходом
Распределение богатства BTC вызвало следование Центральным банком
В последнем отчете отмечается, что наличие и постоянное увеличение стоимости BTC имеют значительное влияние на распределение богатства. Когда цены на BTC растут, früherer держатель становятся богаче. Однако поскольку сам BTC не производит ничего и не увеличивает экономический выпуск, увеличение этого богатства и потребления обязательно происходит за счет прямого уменьшения потребления других людей в обществе. Другими словами, когда früherer держатель потребляет свой доход, на самом деле он использует покупательскую способность, которая была перенесена из рук людей, которые никогда не держали BTC или приобрели его позднее. Это уменьшение покупательской способности, даже при продолжающемся росте цен на BTC, также затрагивает тех, кто никогда не покупал BTC.
Ключевое заключение этого отчета заключается в том, что богатство Биткойна не создает новой экономической ценности, а просто перераспределяет существующее богатство. Автор считает, что это отличается от роста стоимости акций или недвижимости, которые могут отражать и способствовать увеличению реальной экономической производительности и выпуска. В отличие от этого, доходы от Биткойна являются чисто перераспределительными, поскольку сам Биткойн не производит ничего и не увеличивает экономическую мощность.
Эта точка зрения отражает давнюю критику BTC в адрес Центрального банка. Согласно «Эффекту Кантильона» экономиста 18-го века Ричарда Кантильона, центральный банк чрезмерно обогащал тех, кто был ближе всего к денежной массе (например, банки и богатые), печатая деньги, в то время как другие сталкивались со снижением покупательной способности. Когда в экономику поступают новые деньги, не все цены страдают одновременно. Те, кто первыми получат новые деньги (как правило, финансовое учреждение), могут потратить эти средства до роста цен, в то время как те, кто наиболее удален от денежной массы (как правило, обычные граждане), могут только испытать последующую инфляцию.
Источник: River "Эффект Кантильона" (The Cantillon Effect) схема
BTC對политика выпуска的挑戰，引發лонгующий討論
В недавнем докладе Федерального резервного банка Миннеаполиса рассматривается BTC с разных точек зрения. Доклад считает, что с возможностью свободной покупки и владения BTC станет сложнее для правительства поддерживать дефицит бюджета. Обычно правительство может покрывать часть расходов, превышающих налоговые поступления, продавая государственные облигации. Но когда существует альтернатива в виде BTC, правительство может быть вынуждено тратить только собранные налоги.
Исследователи обнаружили, что единственным способом решения этой проблемы является полный запрет 01928374656574839201 или взимание определенного налога с владельцев 01928374656574839201.
В своем отчете о политике за 2023 год МВФ также выразил обеспокоенность тем, что BTC может ослабить эффективность политики Cargo Token, особенно на развивающихся рынках, где Cargo токен нестабилен, а Cargo Token структурно слаб. МВФ рекомендует странам сначала укрепить свои политические структуры и институты, а не вводить полный запрет на BTC. В отчете отмечается, что по сравнению с волатильной криптовалютой, Стейблкоин с большей вероятностью приведет к явлению «шифрования». В частности, МВФ не рекомендует предоставлять Шифрование активам статус легального карго токена, чтобы еще больше не ослабить суверенитет грузового токена. МВФ утверждает, что решение заключается в укреплении традиционного грузового токена и фискальной структуры, а не в сосредоточении исключительно на ограничениях криптовалюты.
Дополнительное чтение
МВФ снова предупреждает и призывает Сальвадор усилить регулирование Биткойна, правительство Букеле настаивает на своей позиции
Изменение отношения Центрального банка к биткойну может в будущем сделать его резервным активом
Из отчетов Центрального банка и МВФ, упомянутых выше, видно, что денежно-кредитные органы относятся к Биткойну более серьезно, чем раньше. Хотя рабочие документы не всегда полностью отражают мысли принимающих решения лиц Центрального банка, они показывают, что политика выпуска все более серьезно относится к Биткойну. Это изменение отношения проявляется не только в академических докладах, но и в политике. Например, в программе выкупа для Аргентины на 2022 год МВФ включил несколько пунктов, противодействующих криптоактивам.
Заслуживает внимания, что критика BTC со стороны Центрального банка Европы также вызвала размышления самого Центрального банка. Если повторное распределение BTC рассматривается как проблема, то в чем разница между регулированием политики выпуска через регулирование денежной массы, которое перераспределяет покупательную способность от людей, далеких от денежной массы, к людям, близким к денежной массе? Оба механизма, кажется, создают победителей и проигравших через повторное распределение покупательной способности, а не через производственную экономическую деятельность. В любом случае, если увеличение использования BTC приводит к препятствиям для Центрального банка при разработке политики выпуска, то для Центрального банка это не должно быть неожиданностью. В конце концов, с самого начала создания BTC его заявленной целью было предоставление альтернативного варианта для централизованного планирования политики выпуска.
專家建議Центральный банк考慮BTC作為儲備資產
Исследовательский институт по BTC (BPI) недавно опубликовал отчет под названием "Причины использования BTC в качестве резервного актива", написанный экономистом-доктором Мэттью Ферранти. Он представил несколько причин, по которым Центральный банк должен рассмотреть вопрос о включении BTC в резервные активы. Ферранти отмечает, что Центральный банк продолжает увеличивать свои запасы золота и возможно стоит рассмотреть возможность держания BTC, поскольку две валюты имеют некоторые сходства.
Он подчеркивает, что BTC проявил себя хорошо в период экономического кризиса, особенно в случаях введения США финансовых санкций и банковского кризиса. Например, после закрытия банка Силиконовой долины в 2023 году и введения экономических санкций США против России в 2022 году, цена BTC значительно выросла. Кроме того, несмотря на большие колебания цен BTC в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе он проявляет себя лучше многих других активов и имеет низкую корреляцию с традиционными резервными активами, что делает его эффективным инструментом для диверсификации портфеля.
Источник изображения: BPI BTC проявил яркость во время краха Silicon Valley Bank (слева) и санкций США против России (справа)
Однако Центральный банк остается осторожным по отношению к держателям BTC. В настоящее время единственный Центральный банк, который публично заявил о включении BTC в резервы суверенного фонда, является Центральный банк Сальвадора. Но с усилением влияния BTC по всему миру, возможно, некоторые Центральный банк тайно накапливают BTC, рассматривая возможность включения его в активы и обязательства. Если еще больше Центральный банк последует примеру Сальвадора и примет BTC в качестве резервного актива, мировая финансовая карта может измениться в значительной степени.
Источник изображения: Bitcoin Office Резервные BTC Сальвадора
【Отказ от ответственности】 Рынок является рискованным, и инвестиции должны быть осторожными. Эта статья не является инвестиционным советом, и пользователи должны подумать о том, подходят ли какие-либо мнения, мнения или выводы, изложенные в ней, для их конкретных обстоятельств. Инвестируйте соответственно на свой страх и риск.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Глобальный Центральный банк следовать! BTC потенциально высокий, возможно станет новым мировым резервным активом?
Центральный банк исследует влияние BTC, политика выпуска сталкивается с вызовами
В последние годы многие Центральный банк и Финансовое учреждение по всему миру начали исследовать потенциальное влияние Биткойн (BTC) на денежную политику. Исследования, проведенные организациями, такими как Федеральный резервный банк Миннеаполиса, Европейский Центральный банк (ECB) и Международный валютный фонд (МВФ), подчеркивают, что разрушительные характеристики Криптовалюты, такой как BTC, могут ограничить способность Центральный банк выполнять традиционные функции управления экономикой. Сторонники всегда считали, что BTC может стать альтернативой Центральный банк; теперь ли Центральный банк, наконец, признает существование BTC как потенциальной угрозы?
ЕвропейскийЦентральный банкв разное время опубликовал два исследовательских отчета о BTC, точки зрения различны. Первый отчет был опубликован после краха FTX в 2022 году, когда цена BTCпадение до примерно 1,6 тысячи долларов, под названием "Последняя остановка BTC", описывает BTC как неудачный валютный эксперимент. Однако к 2024 году, когда цена BTC приблизилась к 70 тысячам долларов, та же группа авторов Европейского Центрального банка опубликовала другой отчет "Распределительные последствия BTC", признавая другую реальность.
Дополнительное чтение Повышение стоимости Биткойна угрожает демократии? Эксперт ЕЦБ: Ослабление социальной солидарности, призыв к усилению регулирования Опровержение доклада ЕЦБ! Эксперты: потенциал Биткойна недооценен, ЦБДК не является единственным выходом
Распределение богатства BTC вызвало следование Центральным банком
В последнем отчете отмечается, что наличие и постоянное увеличение стоимости BTC имеют значительное влияние на распределение богатства. Когда цены на BTC растут, früherer держатель становятся богаче. Однако поскольку сам BTC не производит ничего и не увеличивает экономический выпуск, увеличение этого богатства и потребления обязательно происходит за счет прямого уменьшения потребления других людей в обществе. Другими словами, когда früherer держатель потребляет свой доход, на самом деле он использует покупательскую способность, которая была перенесена из рук людей, которые никогда не держали BTC или приобрели его позднее. Это уменьшение покупательской способности, даже при продолжающемся росте цен на BTC, также затрагивает тех, кто никогда не покупал BTC.
Ключевое заключение этого отчета заключается в том, что богатство Биткойна не создает новой экономической ценности, а просто перераспределяет существующее богатство. Автор считает, что это отличается от роста стоимости акций или недвижимости, которые могут отражать и способствовать увеличению реальной экономической производительности и выпуска. В отличие от этого, доходы от Биткойна являются чисто перераспределительными, поскольку сам Биткойн не производит ничего и не увеличивает экономическую мощность.
Эта точка зрения отражает давнюю критику BTC в адрес Центрального банка. Согласно «Эффекту Кантильона» экономиста 18-го века Ричарда Кантильона, центральный банк чрезмерно обогащал тех, кто был ближе всего к денежной массе (например, банки и богатые), печатая деньги, в то время как другие сталкивались со снижением покупательной способности. Когда в экономику поступают новые деньги, не все цены страдают одновременно. Те, кто первыми получат новые деньги (как правило, финансовое учреждение), могут потратить эти средства до роста цен, в то время как те, кто наиболее удален от денежной массы (как правило, обычные граждане), могут только испытать последующую инфляцию.
Источник: River "Эффект Кантильона" (The Cantillon Effect) схема
BTC對политика выпуска的挑戰，引發лонгующий討論
В недавнем докладе Федерального резервного банка Миннеаполиса рассматривается BTC с разных точек зрения. Доклад считает, что с возможностью свободной покупки и владения BTC станет сложнее для правительства поддерживать дефицит бюджета. Обычно правительство может покрывать часть расходов, превышающих налоговые поступления, продавая государственные облигации. Но когда существует альтернатива в виде BTC, правительство может быть вынуждено тратить только собранные налоги.
Исследователи обнаружили, что единственным способом решения этой проблемы является полный запрет 01928374656574839201 или взимание определенного налога с владельцев 01928374656574839201.
В своем отчете о политике за 2023 год МВФ также выразил обеспокоенность тем, что BTC может ослабить эффективность политики Cargo Token, особенно на развивающихся рынках, где Cargo токен нестабилен, а Cargo Token структурно слаб. МВФ рекомендует странам сначала укрепить свои политические структуры и институты, а не вводить полный запрет на BTC. В отчете отмечается, что по сравнению с волатильной криптовалютой, Стейблкоин с большей вероятностью приведет к явлению «шифрования». В частности, МВФ не рекомендует предоставлять Шифрование активам статус легального карго токена, чтобы еще больше не ослабить суверенитет грузового токена. МВФ утверждает, что решение заключается в укреплении традиционного грузового токена и фискальной структуры, а не в сосредоточении исключительно на ограничениях криптовалюты.
Дополнительное чтение МВФ снова предупреждает и призывает Сальвадор усилить регулирование Биткойна, правительство Букеле настаивает на своей позиции
Изменение отношения Центрального банка к биткойну может в будущем сделать его резервным активом
Из отчетов Центрального банка и МВФ, упомянутых выше, видно, что денежно-кредитные органы относятся к Биткойну более серьезно, чем раньше. Хотя рабочие документы не всегда полностью отражают мысли принимающих решения лиц Центрального банка, они показывают, что политика выпуска все более серьезно относится к Биткойну. Это изменение отношения проявляется не только в академических докладах, но и в политике. Например, в программе выкупа для Аргентины на 2022 год МВФ включил несколько пунктов, противодействующих криптоактивам.
Заслуживает внимания, что критика BTC со стороны Центрального банка Европы также вызвала размышления самого Центрального банка. Если повторное распределение BTC рассматривается как проблема, то в чем разница между регулированием политики выпуска через регулирование денежной массы, которое перераспределяет покупательную способность от людей, далеких от денежной массы, к людям, близким к денежной массе? Оба механизма, кажется, создают победителей и проигравших через повторное распределение покупательной способности, а не через производственную экономическую деятельность. В любом случае, если увеличение использования BTC приводит к препятствиям для Центрального банка при разработке политики выпуска, то для Центрального банка это не должно быть неожиданностью. В конце концов, с самого начала создания BTC его заявленной целью было предоставление альтернативного варианта для централизованного планирования политики выпуска.
專家建議Центральный банк考慮BTC作為儲備資產
Исследовательский институт по BTC (BPI) недавно опубликовал отчет под названием "Причины использования BTC в качестве резервного актива", написанный экономистом-доктором Мэттью Ферранти. Он представил несколько причин, по которым Центральный банк должен рассмотреть вопрос о включении BTC в резервные активы. Ферранти отмечает, что Центральный банк продолжает увеличивать свои запасы золота и возможно стоит рассмотреть возможность держания BTC, поскольку две валюты имеют некоторые сходства.
Он подчеркивает, что BTC проявил себя хорошо в период экономического кризиса, особенно в случаях введения США финансовых санкций и банковского кризиса. Например, после закрытия банка Силиконовой долины в 2023 году и введения экономических санкций США против России в 2022 году, цена BTC значительно выросла. Кроме того, несмотря на большие колебания цен BTC в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе он проявляет себя лучше многих других активов и имеет низкую корреляцию с традиционными резервными активами, что делает его эффективным инструментом для диверсификации портфеля.
Источник изображения: BPI BTC проявил яркость во время краха Silicon Valley Bank (слева) и санкций США против России (справа)
Однако Центральный банк остается осторожным по отношению к держателям BTC. В настоящее время единственный Центральный банк, который публично заявил о включении BTC в резервы суверенного фонда, является Центральный банк Сальвадора. Но с усилением влияния BTC по всему миру, возможно, некоторые Центральный банк тайно накапливают BTC, рассматривая возможность включения его в активы и обязательства. Если еще больше Центральный банк последует примеру Сальвадора и примет BTC в качестве резервного актива, мировая финансовая карта может измениться в значительной степени.
Источник изображения: Bitcoin Office Резервные BTC Сальвадора
【Отказ от ответственности】 Рынок является рискованным, и инвестиции должны быть осторожными. Эта статья не является инвестиционным советом, и пользователи должны подумать о том, подходят ли какие-либо мнения, мнения или выводы, изложенные в ней, для их конкретных обстоятельств. Инвестируйте соответственно на свой страх и риск.