Обменный курс ETH/BTC продолжает снижаться, вызывая ожесточенные дискуссии в сообществе. Несмотря на столкновение с вызовами, автор считает, что долгосрочный тренд ETH стабилен, суть в Децентрализация. (Предыстория: Виталик Бутерин: 'Дайте мне поставить точку!' Фонд Ethereum продает ETH не как разыгрывайте людей как лохов, а для обеспечения операционной деятельности и развития) (Дополнительная информация: Большой булл-кит ETH / BTC предположительно 'проигрывает демпинг 20 тысяч монет' Ethereum, Виталик редко проявляет уверенность) В этот уик-энд социальные сети снова стали оживленными, начался новый раунд дебатов о ETH. Я думаю, это произошло по двум причинам: Во-первых, интервью Виталика с ETHPanda вызвало широкие обсуждения в китайском сообществе, а во-вторых, по сравнению с SOL, продолжающееся снижение курса ETH к BTC также вызвало широкое недовольство. На этот счет у автора тоже есть некоторые взгляды, которыми он хочет поделиться с вами. В целом я считаю, что у ETH нет проблем с долгосрочным трендом, потому что на самом деле на рынке нет прямых конкурентов, потому что в рассказе о Ethereum ключевой 'Децентрализация исполнительной среды', а не 'исполнительная среда', и в этом положении ключевым является 'Децентрализация', а не 'исполнительная среда', и этот базовый фонд не изменился, поэтому причины, которые привели к затруднениям в развитии ETH, включают в себя два аспекта: во-первых, гонка по Restaking относительно основного технологического пути Layer2 создает Атака вампиров, что отводит массу ресурсов экосистемы ETH. Из-за основного механизма Restaking, не способного создать увеличение спроса на ETH, это напрямую приводит к тому, что приложения не могут получить достаточно ресурсов для развития и привлечения пользователейследовать, продвижение и обучение пользователей застопорились. Во-вторых, Олигополия в экосистеме Ethereum становится знаком достаточно сильного лидера общественного мнения, что создает классовую систему интересов, что делает мобильность классов устойчивой, экосистема разработчиков не получает достаточного стимула, инновации естественным образом оказываются недостаточными, Restaking отнимает ресурсы экосистемы Ethereum, что приводит к тому, что приложения не могут получить достаточно ресурсов для развития. Об этом обсуждалось в моей предыдущей статье, надеюсь сегодня воспользоваться этой возможностью, чтобы переоценить это. Мы знаем, что официальным путем развития Ethereum всегда был способ формирования полностью Децентрализация исполнительной среды через шардинг, что в простых словах означает полностью децентрализованный облако, не подконтрольное никакой стороне. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы в этом облаке через аукционным методом, и все ресурсы полностью регулируются рыночным спросом и предложением. Учитывая сложность технологии. И причина выбора шардинга заключается в том, что нельзя терпеть 100% избыточность всей информации, что приведет к значительным потерям. Поэтому можно разделить данные на различные области для их обработки, а затем финальные результаты обрабатываются каким-то Реле. Учитывая сложность технологической итерации, выбор технологии шардинга фактически изменился, и сообщество в конечном итоге утвердило направление с Rollup-Layer2 в качестве основного направления. В этом плане все приложения могут выбирать построение в отдельном Layer2, в то время как Основная сеть Ethereum опускается до базовой инфраструктуры для всех AppChain, помимо обеспечения окончательности данных для AppChain, она также может действовать как Реле информации. Такая мастер-слейв архитектура является хорошим вариантом с точки зрения эффективности и стоимости, которая Падение затрат на выполнение приложений и обеспечивает неплохие гарантии 'безопасности' в Децентрализация. Кроме того, Ethereum также разработал относительно самодостаточную бизнес-модель, предусмотрев для ETH хорошую экономическую модель. С одной стороны, механизм Соглашение POW основной сети был переключен на POS механизм голосования за активы, в обмен на что все участники могут получать дивиденды от комиссии основной сети. С другой стороны, все AppChain должны подтверждать окончательность данных через транзакции основной сети Ethereum, а транзакции должны оплачиваться в ETH в качестве Газа, поэтому, пока различные Layer2 AppChain остаются активными, это косвенно стимулирует активность основной сети Ethereum. Это дает ETH возможность захватывать ценность из всей экосистемы Ethereum. Однако настоящая проблема началась в конце прошлого года с появлением очень активного Restaking ETH с EigenLayer во главе. Идея этой гонки вовсе не сложна, участники Децентрализованные финансы могут знать, что значительная часть проектов инновирует вокруг неиспользуемых активов, так называемого 'Матрешка'. Но Restaking был еще более амбициозен, выбрав непосредственное использование ETH, участвующего в PoS Staking, и предоставляя непосредственные исполнительные функции, то есть AVS. Хотя я очень признаю этот подход в плане предпринимательской идеи, на практике это является самой прямой причиной того, что сейчас находится в трудной ситуации Ethereum. Потому что в то время Layer2 технологический выбор в целом был завершен и уже были запущены более зрелые технические решения, и тогда пришло время активизации приложений, например, более быстрого итеративного развития соответствующих приложений, больший бюджет на маркетинг и т.д. Однако появление гонки Restaking фактически является Атака вампиров на Layer2, что прямо привело к потере ETH способности захватывать ценность. Потому что Restaking предоставляет приложениям 'второе соглашение' без необходимости оплаты основной сети ETH, наиболее очевидным пониманием является использование AVS, слой DA, что означает доступность данных, то есть технологическое решение, которое делает данные недоступными для изменения, также можно рассматривать как окончательность данных. В предыдущем описании мы ясно поняли, что AppChain обеспечивает окончательность своих данных путем вызова контракта на основной сети, что создает спрос на ETH, но Restaking предлагает новый выбор, а именно приобретение Соглашение через AVS, и в этом процессе вам даже не нужно платить ETH, можно использовать любые активы для оплаты Соглашение. В результате весь рынок DA, который ранее был монопольным рынком Ethereum, стал конкурентным рынком Олигополия, разделяемым между ReStaking и Ethereum, что естественно лишает Ethereum права на ценообразование, что непосредственно влияет на его прибыль. Более того, более тяжелым является то, что это заняло драгоценные ресурсы, которые были крайне ценны в Медвежий рынок в то время. Эти ресурсы должны были распределяться между различными приложениями для их продвижения и обучения рынка. Однако они были привлечены к 'повторному изобретению колеса' базовой инфраструктуры, и сегодня трудности Ethereum именно из-за недостаточного количества активных приложений, что приводит к падению способности захвата ценности. Партнеры по проекту, возможно, знают, что темпы проектной деятельности очень важны, и правильное внедрение правильных продуктов в подходящем рынке приведет к долгосрочному развитию, любое неправильное решение может привести к застою. Поэтому это нельзя считать несчастьем. Конечно, суть этой проблемы также можно понять, это на самом деле проблема демократической системы, это проблема несогласованности власти, вызванная проблемами эффективности. В организации, стремящейся к децентрализованной децентрализации, различные стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы своими желаниями, что в условиях Бычий рынок более благоприятно для захвата ценности, потому что инновационный потенциал очень велик. Но в условиях Медвежий рынок запасы...
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Взгляд: что именно привело к потере энергии Ethereum (ETH)?
Обменный курс ETH/BTC продолжает снижаться, вызывая ожесточенные дискуссии в сообществе. Несмотря на столкновение с вызовами, автор считает, что долгосрочный тренд ETH стабилен, суть в Децентрализация. (Предыстория: Виталик Бутерин: 'Дайте мне поставить точку!' Фонд Ethereum продает ETH не как разыгрывайте людей как лохов, а для обеспечения операционной деятельности и развития) (Дополнительная информация: Большой булл-кит ETH / BTC предположительно 'проигрывает демпинг 20 тысяч монет' Ethereum, Виталик редко проявляет уверенность) В этот уик-энд социальные сети снова стали оживленными, начался новый раунд дебатов о ETH. Я думаю, это произошло по двум причинам: Во-первых, интервью Виталика с ETHPanda вызвало широкие обсуждения в китайском сообществе, а во-вторых, по сравнению с SOL, продолжающееся снижение курса ETH к BTC также вызвало широкое недовольство. На этот счет у автора тоже есть некоторые взгляды, которыми он хочет поделиться с вами. В целом я считаю, что у ETH нет проблем с долгосрочным трендом, потому что на самом деле на рынке нет прямых конкурентов, потому что в рассказе о Ethereum ключевой 'Децентрализация исполнительной среды', а не 'исполнительная среда', и в этом положении ключевым является 'Децентрализация', а не 'исполнительная среда', и этот базовый фонд не изменился, поэтому причины, которые привели к затруднениям в развитии ETH, включают в себя два аспекта: во-первых, гонка по Restaking относительно основного технологического пути Layer2 создает Атака вампиров, что отводит массу ресурсов экосистемы ETH. Из-за основного механизма Restaking, не способного создать увеличение спроса на ETH, это напрямую приводит к тому, что приложения не могут получить достаточно ресурсов для развития и привлечения пользователейследовать, продвижение и обучение пользователей застопорились. Во-вторых, Олигополия в экосистеме Ethereum становится знаком достаточно сильного лидера общественного мнения, что создает классовую систему интересов, что делает мобильность классов устойчивой, экосистема разработчиков не получает достаточного стимула, инновации естественным образом оказываются недостаточными, Restaking отнимает ресурсы экосистемы Ethereum, что приводит к тому, что приложения не могут получить достаточно ресурсов для развития. Об этом обсуждалось в моей предыдущей статье, надеюсь сегодня воспользоваться этой возможностью, чтобы переоценить это. Мы знаем, что официальным путем развития Ethereum всегда был способ формирования полностью Децентрализация исполнительной среды через шардинг, что в простых словах означает полностью децентрализованный облако, не подконтрольное никакой стороне. Приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы в этом облаке через аукционным методом, и все ресурсы полностью регулируются рыночным спросом и предложением. Учитывая сложность технологии. И причина выбора шардинга заключается в том, что нельзя терпеть 100% избыточность всей информации, что приведет к значительным потерям. Поэтому можно разделить данные на различные области для их обработки, а затем финальные результаты обрабатываются каким-то Реле. Учитывая сложность технологической итерации, выбор технологии шардинга фактически изменился, и сообщество в конечном итоге утвердило направление с Rollup-Layer2 в качестве основного направления. В этом плане все приложения могут выбирать построение в отдельном Layer2, в то время как Основная сеть Ethereum опускается до базовой инфраструктуры для всех AppChain, помимо обеспечения окончательности данных для AppChain, она также может действовать как Реле информации. Такая мастер-слейв архитектура является хорошим вариантом с точки зрения эффективности и стоимости, которая Падение затрат на выполнение приложений и обеспечивает неплохие гарантии 'безопасности' в Децентрализация. Кроме того, Ethereum также разработал относительно самодостаточную бизнес-модель, предусмотрев для ETH хорошую экономическую модель. С одной стороны, механизм Соглашение POW основной сети был переключен на POS механизм голосования за активы, в обмен на что все участники могут получать дивиденды от комиссии основной сети. С другой стороны, все AppChain должны подтверждать окончательность данных через транзакции основной сети Ethereum, а транзакции должны оплачиваться в ETH в качестве Газа, поэтому, пока различные Layer2 AppChain остаются активными, это косвенно стимулирует активность основной сети Ethereum. Это дает ETH возможность захватывать ценность из всей экосистемы Ethereum. Однако настоящая проблема началась в конце прошлого года с появлением очень активного Restaking ETH с EigenLayer во главе. Идея этой гонки вовсе не сложна, участники Децентрализованные финансы могут знать, что значительная часть проектов инновирует вокруг неиспользуемых активов, так называемого 'Матрешка'. Но Restaking был еще более амбициозен, выбрав непосредственное использование ETH, участвующего в PoS Staking, и предоставляя непосредственные исполнительные функции, то есть AVS. Хотя я очень признаю этот подход в плане предпринимательской идеи, на практике это является самой прямой причиной того, что сейчас находится в трудной ситуации Ethereum. Потому что в то время Layer2 технологический выбор в целом был завершен и уже были запущены более зрелые технические решения, и тогда пришло время активизации приложений, например, более быстрого итеративного развития соответствующих приложений, больший бюджет на маркетинг и т.д. Однако появление гонки Restaking фактически является Атака вампиров на Layer2, что прямо привело к потере ETH способности захватывать ценность. Потому что Restaking предоставляет приложениям 'второе соглашение' без необходимости оплаты основной сети ETH, наиболее очевидным пониманием является использование AVS, слой DA, что означает доступность данных, то есть технологическое решение, которое делает данные недоступными для изменения, также можно рассматривать как окончательность данных. В предыдущем описании мы ясно поняли, что AppChain обеспечивает окончательность своих данных путем вызова контракта на основной сети, что создает спрос на ETH, но Restaking предлагает новый выбор, а именно приобретение Соглашение через AVS, и в этом процессе вам даже не нужно платить ETH, можно использовать любые активы для оплаты Соглашение. В результате весь рынок DA, который ранее был монопольным рынком Ethereum, стал конкурентным рынком Олигополия, разделяемым между ReStaking и Ethereum, что естественно лишает Ethereum права на ценообразование, что непосредственно влияет на его прибыль. Более того, более тяжелым является то, что это заняло драгоценные ресурсы, которые были крайне ценны в Медвежий рынок в то время. Эти ресурсы должны были распределяться между различными приложениями для их продвижения и обучения рынка. Однако они были привлечены к 'повторному изобретению колеса' базовой инфраструктуры, и сегодня трудности Ethereum именно из-за недостаточного количества активных приложений, что приводит к падению способности захвата ценности. Партнеры по проекту, возможно, знают, что темпы проектной деятельности очень важны, и правильное внедрение правильных продуктов в подходящем рынке приведет к долгосрочному развитию, любое неправильное решение может привести к застою. Поэтому это нельзя считать несчастьем. Конечно, суть этой проблемы также можно понять, это на самом деле проблема демократической системы, это проблема несогласованности власти, вызванная проблемами эффективности. В организации, стремящейся к децентрализованной децентрализации, различные стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы своими желаниями, что в условиях Бычий рынок более благоприятно для захвата ценности, потому что инновационный потенциал очень велик. Но в условиях Медвежий рынок запасы...