При оценке протоколов DeFi нельзя просто смотреть на TVL.
Автор: Шпинат Шпинат
В чем причина резкого роста Суи? Экосистема Суй вот-вот взорвется? Spinach даст вам краткий обзор и понимание некоторых проектов в экосистеме Sui, которые на данный момент достойны внимания.
После того, как Spinach в последний раз обнаружил, что TVL и кроссчейн-активность Sui значительно возросли, у Spinach также случайно произошел всплеск Sui (без каких-либо предварительных исследований).
Мы никогда раньше не изучали и не обращали внимания на экологию Move, поэтому никогда не понимали ее как следует. Однако, поскольку я написал несколько твитов об умных надписях Move, мы обнаружили преимущества языка Move, особенно его преимущества в сценариях финансового применения. Очень мощное преимущество, поскольку оно позволяет реализовать разделение владения активами и смарт-контрактов.
Это отличается от системы Ethereum. В системе EVM, если есть проблемы с безопасностью смарт-контракта, то и активы внутри также будут иметь проблемы. Использование языка Move может избежать такой ситуации, даже если смарт-контракт имеет проблема безопасности.Проблема в том, что с вашими активами все будет в порядке (это зависит от дизайна контракта, если это пул, риск все равно есть).Короче, язык Move будет безопаснее и гибче, чем Solidity.
Однако, поскольку язык Move все еще относительно молод, многие люди его не понимают, а экосистема разработчиков не так хороша, как Ethereum и Solana.Раньше он был прохладным, но с повествованием о высокопроизводительных цепочках и возрождении Солана, Шпинат считает, что Суй может также произойти экологический взрыв, особенно в сфере финансов, RWA и DePIN.
Во-первых, давайте кратко рассмотрим, в чем причина всплеска Суй на этот раз? Есть два основных фактора:
При проведении Экологической конференции «Мов», вообще говоря, сетевые конференции, скорее всего, будут на волне «вытягивания», ведь нужно всем дать толчок, чтобы они были более мотивированы.
Экологический проект Суй открыл высокие субсидии, что также является основным фактором быстрого роста TVL и кросс-чейн деятельности.
Например, процентные ставки по депозиту Sui и USDC по протоколу Navi @navi_protocol превысили 20%.Высокие субсидии привлекли большое количество средств для сбора шерсти, что также привело к тому, что большое количество Sui было заблокированы в протоколе, чтобы заработать проценты, что приводит к определенному эффекту маховика, который будет продолжать повышать цену Sui.
Вспышка Sui также привлекла широкое внимание на рынке.Помимо Cetus, выпустившего монеты, стали кредитные проекты DeFi Navi Protocol @navi_protocol и Scallop Lend @Scallop_io, которые еще не выпускали монеты. Проект в центре внимания каждого.
Для этих двух проектов многие люди на рынке проанализировали конструкцию механизмов двух проектов, и, согласно TVL, Scallop называется Dragon One, а Navi называется Dragon Two. Однако на самом деле, если мы проанализируем это с другой точки зрения, Нави есть. В некоторых аспектах преимуществ будет больше.
一.TVL
На Defillma мы видим, что TVL Scollop в настоящее время выше, чем у Navi. Многие люди также используют это, чтобы судить, какой проект является Longyi, но на основании этого судить слишком просто.
Еще одним показателем для оценки проекта кредитования DeFi является объем активности заимствования (заимствования).Если мы учтем заемные деньги, TVL Navi станет ведущим проектом в экосистеме Sui, поскольку представление Defillma по умолчанию не подсчитывает сумму средств. повторно депонированы после получения займа.
Эта логика подобна сравнению двух банков. Банк А имеет больше депозитных резервов, в то время как Банк Б имеет меньше депозитных резервов, чем Банк А, но у Банка Б больше кредитного бизнеса. «Кредит», полученный за счет кредита в системе Банка Б «Валюта» выше чем Банк А, хотя в настоящее время в сфере DeFi нет «кредитной валюты».
Но проще говоря, Navi выше Scallop с точки зрения кредитной деятельности и масштаба, а прибыль кредитного проекта Defi в основном поступает от кредитной деятельности, поэтому Navi лучше с точки зрения реального кредитного бизнеса.
2. Норма прибыли
Другим аспектом являются ожидания доходов и будущий спрос.В настоящее время, когда мы заходим на официальные сайты этих двух проектов, мы можем обнаружить, что Navi выше, чем Scallop, с точки зрения доходов от субсидий на депозиты и TVL каждого токена.Считая vSUI Extra, коэффициент возврата Navi на SUI и USDC/USDT примерно на 5–13% выше, чем на Scallop.
И Scallop в настоящее время не поддерживает возобновляемые кредиты, в то время как разница процентных ставок Navi между депозитами и кредитами позволяет пользователям получать более высокую прибыль за счет возобновляемых кредитов. Например, вы можете заработать 25,8% + 4,2%, вложив SUI, а затем одолжить SUI с процентной ставкой. 13,51% для продолжения внесения депозита. , а риск ликвидации при заимствовании в местной валюте практически отсутствует, поэтому ставка возврата Navi в настоящее время выше, чем у Scallop.
Что касается будущей тенденции SUI, то в настоящее время мы знаем, что эта высокая субсидия продлится один или два квартала, и, поскольку оба проекта ожидают раздачи, они принесут много данных TVL, и данные хорошие. для хайпа, понимаешь.
Подводя краткий итог, нынешняя вспышка SUI в основном вызвана блокировкой положительного маховика, вызванной высокими экологическими субсидиями и проведением экологических конференций. С точки зрения экосистемы Move, TVL SUI уже намного выше, чем APTOS, но его рынок значение низкое. Благодаря APTOS, а будущие данные становятся все лучше и лучше, появляется больше возможностей для спекуляций. В настоящее время среди двух ведущих проектов DeFi, указанных выше, Scallop является лидером по TVL, но если вы учтете TVL Сумма кредита и объем кредитной деятельности, Navi имеет больше преимуществ и более высокую прибыль. С технической точки зрения язык Move имеет более высокие преимущества в финансовых сценариях.В сочетании с преимуществами высокой производительности поля RWA и DePIN экосистемы Move также могут быть достойны внимания.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Суй экология взрывается, Нави или Гребешок, кто лидер в кредитовании?
Автор: Шпинат Шпинат
В чем причина резкого роста Суи? Экосистема Суй вот-вот взорвется? Spinach даст вам краткий обзор и понимание некоторых проектов в экосистеме Sui, которые на данный момент достойны внимания.
После того, как Spinach в последний раз обнаружил, что TVL и кроссчейн-активность Sui значительно возросли, у Spinach также случайно произошел всплеск Sui (без каких-либо предварительных исследований).
Мы никогда раньше не изучали и не обращали внимания на экологию Move, поэтому никогда не понимали ее как следует. Однако, поскольку я написал несколько твитов об умных надписях Move, мы обнаружили преимущества языка Move, особенно его преимущества в сценариях финансового применения. Очень мощное преимущество, поскольку оно позволяет реализовать разделение владения активами и смарт-контрактов.
Это отличается от системы Ethereum. В системе EVM, если есть проблемы с безопасностью смарт-контракта, то и активы внутри также будут иметь проблемы. Использование языка Move может избежать такой ситуации, даже если смарт-контракт имеет проблема безопасности.Проблема в том, что с вашими активами все будет в порядке (это зависит от дизайна контракта, если это пул, риск все равно есть).Короче, язык Move будет безопаснее и гибче, чем Solidity.
Однако, поскольку язык Move все еще относительно молод, многие люди его не понимают, а экосистема разработчиков не так хороша, как Ethereum и Solana.Раньше он был прохладным, но с повествованием о высокопроизводительных цепочках и возрождении Солана, Шпинат считает, что Суй может также произойти экологический взрыв, особенно в сфере финансов, RWA и DePIN.
Во-первых, давайте кратко рассмотрим, в чем причина всплеска Суй на этот раз? Есть два основных фактора:
Например, процентные ставки по депозиту Sui и USDC по протоколу Navi @navi_protocol превысили 20%.Высокие субсидии привлекли большое количество средств для сбора шерсти, что также привело к тому, что большое количество Sui было заблокированы в протоколе, чтобы заработать проценты, что приводит к определенному эффекту маховика, который будет продолжать повышать цену Sui.
Вспышка Sui также привлекла широкое внимание на рынке.Помимо Cetus, выпустившего монеты, стали кредитные проекты DeFi Navi Protocol @navi_protocol и Scallop Lend @Scallop_io, которые еще не выпускали монеты. Проект в центре внимания каждого.
Для этих двух проектов многие люди на рынке проанализировали конструкцию механизмов двух проектов, и, согласно TVL, Scallop называется Dragon One, а Navi называется Dragon Two. Однако на самом деле, если мы проанализируем это с другой точки зрения, Нави есть. В некоторых аспектах преимуществ будет больше.
一.TVL
На Defillma мы видим, что TVL Scollop в настоящее время выше, чем у Navi. Многие люди также используют это, чтобы судить, какой проект является Longyi, но на основании этого судить слишком просто.
Еще одним показателем для оценки проекта кредитования DeFi является объем активности заимствования (заимствования).Если мы учтем заемные деньги, TVL Navi станет ведущим проектом в экосистеме Sui, поскольку представление Defillma по умолчанию не подсчитывает сумму средств. повторно депонированы после получения займа.
Эта логика подобна сравнению двух банков. Банк А имеет больше депозитных резервов, в то время как Банк Б имеет меньше депозитных резервов, чем Банк А, но у Банка Б больше кредитного бизнеса. «Кредит», полученный за счет кредита в системе Банка Б «Валюта» выше чем Банк А, хотя в настоящее время в сфере DeFi нет «кредитной валюты».
Но проще говоря, Navi выше Scallop с точки зрения кредитной деятельности и масштаба, а прибыль кредитного проекта Defi в основном поступает от кредитной деятельности, поэтому Navi лучше с точки зрения реального кредитного бизнеса.
2. Норма прибыли
Другим аспектом являются ожидания доходов и будущий спрос.В настоящее время, когда мы заходим на официальные сайты этих двух проектов, мы можем обнаружить, что Navi выше, чем Scallop, с точки зрения доходов от субсидий на депозиты и TVL каждого токена.Считая vSUI Extra, коэффициент возврата Navi на SUI и USDC/USDT примерно на 5–13% выше, чем на Scallop.
И Scallop в настоящее время не поддерживает возобновляемые кредиты, в то время как разница процентных ставок Navi между депозитами и кредитами позволяет пользователям получать более высокую прибыль за счет возобновляемых кредитов. Например, вы можете заработать 25,8% + 4,2%, вложив SUI, а затем одолжить SUI с процентной ставкой. 13,51% для продолжения внесения депозита. , а риск ликвидации при заимствовании в местной валюте практически отсутствует, поэтому ставка возврата Navi в настоящее время выше, чем у Scallop.
Что касается будущей тенденции SUI, то в настоящее время мы знаем, что эта высокая субсидия продлится один или два квартала, и, поскольку оба проекта ожидают раздачи, они принесут много данных TVL, и данные хорошие. для хайпа, понимаешь.
Подводя краткий итог, нынешняя вспышка SUI в основном вызвана блокировкой положительного маховика, вызванной высокими экологическими субсидиями и проведением экологических конференций. С точки зрения экосистемы Move, TVL SUI уже намного выше, чем APTOS, но его рынок значение низкое. Благодаря APTOS, а будущие данные становятся все лучше и лучше, появляется больше возможностей для спекуляций. В настоящее время среди двух ведущих проектов DeFi, указанных выше, Scallop является лидером по TVL, но если вы учтете TVL Сумма кредита и объем кредитной деятельности, Navi имеет больше преимуществ и более высокую прибыль. С технической точки зрения язык Move имеет более высокие преимущества в финансовых сценариях.В сочетании с преимуществами высокой производительности поля RWA и DePIN экосистемы Move также могут быть достойны внимания.