Автор: Encrypted Skanda, Источник: Автор Twitter @thecryptoskanda
Аудитория Crypto — самая обучающая и азартная публика в мире. Их хорошие ставки отличаются от классических «игроков в казино» тем, что они не требуют фиксированных коэффициентов и верят в преимущества информационного дефицита, а не в давно отработанные навыки (из тысяч) или в закон больших чисел. Поэтому они не любят заниматься додзё в раковинах улиток и постоянно изучают, как побить преимущество казино в 0,5% у дилеров в блэкджеке; вместо этого они ищут альфу, скрытую в новой цели, и выходят до того, как рынок это поймет.
Им нужны цели, которые не широко известны, поэтому традиционные рынки и основные валюты не отвечают требованиям, а затраты на поиск «нового» — это целевой рынок с низкой ликвидностью и высоким риском:
Высокая эффективность транзакции (можно ли ею быстро торговать); 2. Высокая волатильность (малый объем транзакции приводит к большим колебаниям и быстрому росту); 3. Преимущества неторговых механизмов сведены к минимуму (можно рискнуть и проиграть, но не быть суровым). Такая цель соответствует их потребностям в раннем обнаружении, точном выходе и способности выйти.
Точно так же дилер будет идти на компромиссы в трех измерениях, но цель состоит в том, чтобы максимизировать совокупную прибыль от инвестиций, независимо от того, каким образом: справедливость (существует ли неторговое преимущество); эффективность транзакции (могут ли обе стороны быстро торговать); волатильность (можно ли торговать по низкой цене), если только он не филантроп, с точки зрения банкира. Эти три измерения представляют собой невозможный треугольник. При разработке букмекерская контора рассмотрит, как сбалансировать ориентацию игроков и максимизировать рентабельность инвестиций.
Будь то электронный диск открытки в первые дни, или механизм AMM цифровой валюты, мем-монета, транзакция отложенного ордера NFT или даже отложенный ордер с надписью ярмарки BRC20/ETHS и кривая Friend, по сути это одно и то же. Коэффициенты разные, но для привлечения пользователей нужно иметь: эффект богатства (экспоненциальный ROI флагманских проектов); достаточную цель (опоздавшим приходится спешить с большим количеством проектов); соматосенсорную потерю клиентов можно контролировать.
Давайте сравним несвободный монетный двор PFP NFT, BRC-20 и Shuizang с точки зрения Чжуана:
**BRC-20 наименее экономичен, **у банкира нет преимущества, а эффективность транзакций в режиме отложенного ордера низкая.Преимущество в том, что не требуется слишком много денег для подтягивания рынка при начальной эмоциональной стороне есть, но предпосылка состоит в том, что банкир выполняет всю сумму надписей.
NFT≈BRC-20, группа проекта имеет большее преимущество, ее можно зарезервировать для разбивания и коврика.
Шу Цзан — это полностью черный ящик, открытого рынка почти нет, и это, по сути, игра между Чжуаном и досугом.
Если подставить его в модель уровня убийства GGR, мы обнаружим, что:
Скорость уничтожения данных является наиболее контролируемой, за ней следует NFT, а BRC-20 полностью неконтролируем.
Что бы вы сделали, если бы вы были Чжуаном? Именно поэтому iBox достиг высоты, которой рынку NFT до сих пор было трудно достичь. Точно так же проект BRC-20 не имеет преемников, и его жизненный цикл намного короче, чем у NFT, что неудивительно, независимо от культурных особенностей. «Справедливость» может принести временную популярность и эффект богатства, но в конечном итоге все определяют потребности оператора.
А как насчет сравнения @Friendtech, Shuizang и NFT?
Мы обнаружим, что NFT более жесток, потому что противником пользователя всегда является платформа, а для транзакций используется автоматический алгоритм маркет-мейкинга. Алгоритм положительно связан с количеством чистых покупок, и единственная стоимость составляет 5% КОЛ.
Для того же уровня FT фактически необходимо заплатить 5% от текущей цены, в то время как NFT необходимо заплатить 100% минимальной цены рыночного обращения в полном объеме.
Даже в диапазоне падения цен, если необходима поддержка, FT по-прежнему эквивалентен непрерывному выпуску LBP, в то время как NFT может продолжать продавать только с доходом от продаж + роялти. Представьте себе, что FriendTech не объявила план референдума. Возможно ли только поощрять покупку и наказывать продажу?
Говоря об этом, я должен упомянуть о том, что не так с другой табличкой @blur_io от Paradigm: очевидно, это тоже модель отмывания кода торгового майнинга.
Проблема в том, что субсидии Blur достаются не тем людям. Blur позволил своим пользователям подойти к игровому столу, чтобы сделать стену ставок и предоставить кому ликвидность? Обладателю голубой фишки NFT.
Держатель сбрасывается на пользователя, что приводит к убыткам. Кто взял на себя эту потерю клиентов? Это держатель. Blur ничего не получила, а вместо этого отправила пользователям раздачи в зависимости от объема торгов. Это похоже на игрока, который получает 1,2% за смывку своего кода и теряет 80% ставки на код. И казино не заработало ни копейки.
Каков правильный способ сделать это? Blur позволяет только своим собственным целям NFT участвовать в майнинге транзакций и ограничивать ставки в качестве контрагента, потери клиентов становятся GGR Blur, использовать часть извлечения и в то же время использовать майнинг транзакций для субсидирования покупательского поведения пользователей и, наконец, контроля над убийством. ставка в пределах определенного диапазона. На следующем этапе продолжайте собирать отличные команды NFT, присоединяйтесь к майнингу транзакций, используя Blur в качестве маркет-мейкера, становитесь Curve NFT и даже управляйте NFT.
Фактически, видя это, я считаю, что ответ уже появляется: найти цель с (фактической) низкой справедливостью, высокой волатильностью и как можно более высокой эффективностью транзакций; создать торговую платформу с механизмом субсидирования майнинга транзакций; субсидировать покупательское поведение. через механизм интеллектуального анализа транзакций субсидия полностью контролирует цель; обеспечить, чтобы общие потери клиентов были немного выше, чем общая субсидия (включая затраты на получение заявки); упаковать механизм майнинга и условия создания рынка, расширить зону проверки стороны проекта, и делать активные ставки.
Конечно, я лишь заменил точку зрения дилера, точку зрения Paradigm. На самом деле большинство из нас — это 10 000 @Delphi_Digital от Paradigm.
(Способность мобилизовать большую часть всей сети – это не то, чему можно научиться)
Трудно сказать, как отреагирует рынок, на месте ли подходящее время, место и люди. Но когда впереди были драгоценности Ординала, линия ботов пришла сзади. Почему бы и нет?
В цепочке должен быть следующий (групповой) герой.
ЭТО МОЖЕТЕ БЫТЬ ТЫ.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Как добывать золото с помощью нового механизма эмиссии, торгового механизма и механизма создания рынка?
Автор: Encrypted Skanda, Источник: Автор Twitter @thecryptoskanda
Аудитория Crypto — самая обучающая и азартная публика в мире. Их хорошие ставки отличаются от классических «игроков в казино» тем, что они не требуют фиксированных коэффициентов и верят в преимущества информационного дефицита, а не в давно отработанные навыки (из тысяч) или в закон больших чисел. Поэтому они не любят заниматься додзё в раковинах улиток и постоянно изучают, как побить преимущество казино в 0,5% у дилеров в блэкджеке; вместо этого они ищут альфу, скрытую в новой цели, и выходят до того, как рынок это поймет.
Им нужны цели, которые не широко известны, поэтому традиционные рынки и основные валюты не отвечают требованиям, а затраты на поиск «нового» — это целевой рынок с низкой ликвидностью и высоким риском:
Точно так же дилер будет идти на компромиссы в трех измерениях, но цель состоит в том, чтобы максимизировать совокупную прибыль от инвестиций, независимо от того, каким образом: справедливость (существует ли неторговое преимущество); эффективность транзакции (могут ли обе стороны быстро торговать); волатильность (можно ли торговать по низкой цене), если только он не филантроп, с точки зрения банкира. Эти три измерения представляют собой невозможный треугольник. При разработке букмекерская контора рассмотрит, как сбалансировать ориентацию игроков и максимизировать рентабельность инвестиций.
Будь то электронный диск открытки в первые дни, или механизм AMM цифровой валюты, мем-монета, транзакция отложенного ордера NFT или даже отложенный ордер с надписью ярмарки BRC20/ETHS и кривая Friend, по сути это одно и то же. Коэффициенты разные, но для привлечения пользователей нужно иметь: эффект богатства (экспоненциальный ROI флагманских проектов); достаточную цель (опоздавшим приходится спешить с большим количеством проектов); соматосенсорную потерю клиентов можно контролировать.
Давайте сравним несвободный монетный двор PFP NFT, BRC-20 и Shuizang с точки зрения Чжуана:
**BRC-20 наименее экономичен, **у банкира нет преимущества, а эффективность транзакций в режиме отложенного ордера низкая.Преимущество в том, что не требуется слишком много денег для подтягивания рынка при начальной эмоциональной стороне есть, но предпосылка состоит в том, что банкир выполняет всю сумму надписей.
NFT≈BRC-20, группа проекта имеет большее преимущество, ее можно зарезервировать для разбивания и коврика.
Шу Цзан — это полностью черный ящик, открытого рынка почти нет, и это, по сути, игра между Чжуаном и досугом.
Если подставить его в модель уровня убийства GGR, мы обнаружим, что: Скорость уничтожения данных является наиболее контролируемой, за ней следует NFT, а BRC-20 полностью неконтролируем.
Что бы вы сделали, если бы вы были Чжуаном? Именно поэтому iBox достиг высоты, которой рынку NFT до сих пор было трудно достичь. Точно так же проект BRC-20 не имеет преемников, и его жизненный цикл намного короче, чем у NFT, что неудивительно, независимо от культурных особенностей. «Справедливость» может принести временную популярность и эффект богатства, но в конечном итоге все определяют потребности оператора.
А как насчет сравнения @Friendtech, Shuizang и NFT?
Мы обнаружим, что NFT более жесток, потому что противником пользователя всегда является платформа, а для транзакций используется автоматический алгоритм маркет-мейкинга. Алгоритм положительно связан с количеством чистых покупок, и единственная стоимость составляет 5% КОЛ.
Для того же уровня FT фактически необходимо заплатить 5% от текущей цены, в то время как NFT необходимо заплатить 100% минимальной цены рыночного обращения в полном объеме.
Даже в диапазоне падения цен, если необходима поддержка, FT по-прежнему эквивалентен непрерывному выпуску LBP, в то время как NFT может продолжать продавать только с доходом от продаж + роялти. Представьте себе, что FriendTech не объявила план референдума. Возможно ли только поощрять покупку и наказывать продажу?
Говоря об этом, я должен упомянуть о том, что не так с другой табличкой @blur_io от Paradigm: очевидно, это тоже модель отмывания кода торгового майнинга.
Проблема в том, что субсидии Blur достаются не тем людям. Blur позволил своим пользователям подойти к игровому столу, чтобы сделать стену ставок и предоставить кому ликвидность? Обладателю голубой фишки NFT.
Держатель сбрасывается на пользователя, что приводит к убыткам. Кто взял на себя эту потерю клиентов? Это держатель. Blur ничего не получила, а вместо этого отправила пользователям раздачи в зависимости от объема торгов. Это похоже на игрока, который получает 1,2% за смывку своего кода и теряет 80% ставки на код. И казино не заработало ни копейки.
Каков правильный способ сделать это? Blur позволяет только своим собственным целям NFT участвовать в майнинге транзакций и ограничивать ставки в качестве контрагента, потери клиентов становятся GGR Blur, использовать часть извлечения и в то же время использовать майнинг транзакций для субсидирования покупательского поведения пользователей и, наконец, контроля над убийством. ставка в пределах определенного диапазона. На следующем этапе продолжайте собирать отличные команды NFT, присоединяйтесь к майнингу транзакций, используя Blur в качестве маркет-мейкера, становитесь Curve NFT и даже управляйте NFT.
Фактически, видя это, я считаю, что ответ уже появляется: найти цель с (фактической) низкой справедливостью, высокой волатильностью и как можно более высокой эффективностью транзакций; создать торговую платформу с механизмом субсидирования майнинга транзакций; субсидировать покупательское поведение. через механизм интеллектуального анализа транзакций субсидия полностью контролирует цель; обеспечить, чтобы общие потери клиентов были немного выше, чем общая субсидия (включая затраты на получение заявки); упаковать механизм майнинга и условия создания рынка, расширить зону проверки стороны проекта, и делать активные ставки.
Конечно, я лишь заменил точку зрения дилера, точку зрения Paradigm. На самом деле большинство из нас — это 10 000 @Delphi_Digital от Paradigm.
(Способность мобилизовать большую часть всей сети – это не то, чему можно научиться)
Трудно сказать, как отреагирует рынок, на месте ли подходящее время, место и люди. Но когда впереди были драгоценности Ординала, линия ботов пришла сзади. Почему бы и нет?
В цепочке должен быть следующий (групповой) герой.
ЭТО МОЖЕТЕ БЫТЬ ТЫ.