Неопределенность влияния смарт-контрактов на отношения с законом заключается скорее в недостатке информации, которую они несут.
Написано: Sister Sa Team
Смарт-контракты — это контракты? Этот вопрос обсуждался в академических кругах. Команда сестры Са считает, что это ложное утверждение: смарт-контракты и контракты находятся на разных уровнях, поэтому их нельзя обсуждать вместе.
Что такое «контракт»? В «Договорном праве» Цуй Цзяньюаня договор рассматривается как гражданско-правовой акт. Договор принимает в качестве своего элемента волеизъявление, и в соответствии с содержанием волеизъявления придаются юридические последствия. Говоря более распространенным языком, закон предусматривает ряд действий, среди которых «договор» является одним из них. Исходя из волеизъявления нескольких сторон, «договор» может привести к установлению, изменению и прекращению прав и обязанностей. между равными субъектами. Следовательно, можно сделать вывод, что «договор» представляет собой абстрактный уровень, добровольно совершаемый обеими сторонами правовой акт, влияющий на изменение правоотношений.
А что такое смарт-контракт? Мы можем просто понимать это как код, работающий на децентрализованном компьютере, который «никогда не останавливается». Чтобы запустить эту строку кода, нам нужно два шага: один — написать код и развернуть его на децентрализованном компьютере; другой — любой субъект может вызвать эту строку кода, и результатом будет либо простое изменение переменной , или Это передача цифровых активов. Дизайн смарт-контрактов ориентирован на гибкость. Многие юристы считают, что у тех, кто вызывает смарт-контракты, будут одинаковые результаты выполнения. На самом деле это не так. Такие центры, как «суперадминистраторы», могут быть реализованы через ограничения смарт-контрактов на адреса для подписи Химическая контрактная функция.
Развертывание и вызов смарт-контрактов — это просто фактический акт объективной реальности, который содержит некоторые составляющие элементы договорно-правовых актов и большинства неправовых актов. Чтобы исследовать, как смарт-контракт связан с контрактом, мы абстрагировали уровень «информации», чтобы служить мостом от смарт-контракта к юридическому акту контракта. Сущность правового акта договора составляет оборот информации между сторонами, причем содержание этого оборота информации признается законом, а правила и формы оборота информации регулируются законом. Сведения в договоре можно условно разделить на две части, одна - это сведения о соотношении гражданских прав и обязанностей, связанных с установлением, изменением и прекращением гражданских прав, то есть содержание договора, а другая часть информация о договоренности, достигнутой обеими сторонами.
Смарт-контракты интегрированы и многогранны: с одной стороны, смарт-контракты, сформулированные в различных формах и средах, несут информацию о содержании контракта, с другой стороны, смарт-контракты также несут в себе выражение взаимного согласия; дает значительную уверенность в выполнении контракта.
**Но мы должны обратить внимание, что информация в контракте не полностью исходит из смарт-контракта. **
В сценарии B2B обе стороны предприятия провели достаточные предварительные переговоры и, возможно, подписали тщательное соглашение.В конкретной части реализации часть содержания соглашения отображается в смарт-контракте, а определенное соглашение достигнутое в виде смарт-контракта право на выполнение определенных обязанностей. В это время основная информация правового акта договора, включая основное содержание договора и выражение воли обеих сторон, вводится в документ, полный пунктов в реальной жизни, а информация, относящаяся к юридическому Акт контракта в смарт-контракте тонкий или сопровождающий, больше играет свои преимущества на уровне реализации.
На уровне B2C многие стороны проекта Web3 разрабатывают и внедряют смарт-контракт.В настоящее время смарт-контракт несет больше информации о юридическом поведении контракта, и соглашение между двумя сторонами также отражается в подписи адреса. . (Мнение о том, что «электронные подписи могут отражать намерения сторон» стало мейнстримом, поэтому я не буду вдаваться в подробности в этой статье, но некоторые ученые считают, что такого рода намерения недостаточны и порочны и требуют смарт-контракта сторон. чтобы иметь больше понимания контракта.полное раскрытие.) Но даже в этом случае смарт-контракт не может включать в себя всю информацию в юридическом акте контракта, такую как возраст сторон, способ облегчения юридического акта контракт и т. д. Первое содержится в реальной жизни, а второе прописано в законе, оно может не учитываться в смарт-контракте.
Неопределенность влияния смарт-контрактов на отношения с законом заключается скорее в недостаточности информации, которую они несут.Например, существующие смарт-контракты не прописывают и не могут прописывать в смарт-контракте возраст сторон. , значительное количество информации дополняется законом, тем самым прорывая независимость и самодостаточность смарт-контрактов в виртуальном мире. Многих ученых больше беспокоит эта независимость и самодостаточность.Действительно, существует немало способов интегрировать закон в консенсус или вписать его в код смарт-контракта, чтобы добиться эффекта «код есть закон» для обеспечить независимость виртуального мира, но автор считает, что эта независимость не соответствует уровню развития производительности на данном этапе и требует слишком больших затрат.
При условии, что нормативная среда смарт-контрактов не полностью виртуализирована, то, как смарт-контракты несут информацию о контракте, и его более «основанные на свойствах» методы исполнения действительно будут влиять на правовые отношения контрактов, но, по замыслу автора. смарт-контракты не могут полностью подорвать договорное право. Например, смарт-контракт «как» контракт, упомянутый многими учеными, не требует сначала устанавливать право на защиту в законе и право на защиту. Автор полагает, что опора на преимущества исполнения смарт-контракта, проектирование правил исполнения и триггерных условий, сконструированных сторонами, не приведет к проблеме защиты первого исполнения и одновременной защиты исполнения, поэтому нет необходимости говорить об этих двух права в настоящее время, но нельзя сказать, что договор на юридическом уровне В правоотношении, вызванном правовыми актами, установка этого права бессмысленна, просто оно не будет активировано в данном правоотношении. Тем не менее, право на непростую защиту все равно будет активировано.Например, во время 10-дневного исполнения контракта заказчик внезапно обнаруживает, что у проектной стороны есть вероятность сильной грозы.В это время, конечно, он может основываться на правоотношениях, установленных смарт-контрактом, ссылаясь на право на непростую защиту, обращение в суд с иском о приостановлении исполнения контракта, то есть на требование к стороне проекта приостановить действие контракта или восстановить активы в исходное состояние.
Напишите в конце
Эта статья представляет собой лишь поверхностное, но новаторское размышление команды сестры Са по теоретическому вопросу «отношения между смарт-контрактами и договорным правом». Появление новых технологий действительно требует привлечения внимания академического сообщества и рассмотрения характера их адаптации к существующей правовой системе. Однако необходимо начать с правового уровня, чтобы различать влияние и интеграцию между конкретной технологией и абстрактным правом.Большинство технических проблем можно решить в рамках существующей правовой базы.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Смарт-контракты, выходящие за рамки регулирования гражданско-правовых договоров?
Написано: Sister Sa Team
Смарт-контракты — это контракты? Этот вопрос обсуждался в академических кругах. Команда сестры Са считает, что это ложное утверждение: смарт-контракты и контракты находятся на разных уровнях, поэтому их нельзя обсуждать вместе.
Что такое «контракт»? В «Договорном праве» Цуй Цзяньюаня договор рассматривается как гражданско-правовой акт. Договор принимает в качестве своего элемента волеизъявление, и в соответствии с содержанием волеизъявления придаются юридические последствия. Говоря более распространенным языком, закон предусматривает ряд действий, среди которых «договор» является одним из них. Исходя из волеизъявления нескольких сторон, «договор» может привести к установлению, изменению и прекращению прав и обязанностей. между равными субъектами. Следовательно, можно сделать вывод, что «договор» представляет собой абстрактный уровень, добровольно совершаемый обеими сторонами правовой акт, влияющий на изменение правоотношений.
А что такое смарт-контракт? Мы можем просто понимать это как код, работающий на децентрализованном компьютере, который «никогда не останавливается». Чтобы запустить эту строку кода, нам нужно два шага: один — написать код и развернуть его на децентрализованном компьютере; другой — любой субъект может вызвать эту строку кода, и результатом будет либо простое изменение переменной , или Это передача цифровых активов. Дизайн смарт-контрактов ориентирован на гибкость. Многие юристы считают, что у тех, кто вызывает смарт-контракты, будут одинаковые результаты выполнения. На самом деле это не так. Такие центры, как «суперадминистраторы», могут быть реализованы через ограничения смарт-контрактов на адреса для подписи Химическая контрактная функция.
Развертывание и вызов смарт-контрактов — это просто фактический акт объективной реальности, который содержит некоторые составляющие элементы договорно-правовых актов и большинства неправовых актов. Чтобы исследовать, как смарт-контракт связан с контрактом, мы абстрагировали уровень «информации», чтобы служить мостом от смарт-контракта к юридическому акту контракта. Сущность правового акта договора составляет оборот информации между сторонами, причем содержание этого оборота информации признается законом, а правила и формы оборота информации регулируются законом. Сведения в договоре можно условно разделить на две части, одна - это сведения о соотношении гражданских прав и обязанностей, связанных с установлением, изменением и прекращением гражданских прав, то есть содержание договора, а другая часть информация о договоренности, достигнутой обеими сторонами.
Смарт-контракты интегрированы и многогранны: с одной стороны, смарт-контракты, сформулированные в различных формах и средах, несут информацию о содержании контракта, с другой стороны, смарт-контракты также несут в себе выражение взаимного согласия; дает значительную уверенность в выполнении контракта.
**Но мы должны обратить внимание, что информация в контракте не полностью исходит из смарт-контракта. **
В сценарии B2B обе стороны предприятия провели достаточные предварительные переговоры и, возможно, подписали тщательное соглашение.В конкретной части реализации часть содержания соглашения отображается в смарт-контракте, а определенное соглашение достигнутое в виде смарт-контракта право на выполнение определенных обязанностей. В это время основная информация правового акта договора, включая основное содержание договора и выражение воли обеих сторон, вводится в документ, полный пунктов в реальной жизни, а информация, относящаяся к юридическому Акт контракта в смарт-контракте тонкий или сопровождающий, больше играет свои преимущества на уровне реализации.
На уровне B2C многие стороны проекта Web3 разрабатывают и внедряют смарт-контракт.В настоящее время смарт-контракт несет больше информации о юридическом поведении контракта, и соглашение между двумя сторонами также отражается в подписи адреса. . (Мнение о том, что «электронные подписи могут отражать намерения сторон» стало мейнстримом, поэтому я не буду вдаваться в подробности в этой статье, но некоторые ученые считают, что такого рода намерения недостаточны и порочны и требуют смарт-контракта сторон. чтобы иметь больше понимания контракта.полное раскрытие.) Но даже в этом случае смарт-контракт не может включать в себя всю информацию в юридическом акте контракта, такую как возраст сторон, способ облегчения юридического акта контракт и т. д. Первое содержится в реальной жизни, а второе прописано в законе, оно может не учитываться в смарт-контракте.
Неопределенность влияния смарт-контрактов на отношения с законом заключается скорее в недостаточности информации, которую они несут.Например, существующие смарт-контракты не прописывают и не могут прописывать в смарт-контракте возраст сторон. , значительное количество информации дополняется законом, тем самым прорывая независимость и самодостаточность смарт-контрактов в виртуальном мире. Многих ученых больше беспокоит эта независимость и самодостаточность.Действительно, существует немало способов интегрировать закон в консенсус или вписать его в код смарт-контракта, чтобы добиться эффекта «код есть закон» для обеспечить независимость виртуального мира, но автор считает, что эта независимость не соответствует уровню развития производительности на данном этапе и требует слишком больших затрат.
При условии, что нормативная среда смарт-контрактов не полностью виртуализирована, то, как смарт-контракты несут информацию о контракте, и его более «основанные на свойствах» методы исполнения действительно будут влиять на правовые отношения контрактов, но, по замыслу автора. смарт-контракты не могут полностью подорвать договорное право. Например, смарт-контракт «как» контракт, упомянутый многими учеными, не требует сначала устанавливать право на защиту в законе и право на защиту. Автор полагает, что опора на преимущества исполнения смарт-контракта, проектирование правил исполнения и триггерных условий, сконструированных сторонами, не приведет к проблеме защиты первого исполнения и одновременной защиты исполнения, поэтому нет необходимости говорить об этих двух права в настоящее время, но нельзя сказать, что договор на юридическом уровне В правоотношении, вызванном правовыми актами, установка этого права бессмысленна, просто оно не будет активировано в данном правоотношении. Тем не менее, право на непростую защиту все равно будет активировано.Например, во время 10-дневного исполнения контракта заказчик внезапно обнаруживает, что у проектной стороны есть вероятность сильной грозы.В это время, конечно, он может основываться на правоотношениях, установленных смарт-контрактом, ссылаясь на право на непростую защиту, обращение в суд с иском о приостановлении исполнения контракта, то есть на требование к стороне проекта приостановить действие контракта или восстановить активы в исходное состояние.
Напишите в конце
Эта статья представляет собой лишь поверхностное, но новаторское размышление команды сестры Са по теоретическому вопросу «отношения между смарт-контрактами и договорным правом». Появление новых технологий действительно требует привлечения внимания академического сообщества и рассмотрения характера их адаптации к существующей правовой системе. Однако необходимо начать с правового уровня, чтобы различать влияние и интеграцию между конкретной технологией и абстрактным правом.Большинство технических проблем можно решить в рамках существующей правовой базы.