Умножайте на «числа» и ведите будущее с умом. С глобальной популярностью связанных с цифровой экономикой технологий и концепций, таких как «блокчейн» и «метавселенная», NFT (Non-Fungible Token, дословно переводится как «негомогенный сертификат» или «неоднородный сертификат капитала»), чей суть — это сертификат цифрового актива, записанный в блокчейне), и другие появляющиеся сценарии приложений оказались в центре внимания рынка. Как новое применение технологии блокчейн, NFT имеет определенный потенциал развития. Это также связано с тем, что это развивающаяся область, а соответствующие правовые нормы и правила регулирования еще не совершенны.Хотя это имеет высокую популярность, очень вероятно, что это приведет к финансовым рискам, рискам управления, рискам сетевой безопасности и т. д., особенно юридические риски Прокуратура уделяет пристальное внимание. Этот выпуск «Точки зрения и темы» посвящен теме правовых атрибутов NFT и управления рисками и приглашает экспертов, ученых и сотрудников практических отделов для проведения многосторонних дискуссий, так что следите за обновлениями.
Основные представления
Ван Сяфан
Для новых форм бизнеса, порожденных развитием информационных технологий, органы прокуратуры должны уметь точно улавливать границы между инновациями и разработками и преступлениями, а также должны не только охранять «истинные инновации» в соответствии с законом, но и быть способны оперативно обнаруживать и безошибочно наказывать тех, кто совершает преступления во имя инноваций «Псевдоинновации», чтобы избежать явления «плохие деньги вытесняют хорошие деньги».
Сунь Шань
В NFT-сделке с цифровыми произведениями участвуют четыре типа субъектов: владелец авторских прав, создатель, платформа и покупатель. Среди них личность правообладателя и создателя может пересекаться, что также является наиболее идеальным состоянием для поддержания транзакции. Однако, когда личности владельца авторских прав и создателя не пересекаются, управление платформой соблюдением авторских прав становится особенно важным.
Руан Шэнью
С точки зрения прав собственности потребители не имеют права собственности на цифровые активы NFT, которые они покупают, в смысле гражданского права, и потребители не могут запрещать другим доступ, копирование или распространение цифровых активов, отображаемых NFT. То, чем пользуются потребители, — это исключительное право запрещать другим вмешиваться в право собственности на NFT, записанное в блокчейне.
Как форма применения NFT, цифровые коллекции имеют атрибуты виртуальных активов, такие как слепое и беспорядочное развитие, легко вызвать множественные риски.
Усилить исследования рисков и суждения для точного наказания за преступления
Ван Сяфан
Цифровые коллекции относятся к уникальным цифровым сертификатам, созданным конкретными произведениями, произведениями искусства и публикациями, поддерживаемыми технологией блокчейн.На основе защиты их цифровых авторских прав реализуется реальное и достоверное цифровое распространение, покупка, сбор и сбор.Использование, его суть ценность заключается в активизации цифрового контента. Перспективы цифровых коллекций как новой отрасли в защите прав интеллектуальной собственности, содействии развитию культурных и творческих начинаний и обогащении цифровой экономики весьма оптимистичны. В «Заключениях о содействии реализации национальной стратегии цифровизации культуры», опубликованных Генеральным управлением ЦК Коммунистической партии Китая и Генеральным управлением Государственного совета в мае 2022 г., указывалось, что необходимо «содействовать преобразование ресурсов культурного фонда в факторы производства» и поддержки юридических лиц и отдельных граждан в осуществлении культурной деятельности в соответствии с законами и правилами. Операции с данными прояснили общее направление поощрения развития и инноваций культурных и связанных с цифровыми технологиями отраслей. Однако следует также отметить, что вся отрасль все еще находится на ранних стадиях развития, а отраслевые нормы и система регулирования еще не наработаны.Как форма применения NFT, сами цифровые коллекции имеют атрибуты виртуального актива.Слепой и беспорядочный развитие может легко привести к незаконному сбору средств. Необходимо срочно обратить внимание на многочисленные риски, такие как мошенничество и злонамеренная реклама.
** Беспорядочное развитие отрасли имеет финансовую тенденцию. ** В апреле 2022 года в «Инициативе по предотвращению финансовых рисков, связанных с NFT» (далее именуемой «Инициатива»), совместно выпущенной Китайской ассоциацией интернет-финансов, Китайской банковской ассоциацией и Китайской ассоциацией ценных бумаг, упоминалось, что «отсутствие централизованных транзакций (централизованных торгов, электронного сопоставления, анонимных транзакций и т. д.), транзакций с непрерывным листингом, стандартных контрактных транзакций и других услуг, а также создание торговых площадок при замаскированных нарушениях правил». В связи с этим некоторые ведущие платформы цифрового сбора прямо запрещают вторичные переводы или поддерживают бесплатные переводы только при ограниченных условиях.Есть также платформы, которые открывают вторичные транзакции напрямую или замаскировано. Механизм торгов, краткосрочная торговля и незаконная организация обменов на некоторых консигнационных платформах аналогичны электронным сопоставлениям и сделкам с непрерывным листингом, предусмотренным в «Инициативе», продолжают накапливаться. Кроме того, в «Предложении» особо упоминается «решительное сдерживание тенденции финансовой секьюритизации NFT», что «не ослаблять неоднородные характеристики NFT с помощью таких методов, как разделение собственности или создание пакетов, и осуществлять финансирование выпуска токенов ( ICO) в маскировке», при этом в настоящее время относительно распространена модель «несколько выпусков одной копии» цифровых коллекций, а масштаб картинки может легко достигать десятков тысяч копий, что делает NFT, обладающую характеристиками невоспроизводимости, неделимости и уникальности, перестает быть уникальным и влияет на его негомогенные свойства.
**За завышенными ценами скрывается «грозовой» кризис. **Из соответствующих новостных сообщений мы можем понять, что многие цифровые платформы сбора используют такие маркетинговые методы, как «аирдроп», «слепая коробка», «ограниченная продажа» и «синтез», чтобы создать рыночный образ, в котором спрос превышает предложение. сделал несколько коллекций, лишенных культурных отпечатков и художественной красоты и даже нарушающих авторские права, чтобы их с энтузиазмом «разыскивали», и существует тенденция, что все может быть NFT. В условиях беспорядочного ажиотажа на вторичном рынке цена некоторых коллекций за короткий промежуток времени поднялась с продажной цены от нескольких юаней до десятков тысяч, а то и сотен тысяч юаней. За завышенными ценами нет разумного механизма ценообразования и достаточной стоимостной поддержки, и легко отступить от основного закона стоимости, что приведет к ускоренному образованию рыночных пузырей.
** Ажиотаж вокруг «концепции» может легко превратиться в криминальный инструмент. **Во-первых, существует риск мошенничества при «ложной цепочке». Платформа цифровой коллекции построена на основе системы "цифровая публикация + блокчейн". Ценность технологии блокчейн заключается в подтверждении прав и обеспечении того, чтобы уникальный цифровой сертификат коллекции не был подделан. Это фундаментальная техническая гарантия для стоимость прав на цифровую коллекцию.Если Платформа цифровой коллекции фальсифицирует информацию о записи блокчейна, фабрикует факт «в сети» и получает незаконную прибыль за счет ложной эмиссии и ценовых спекуляций.По крайней мере, ее подозревают в ложной пропаганде, в худшем случае это может представлять собой мошенничество. Во-вторых, есть риск пирамидальных схем по «скидкам за привлечение новичков». В соответствии с транзакционными характеристиками смарт-контракта блокчейна содержание смарт-контракта может быть настроено на выплату определенного процента комиссии создателю или продавцу за каждую транзакцию.Кроме того, цифровые коллекции часто связаны с такими понятиями, как метавселенная. и блокчейн для привлечения новых пользователей Маркетинговые модели, такие как вознаграждения и динамические права и интересы, могут легко превратиться в незаконные схемы пирамид, которые используют количество персонала разработчиков в качестве вознаграждения или скидок. В-третьих, существует риск незаконного сбора средств в «заявленном доходе». Платформа побуждает потребителей приобретать цифровые коллекции в инвестиционных целях с помощью статического дохода, расширения возможностей капитала, выкупа премиум-класса и физического возврата денег.Подозревается в преступлении, связанном с незаконным поглощением государственных депозитов и мошенничеством со сбором средств.
Технические характеристики электронных коллекций, возможные юридические риски при выпуске и передаче привлекли пристальное внимание прокуратуры. Все виды финансовой деятельности должны находиться под надзором в соответствии с законом, соблюдать как наказание, так и управление, а также активно пресекать и предотвращать связанные с ними преступления.
**Первый – это точное пресечение преступной деятельности, совершаемой под прикрытием новых технологий и новых форматов. ** Для новых форм бизнеса, порожденных развитием информационных технологий, органы прокуратуры должны уметь четко улавливать границы между инновациями и разработками и преступлениями, не только охранять «истинные инновации» в соответствии с законом, но и также иметь возможность оперативно обнаруживать и безошибочно наказывать тех, кто совершает преступления во имя инноваций.Настоящие «псевдоинновации», чтобы избежать явления «плохие деньги, вытесняющие хорошие деньги». В отношении преступлений, связанных с мошенничеством, совершенных с использованием цифровых коллекций в качестве уловки, незаконных преступлений по сбору средств, совершенных с целью получения высокой прибыли, и незаконных финансовых пирамид с использованием цифровых коллекций, органы прокуратуры должны своевременно пресекать их в соответствии с законом, эффективно защищать интересы народных масс и точно разграничить отрасль "Красная линия".
** Во-вторых, активно выполнять обязанности в соответствии с законом и настаивать на одинаковом акценте на наказании и управлении. **Всесторонне использовать прокуратурные функции, активно сотрудничать с административными органами для обеспечения прослеживаемости и комплексного управления, направлять административные органы в полном объеме использовать существующие правовые нормы и отраслевые нормы, ставить финансовую деятельность под видом новых форматов под надзор и предотвращать и решить финансовые риски. В полной мере использовать функции и роли органов прокуратуры в предупреждении преступности и содействии социальному управлению, активно выдвигать соответствующие предложения прокуратуры, направлять отрасль на укрепление собственной конструкции соответствия, эффективно внедрять культурные и художественные коннотации, постоянно обогащать высококачественные сценарии применения и изучить цифровые коллекции, чтобы расширить возможности субъектов пути экономического развития.
** В-третьих, усилить исследования рисков и популяризацию суждений и законов. ** Сотрудничать с соответствующими регулирующими органами для улучшения исследований и суждений о рисках, глубоко анализировать текущие нормативные риски и отраслевые скрытые опасности в области цифровых коллекций, изучать финансовые и социальные риски, которые могут быть связаны с развитием новых технологий, и предоставлять рекомендации по принятию решений по предотвращению финансовых рисков и совершенствованию системы регулирования. В ответ на явление, когда обычные потребители слепо гоняются за горячими точками, органы прокуратуры должны усилить гласность, научить потребителей рационально понимать ценовые риски, финансовые риски и политические риски, существующие в текущих цифровых коллекциях, и уметь выявлять незаконную финансовую деятельность. под видом НФЦ и метаверсов, Не суеверьтесь в так называемой "высокой доходности", "стабильной прибыли без убытков", "оценке и сохранении ценности" и прочих уловках, избегайте попадания в "барабанить и разбрасывать цветы" финансовые аферы, и эффективно защитить безопасность вашего собственного имущества.
(Авторы - начальник четвертого отдела прокуратуры народной прокуратуры провинции Чжэцзян и начальник третьего отдела прокуратуры района Юйхан народной прокуратуры города Ханчжоу)
Цифровые работы Торговая платформа NFT отвечает за защиту авторских прав
Сунь Шань
В эпоху цифровой экономики различные цифровые активы, в том числе цифровые произведения, стали важной формой благосостояния людей. В последние годы транзакции NFT с цифровыми работами быстро развивались в стране и за рубежом, и управление торговыми платформами с соблюдением авторских прав привлекало все больше и больше внимания. В NFT-сделке с цифровыми произведениями участвуют четыре типа субъектов: владелец авторских прав, создатель, платформа и покупатель. Среди них личность правообладателя и создателя может пересекаться, что также является наиболее идеальным состоянием для поддержания транзакции. Однако, когда личности владельца авторских прав и создателя не пересекаются, управление платформой соблюдением авторских прав становится особенно важным.
** Легитимность правильного источника самой работы является решающим фактором для здорового и упорядоченного развития транзакций NFT цифровой работы. **Одна из основных проблем NFT-транзакций цифровых произведений заключается в том, что действительность авторских прав на произведения не была проверена до того, как цифровые произведения будут переданы в цепочку. Это может вызвать у покупателей сомнения в законности транзакции, что повлияет на стабильность и надежность транзакций NFT цифровых произведений. В то же время, если майнер не получит разрешения владельца авторских прав на отчеканенное произведение, то транзакция NFT цифровых произведений будет представлять собой нарушение, и платформа также может быть привлечена к ответственности за небрежное управление.
Гарантия законности прав майнеров и платформ может снизить беспокойство покупателей по поводу законности транзакций. В настоящее время обычно используемый режим гарантии действительности прав в транзакциях NFT цифровых произведений заключается в подписании соглашения между создателем и платформой. Создатель должен предоставить соответствующие документы, подтверждающие авторские права, прежде чем цифровая работа будет загружена в цепочку, чтобы подтвердить статус авторского права на цифровую работу и законность источника прав. Платформа также должна проверять документы, предоставленные минтером, чтобы убедиться в их подлинности и легитимности. Однако этот способ гарантии действительности прав сильно зависит от добросовестности основателя и способности платформы к аудиту, и эта зависимость таит в себе множество скрытых опасностей. Во-первых, может существовать риск подделки свидетельства об авторских правах, предоставленного литейным заводом. Во-вторых, наблюдается явное несоответствие между количеством работ и обзорными возможностями платформы. В-третьих, платформа должна проверить документы, подтверждающие право собственности, предоставленные литейным заводом, что неизбежно потребует много времени и человеческих ресурсов, что повлияет на эффективность транзакций.
Чтобы решить проблему действительности прав, необходимо комплексно использовать правовые средства и технические меры для усиления управления соблюдением авторских прав на торговой платформе цифровых произведений NFT. Во-первых, в будущем законодательстве может быть предусмотрено, что платформа цепочки альянсов должна выполнять необходимые обязательства по надзору, нести ответственность за аутентификацию по реальному имени личной информации пользователей платформы и обязательство предоставлять информацию о пользователе при необходимости. Установление нормативных обязательств может не только усилить энтузиазм платформы в выполнении своих обязанностей, но и полностью защитить законные права и интересы правообладателей и покупателей. Во-вторых, в дополнение к самопроверке платформой можно считать, что соответствующий отдел отвечает за соответствующую платформу управления в качестве сторонней организации, чтобы вмешиваться в нее и нести ответственность за соответствующую аудиторскую работу. Недостатки прав, обнаруженные после проверки, могут рассматриваться как предварительное доказательство действительности прав. По сравнению с обзорными возможностями одной платформы соответствующая платформа управления имеет больше преимуществ в решении проблемы информационной асимметрии, а ее профессионализм, независимость и авторитет не вызывают сомнений. В-третьих, в сочетании с отраслевым статус-кво сети альянсов моей страны и применением анализа контента, интеллектуального мониторинга и других технологий выявления нарушений, информация о нарушениях может быть обнаружена и своевременно исправлена. NFT-транзакции цифровых произведений являются одним из сценариев применения технологии блокчейна.Технология блокчейна может обеспечить прозрачность, неизменность и безопасность транзакций NFT, но эта гарантия ограничивается изменением информации после загрузки цепочки. На торговой платформе цифровых работ NFT моей страны доминирует цепочка альянсов, что дает нам возможность завершить исправление неправильной информации в блокчейне с меньшими затратами, что также является сравнительным преимуществом цепочки альянсов по сравнению с общедоступной цепочкой.
** Запрет операций в зашифрованной валюте является важной гарантией восстановления нормальной рыночной цены цифровых произведений и устранения возможных правовых рисков. ** Судя по текущей ситуации, аномально высокие цены на цифровые работы неотделимы от слепых спекуляций на рынке и использования криптовалютных транзакций. Цена криптовалют сильно колеблется, что повлияет на стабильность рынка NFT-транзакций цифровых произведений. Более того, существует множество проблем с завершением NFT-транзакции цифровых произведений в виде зашифрованной валюты. Во-первых, цена самой криптовалюты сильно колеблется, и использование криптовалюты в качестве эталона ценообразования будет усиливать изменения рыночной цены цифровых произведений, вызывая ненужную погоню и панику. Рынок цифровых произведений является развивающимся рынком, и колебания цен и рыночные изменения относительно сильны и трудно предсказуемы.Как только зашифрованная валюта будет использоваться для транзакций, изменения цен будут иметь наложенный эффект. Во-вторых, криптовалюты не являются законным платежным средством, а затраты на приобретение криптовалют существенно различаются для разных субъектов, манипулировать рыночными ценами цифровых произведений в виде криптовалют гораздо проще, чем законными платежными средствами. В частности, те практики, которые вошли в сферу криптовалюты на ранней стадии, не только владеют большим количеством криптовалюты, но и обладают профессиональными знаниями, опытом и другой асимметричной информацией Покупатели в обработке информации находятся в невыгодном положении. В-третьих, транзакции с использованием криптовалют сопряжены с рисками отмывания денег, мошенничества и незаконных финансовых потоков. Анонимность и децентрализация криптовалют затрудняют надзор, и некоторые преступники предпочитают использовать этот метод транзакций для мошенничества, незаконного оттока средств и отмывания денег. Если торговая платформа Digital Works NFT разрешит транзакции в зашифрованной валюте, вероятность этого риска возрастет, тем самым создав угрозу финансовой безопасности и социальной стабильности. В-четвертых, легальность криптовалют в нашей стране не подтверждена, и использование криптовалют для транзакций может нарушать соответствующие законы и правила, что может привести к юридическим спорам. Исходя из вышеизложенных причин, торговым платформам цифровых работ NFT должно быть строго запрещено торговать зашифрованной валютой на законодательном уровне, а законная торговля валютой является единственным законным режимом торговли.
**Механизм распределения «роялти» не обоснован на законодательном уровне. ** В NFT-транзакциях цифровых произведений механизм распределения «роялти» стал отраслевой практикой в отечественной и зарубежной промышленной практике. В соответствии с существующей практикой создатели цифровых произведений обычно могут получать определенный процент от суммы транзакции в каждой транзакции произведения на основе условий смарт-контракта. Однако с точки зрения реальной работы механизм распределения «роялти» имеет некоторые недостатки, прежде всего отсутствие легитимности на законодательном уровне. С точки зрения правовых норм «роялти» в NFT-транзакциях цифровых произведений — это не то же самое понятие, что роялти в законодательстве нашей страны. Согласно положениям «Меры по выплате вознаграждения за использование литературных произведений» Национальной администрации авторского права, роялти в обычном понимании представляют собой вознаграждение, выплачиваемое издателем произведения правообладателю, и нет необходимости выплачивать роялти, когда перепродажа произведения, соответствующая исчерпанию права первой продажи Принципиальные требования. «Роялти» в транзакции NFT цифровых произведений выплачивается покупателем носителя произведения создателю цифрового произведения, который может не быть реальным владельцем авторских прав Предпосылкой платежа является перепродажа, что нарушает принцип исчерпания прав. права первой продажи. С точки зрения сравнительного правоведения этот «роялти» ближе к праву перепродажи, которое не урегулировано в законодательстве нашей страны и не имеет правовой основы. Создание смарт-контракта права перепродажи является законным второстепенным правом, которое серьезно нарушает баланс и справедливость сделки. Следовательно, встроенный в смарт-контракт механизм распределения «роялти» не имеет юридической силы, и платформа должна удалить такие условия из смарт-контракта.
[Автор является исследователем Чунцинского совместного инновационного центра защиты интеллектуальной собственности Юго-Западного университета политических наук и права, ключевой исследовательской базы в области гуманитарных и социальных наук в Чунцине. Эта статья представляет собой результаты поэтапного исследования проекта исследовательской базы по гуманитарным и социальным наукам Муниципальной комиссии по образованию Чунцина 2022 года «Реакция закона об авторском праве на нарушение прав в индустрии короткометражных видео» (проект №: 22SKJD023)]
Правильные атрибуты цифровых активов NFT
Руан Шэнью
С развитием общества, рынка и технологий на практике могут формироваться новые виды права собственности. Цифровые активы NFT — это новый тип прав собственности. Так называемые цифровые активы NFT относятся к набору невзаимозаменяемых токенов (Non-Fungible Token, сокращенно NFT), записанных в блокчейне, и цифровых или физических активов, сопоставленных с ними. С одной стороны, NFT связывает активы вне цепочки через единый локатор ресурсов, а с другой стороны, через таблицу сопоставления между номером токена (Token ID) и адресом учетной записи указывает, к какому адресу учетной записи принадлежит определенный токен. . Первоначальное намерение разработчиков NFT состояло в том, чтобы использовать NFT в качестве сертификата цифрового капитала, который нельзя подделать, отследить и распространить.
Вопрос в том, когда потребитель покупает цифровой актив NFT, какие права собственности он получает? Одна точка зрения состоит в том, что потребители получили право собственности на цифровые активы NFT. Эта точка зрения открыта для обсуждения. В обыденном языке понятие «собственность» может иметь очень широкое значение. Но в гражданско-правовом мире понятие собственности узкое и определенное. Статья 240 Гражданского кодекса моей страны гласит, что собственник имеет право владеть, пользоваться, извлекать выгоду и распоряжаться своим недвижимым или движимым имуществом в соответствии с законом. В соответствии с этим положением нельзя просто считать, что потребители владеют цифровыми активами NFT, которые они покупают, потому что: во-первых, цифровые активы NFT — это информация, а не движимое или недвижимое имущество; готовность к «прямому контролю» над недвижимым или движимым имуществом ( Статья 114, пункт 2 Гражданского кодекса), но передача цифровых активов NFT требует, чтобы неуказанные «майнеры» «майнили». Так называемый «майнинг» означает, что компьютер подключается к определенной сети блокчейна, а затем прослушивает трансляцию транзакции, проверяет и собирает блок-кандидат и находит случайное число, соответствующее значению целевой области, чтобы сделать блок-кандидат действителен. Когда другие компьютерные узлы принимают блок-кандидат, компьютерный узел, который упаковал блок-кандидат, может получить прибыль (вознаграждение за блок), и блок-кандидат также будет постоянно записан в реестре блокчейна. Видно, что передача NFT требует помощи «майнеров», чем отличается от прямого управления владельцем без помощи других.
Фактически, если новые виды прав собственности, такие как цифровые активы NFT, должны быть защищены законом, в дополнение к их включению в существующие юридические права собственности (такие как право собственности), можно также выбрать следующие два пути: во-первых, в Законодательная теория Этот новый тип права собственности четко оговорен выше. Например, статьи с 3 по 10 «Закона Лихтенштейна о токенах и доверенных технологических услугах» определяют гражданскую основу токена. Однако в действующем законодательстве моей страны в настоящее время нет четко сформулированных положений о цифровых активах NFT. Во-вторых, обсудите, соответствуют ли цифровые активы NFT общей структуре прав собственности с точки зрения интерпретации. Статья 113 Гражданского кодекса нашей страны устанавливает, что «имущественные права субъектов гражданского права в равной степени охраняются законом», указывая на то, что все виды имущественных прав в равной степени охраняются законами нашей страны, права кредиторов, различные виды интеллектуальной собственности. права, акционерный капитал и другие инвестиционные интересы, а также данные и сетевая виртуальная собственность. Согласно этим положениям, если правовой статус потребителей цифровых активов NFT соответствует общей структуре прав собственности, они должны быть в равной степени защищены законом.
Какова же тогда общая структура прав собственности? Автор полагает, что в отношении внешнего предмета (в том числе вещей, информации и т.п.) кредитор вправе требовать от других неиспользования (или использования определенным образом) внешнего предмета и может распоряжаться им. объект по собственному желанию.Если нет права требования права, то кредитор имеет право собственности на внешний объект. Другими словами, права собственности должны быть исключительными и подлежать передаче. В соответствии с этим стандартом цифровые активы NFT технически могут передаваться. Конечно, с точки зрения правовой политики, некоторые правовые системы четко оговаривают, что потребители имеют право распоряжаться цифровыми активами NFT, а некоторые правовые системы ограничивают или даже временно запрещают транзакции цифровых активов NFT по причинам предотвращения и контроля рисков; однако, потребление Инвесторы по-прежнему могут передавать цифровые активы NFT с помощью подарков и других способов. Таким образом, эти правовые и политические позиции не изменят характеристик возможности передачи цифровых активов NFT. Вопрос, который требует дальнейшего обсуждения, заключается в том, пользуются ли потребители эксклюзивностью цифровых активов NFT? Что касается этого вопроса, NFT и связанные с ним цифровые активы следует различать и оценивать отдельно.
**С одной стороны, потребители пользуются де-факто исключительными правами на NFT, чего достаточно, чтобы оправдать права собственности потребителей на NFT. **В частности: во-первых, когда потребители владеют NFT, они фактически контролируют семантическую информацию, записанную в реестре блокчейна, с помощью ключа. Во-вторых, техническая архитектура блокчейна определяет, что другие субъекты обязаны не вмешиваться в семантическую информацию, записанную в адресе учетной записи (открытом ключе) держателя ключа без согласия держателя ключа. Это связано с тем, что в системе блокчейна только тогда, когда держатель использует закрытый ключ для цифровой подписи инструкции по транзакции, выданной им, и «майнер» проходит проверку, инструкция по транзакции будет записана в бухгалтерской книге. Это техническая архитектура и общее мнение о существовании блокчейна. Именно эта техническая архитектура и общий консенсус налагают обязательства на неуказанных лиц, то есть, в принципе, адрес учетной записи, соответствующий NFT, нельзя подделывать без согласия, что дает держателю исключительный правовой статус для NFT.
** С другой стороны, потребители, естественно, не пользуются эксклюзивностью цифровых активов, отображаемых NFT. ** Это связано с тем, что цифровые активы, отображаемые с помощью NFT, обычно хранятся в базе данных оператора, а не в блокчейне. Техническая архитектура NFT запрещает только неуказанным третьим лицам вмешиваться в NFT, записанные в блокчейне, но нет возможности ограничить операторов или других третьих лиц в подделке, удалении или уничтожении цифровых активов, хранящихся в базе данных; люди также не могут запретить неуказанным третьим лицам доступ, копирование или распространение цифровых активов, отображаемых NFT. Когда третье лицо копирует цифровой актив, отображаемый NFT, без разрешения, только владелец авторских прав на цифровой актив имеет право потребовать от третьего лица удалить соответствующую работу, но владелец, купивший цифровой актив NFT, не пользуется этим правом. . Следовательно, хотя техническая структура NFT дает держателю исключительное право собственности на NFT, эта исключительность естественным образом не «передается» на цифровые активы владельца, сопоставленные с NFT.
Можно видеть, что с точки зрения прав собственности потребители не обладают правом собственности на цифровые активы NFT, которые они покупают, в смысле гражданского права, и потребители не могут запрещать другим доступ, копирование или распространение цифровых активов, отображаемых NFT. То, чем пользуются потребители, — это исключительное право запрещать другим вмешиваться в право собственности на NFT, записанное в блокчейне. Как заявил Демсетц, стоимость прав определяет стоимость обмениваемых предметов. Самый большой риск, с которым сталкиваются цифровые активы NFT, заключается в том, что NFT хранится в неизменной цепочке блоков, но цифровые активы, отображаемые с помощью NFT, могут быть подделаны, удалены или уничтожены.В настоящее время, даже если потребители пользуются исключительными правами на NFT права, значение этого права будет очень ограниченным.
(Автор — преподаватель юридического факультета Жэньминьского университета Китая, доктор юридических наук)
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Прокурорская газета: Правовые атрибуты и управление рисками «НФТ» на фоне цифровой экономики
Источник: Procuratorate Daily - теоретическое издание.
Примечание редактора
Умножайте на «числа» и ведите будущее с умом. С глобальной популярностью связанных с цифровой экономикой технологий и концепций, таких как «блокчейн» и «метавселенная», NFT (Non-Fungible Token, дословно переводится как «негомогенный сертификат» или «неоднородный сертификат капитала»), чей суть — это сертификат цифрового актива, записанный в блокчейне), и другие появляющиеся сценарии приложений оказались в центре внимания рынка. Как новое применение технологии блокчейн, NFT имеет определенный потенциал развития. Это также связано с тем, что это развивающаяся область, а соответствующие правовые нормы и правила регулирования еще не совершенны.Хотя это имеет высокую популярность, очень вероятно, что это приведет к финансовым рискам, рискам управления, рискам сетевой безопасности и т. д., особенно юридические риски Прокуратура уделяет пристальное внимание. Этот выпуск «Точки зрения и темы» посвящен теме правовых атрибутов NFT и управления рисками и приглашает экспертов, ученых и сотрудников практических отделов для проведения многосторонних дискуссий, так что следите за обновлениями.
Основные представления
Ван Сяфан
Для новых форм бизнеса, порожденных развитием информационных технологий, органы прокуратуры должны уметь точно улавливать границы между инновациями и разработками и преступлениями, а также должны не только охранять «истинные инновации» в соответствии с законом, но и быть способны оперативно обнаруживать и безошибочно наказывать тех, кто совершает преступления во имя инноваций «Псевдоинновации», чтобы избежать явления «плохие деньги вытесняют хорошие деньги».
Сунь Шань
В NFT-сделке с цифровыми произведениями участвуют четыре типа субъектов: владелец авторских прав, создатель, платформа и покупатель. Среди них личность правообладателя и создателя может пересекаться, что также является наиболее идеальным состоянием для поддержания транзакции. Однако, когда личности владельца авторских прав и создателя не пересекаются, управление платформой соблюдением авторских прав становится особенно важным.
Руан Шэнью
С точки зрения прав собственности потребители не имеют права собственности на цифровые активы NFT, которые они покупают, в смысле гражданского права, и потребители не могут запрещать другим доступ, копирование или распространение цифровых активов, отображаемых NFT. То, чем пользуются потребители, — это исключительное право запрещать другим вмешиваться в право собственности на NFT, записанное в блокчейне.
Как форма применения NFT, цифровые коллекции имеют атрибуты виртуальных активов, такие как слепое и беспорядочное развитие, легко вызвать множественные риски.
Усилить исследования рисков и суждения для точного наказания за преступления
Цифровые коллекции относятся к уникальным цифровым сертификатам, созданным конкретными произведениями, произведениями искусства и публикациями, поддерживаемыми технологией блокчейн.На основе защиты их цифровых авторских прав реализуется реальное и достоверное цифровое распространение, покупка, сбор и сбор.Использование, его суть ценность заключается в активизации цифрового контента. Перспективы цифровых коллекций как новой отрасли в защите прав интеллектуальной собственности, содействии развитию культурных и творческих начинаний и обогащении цифровой экономики весьма оптимистичны. В «Заключениях о содействии реализации национальной стратегии цифровизации культуры», опубликованных Генеральным управлением ЦК Коммунистической партии Китая и Генеральным управлением Государственного совета в мае 2022 г., указывалось, что необходимо «содействовать преобразование ресурсов культурного фонда в факторы производства» и поддержки юридических лиц и отдельных граждан в осуществлении культурной деятельности в соответствии с законами и правилами. Операции с данными прояснили общее направление поощрения развития и инноваций культурных и связанных с цифровыми технологиями отраслей. Однако следует также отметить, что вся отрасль все еще находится на ранних стадиях развития, а отраслевые нормы и система регулирования еще не наработаны.Как форма применения NFT, сами цифровые коллекции имеют атрибуты виртуального актива.Слепой и беспорядочный развитие может легко привести к незаконному сбору средств. Необходимо срочно обратить внимание на многочисленные риски, такие как мошенничество и злонамеренная реклама.
** Беспорядочное развитие отрасли имеет финансовую тенденцию. ** В апреле 2022 года в «Инициативе по предотвращению финансовых рисков, связанных с NFT» (далее именуемой «Инициатива»), совместно выпущенной Китайской ассоциацией интернет-финансов, Китайской банковской ассоциацией и Китайской ассоциацией ценных бумаг, упоминалось, что «отсутствие централизованных транзакций (централизованных торгов, электронного сопоставления, анонимных транзакций и т. д.), транзакций с непрерывным листингом, стандартных контрактных транзакций и других услуг, а также создание торговых площадок при замаскированных нарушениях правил». В связи с этим некоторые ведущие платформы цифрового сбора прямо запрещают вторичные переводы или поддерживают бесплатные переводы только при ограниченных условиях.Есть также платформы, которые открывают вторичные транзакции напрямую или замаскировано. Механизм торгов, краткосрочная торговля и незаконная организация обменов на некоторых консигнационных платформах аналогичны электронным сопоставлениям и сделкам с непрерывным листингом, предусмотренным в «Инициативе», продолжают накапливаться. Кроме того, в «Предложении» особо упоминается «решительное сдерживание тенденции финансовой секьюритизации NFT», что «не ослаблять неоднородные характеристики NFT с помощью таких методов, как разделение собственности или создание пакетов, и осуществлять финансирование выпуска токенов ( ICO) в маскировке», при этом в настоящее время относительно распространена модель «несколько выпусков одной копии» цифровых коллекций, а масштаб картинки может легко достигать десятков тысяч копий, что делает NFT, обладающую характеристиками невоспроизводимости, неделимости и уникальности, перестает быть уникальным и влияет на его негомогенные свойства.
**За завышенными ценами скрывается «грозовой» кризис. **Из соответствующих новостных сообщений мы можем понять, что многие цифровые платформы сбора используют такие маркетинговые методы, как «аирдроп», «слепая коробка», «ограниченная продажа» и «синтез», чтобы создать рыночный образ, в котором спрос превышает предложение. сделал несколько коллекций, лишенных культурных отпечатков и художественной красоты и даже нарушающих авторские права, чтобы их с энтузиазмом «разыскивали», и существует тенденция, что все может быть NFT. В условиях беспорядочного ажиотажа на вторичном рынке цена некоторых коллекций за короткий промежуток времени поднялась с продажной цены от нескольких юаней до десятков тысяч, а то и сотен тысяч юаней. За завышенными ценами нет разумного механизма ценообразования и достаточной стоимостной поддержки, и легко отступить от основного закона стоимости, что приведет к ускоренному образованию рыночных пузырей.
** Ажиотаж вокруг «концепции» может легко превратиться в криминальный инструмент. **Во-первых, существует риск мошенничества при «ложной цепочке». Платформа цифровой коллекции построена на основе системы "цифровая публикация + блокчейн". Ценность технологии блокчейн заключается в подтверждении прав и обеспечении того, чтобы уникальный цифровой сертификат коллекции не был подделан. Это фундаментальная техническая гарантия для стоимость прав на цифровую коллекцию.Если Платформа цифровой коллекции фальсифицирует информацию о записи блокчейна, фабрикует факт «в сети» и получает незаконную прибыль за счет ложной эмиссии и ценовых спекуляций.По крайней мере, ее подозревают в ложной пропаганде, в худшем случае это может представлять собой мошенничество. Во-вторых, есть риск пирамидальных схем по «скидкам за привлечение новичков». В соответствии с транзакционными характеристиками смарт-контракта блокчейна содержание смарт-контракта может быть настроено на выплату определенного процента комиссии создателю или продавцу за каждую транзакцию.Кроме того, цифровые коллекции часто связаны с такими понятиями, как метавселенная. и блокчейн для привлечения новых пользователей Маркетинговые модели, такие как вознаграждения и динамические права и интересы, могут легко превратиться в незаконные схемы пирамид, которые используют количество персонала разработчиков в качестве вознаграждения или скидок. В-третьих, существует риск незаконного сбора средств в «заявленном доходе». Платформа побуждает потребителей приобретать цифровые коллекции в инвестиционных целях с помощью статического дохода, расширения возможностей капитала, выкупа премиум-класса и физического возврата денег.Подозревается в преступлении, связанном с незаконным поглощением государственных депозитов и мошенничеством со сбором средств.
Технические характеристики электронных коллекций, возможные юридические риски при выпуске и передаче привлекли пристальное внимание прокуратуры. Все виды финансовой деятельности должны находиться под надзором в соответствии с законом, соблюдать как наказание, так и управление, а также активно пресекать и предотвращать связанные с ними преступления.
**Первый – это точное пресечение преступной деятельности, совершаемой под прикрытием новых технологий и новых форматов. ** Для новых форм бизнеса, порожденных развитием информационных технологий, органы прокуратуры должны уметь четко улавливать границы между инновациями и разработками и преступлениями, не только охранять «истинные инновации» в соответствии с законом, но и также иметь возможность оперативно обнаруживать и безошибочно наказывать тех, кто совершает преступления во имя инноваций.Настоящие «псевдоинновации», чтобы избежать явления «плохие деньги, вытесняющие хорошие деньги». В отношении преступлений, связанных с мошенничеством, совершенных с использованием цифровых коллекций в качестве уловки, незаконных преступлений по сбору средств, совершенных с целью получения высокой прибыли, и незаконных финансовых пирамид с использованием цифровых коллекций, органы прокуратуры должны своевременно пресекать их в соответствии с законом, эффективно защищать интересы народных масс и точно разграничить отрасль "Красная линия".
** Во-вторых, активно выполнять обязанности в соответствии с законом и настаивать на одинаковом акценте на наказании и управлении. **Всесторонне использовать прокуратурные функции, активно сотрудничать с административными органами для обеспечения прослеживаемости и комплексного управления, направлять административные органы в полном объеме использовать существующие правовые нормы и отраслевые нормы, ставить финансовую деятельность под видом новых форматов под надзор и предотвращать и решить финансовые риски. В полной мере использовать функции и роли органов прокуратуры в предупреждении преступности и содействии социальному управлению, активно выдвигать соответствующие предложения прокуратуры, направлять отрасль на укрепление собственной конструкции соответствия, эффективно внедрять культурные и художественные коннотации, постоянно обогащать высококачественные сценарии применения и изучить цифровые коллекции, чтобы расширить возможности субъектов пути экономического развития.
** В-третьих, усилить исследования рисков и популяризацию суждений и законов. ** Сотрудничать с соответствующими регулирующими органами для улучшения исследований и суждений о рисках, глубоко анализировать текущие нормативные риски и отраслевые скрытые опасности в области цифровых коллекций, изучать финансовые и социальные риски, которые могут быть связаны с развитием новых технологий, и предоставлять рекомендации по принятию решений по предотвращению финансовых рисков и совершенствованию системы регулирования. В ответ на явление, когда обычные потребители слепо гоняются за горячими точками, органы прокуратуры должны усилить гласность, научить потребителей рационально понимать ценовые риски, финансовые риски и политические риски, существующие в текущих цифровых коллекциях, и уметь выявлять незаконную финансовую деятельность. под видом НФЦ и метаверсов, Не суеверьтесь в так называемой "высокой доходности", "стабильной прибыли без убытков", "оценке и сохранении ценности" и прочих уловках, избегайте попадания в "барабанить и разбрасывать цветы" финансовые аферы, и эффективно защитить безопасность вашего собственного имущества.
(Авторы - начальник четвертого отдела прокуратуры народной прокуратуры провинции Чжэцзян и начальник третьего отдела прокуратуры района Юйхан народной прокуратуры города Ханчжоу)
Цифровые работы Торговая платформа NFT отвечает за защиту авторских прав
В эпоху цифровой экономики различные цифровые активы, в том числе цифровые произведения, стали важной формой благосостояния людей. В последние годы транзакции NFT с цифровыми работами быстро развивались в стране и за рубежом, и управление торговыми платформами с соблюдением авторских прав привлекало все больше и больше внимания. В NFT-сделке с цифровыми произведениями участвуют четыре типа субъектов: владелец авторских прав, создатель, платформа и покупатель. Среди них личность правообладателя и создателя может пересекаться, что также является наиболее идеальным состоянием для поддержания транзакции. Однако, когда личности владельца авторских прав и создателя не пересекаются, управление платформой соблюдением авторских прав становится особенно важным.
** Легитимность правильного источника самой работы является решающим фактором для здорового и упорядоченного развития транзакций NFT цифровой работы. **Одна из основных проблем NFT-транзакций цифровых произведений заключается в том, что действительность авторских прав на произведения не была проверена до того, как цифровые произведения будут переданы в цепочку. Это может вызвать у покупателей сомнения в законности транзакции, что повлияет на стабильность и надежность транзакций NFT цифровых произведений. В то же время, если майнер не получит разрешения владельца авторских прав на отчеканенное произведение, то транзакция NFT цифровых произведений будет представлять собой нарушение, и платформа также может быть привлечена к ответственности за небрежное управление.
Гарантия законности прав майнеров и платформ может снизить беспокойство покупателей по поводу законности транзакций. В настоящее время обычно используемый режим гарантии действительности прав в транзакциях NFT цифровых произведений заключается в подписании соглашения между создателем и платформой. Создатель должен предоставить соответствующие документы, подтверждающие авторские права, прежде чем цифровая работа будет загружена в цепочку, чтобы подтвердить статус авторского права на цифровую работу и законность источника прав. Платформа также должна проверять документы, предоставленные минтером, чтобы убедиться в их подлинности и легитимности. Однако этот способ гарантии действительности прав сильно зависит от добросовестности основателя и способности платформы к аудиту, и эта зависимость таит в себе множество скрытых опасностей. Во-первых, может существовать риск подделки свидетельства об авторских правах, предоставленного литейным заводом. Во-вторых, наблюдается явное несоответствие между количеством работ и обзорными возможностями платформы. В-третьих, платформа должна проверить документы, подтверждающие право собственности, предоставленные литейным заводом, что неизбежно потребует много времени и человеческих ресурсов, что повлияет на эффективность транзакций.
Чтобы решить проблему действительности прав, необходимо комплексно использовать правовые средства и технические меры для усиления управления соблюдением авторских прав на торговой платформе цифровых произведений NFT. Во-первых, в будущем законодательстве может быть предусмотрено, что платформа цепочки альянсов должна выполнять необходимые обязательства по надзору, нести ответственность за аутентификацию по реальному имени личной информации пользователей платформы и обязательство предоставлять информацию о пользователе при необходимости. Установление нормативных обязательств может не только усилить энтузиазм платформы в выполнении своих обязанностей, но и полностью защитить законные права и интересы правообладателей и покупателей. Во-вторых, в дополнение к самопроверке платформой можно считать, что соответствующий отдел отвечает за соответствующую платформу управления в качестве сторонней организации, чтобы вмешиваться в нее и нести ответственность за соответствующую аудиторскую работу. Недостатки прав, обнаруженные после проверки, могут рассматриваться как предварительное доказательство действительности прав. По сравнению с обзорными возможностями одной платформы соответствующая платформа управления имеет больше преимуществ в решении проблемы информационной асимметрии, а ее профессионализм, независимость и авторитет не вызывают сомнений. В-третьих, в сочетании с отраслевым статус-кво сети альянсов моей страны и применением анализа контента, интеллектуального мониторинга и других технологий выявления нарушений, информация о нарушениях может быть обнаружена и своевременно исправлена. NFT-транзакции цифровых произведений являются одним из сценариев применения технологии блокчейна.Технология блокчейна может обеспечить прозрачность, неизменность и безопасность транзакций NFT, но эта гарантия ограничивается изменением информации после загрузки цепочки. На торговой платформе цифровых работ NFT моей страны доминирует цепочка альянсов, что дает нам возможность завершить исправление неправильной информации в блокчейне с меньшими затратами, что также является сравнительным преимуществом цепочки альянсов по сравнению с общедоступной цепочкой.
** Запрет операций в зашифрованной валюте является важной гарантией восстановления нормальной рыночной цены цифровых произведений и устранения возможных правовых рисков. ** Судя по текущей ситуации, аномально высокие цены на цифровые работы неотделимы от слепых спекуляций на рынке и использования криптовалютных транзакций. Цена криптовалют сильно колеблется, что повлияет на стабильность рынка NFT-транзакций цифровых произведений. Более того, существует множество проблем с завершением NFT-транзакции цифровых произведений в виде зашифрованной валюты. Во-первых, цена самой криптовалюты сильно колеблется, и использование криптовалюты в качестве эталона ценообразования будет усиливать изменения рыночной цены цифровых произведений, вызывая ненужную погоню и панику. Рынок цифровых произведений является развивающимся рынком, и колебания цен и рыночные изменения относительно сильны и трудно предсказуемы.Как только зашифрованная валюта будет использоваться для транзакций, изменения цен будут иметь наложенный эффект. Во-вторых, криптовалюты не являются законным платежным средством, а затраты на приобретение криптовалют существенно различаются для разных субъектов, манипулировать рыночными ценами цифровых произведений в виде криптовалют гораздо проще, чем законными платежными средствами. В частности, те практики, которые вошли в сферу криптовалюты на ранней стадии, не только владеют большим количеством криптовалюты, но и обладают профессиональными знаниями, опытом и другой асимметричной информацией Покупатели в обработке информации находятся в невыгодном положении. В-третьих, транзакции с использованием криптовалют сопряжены с рисками отмывания денег, мошенничества и незаконных финансовых потоков. Анонимность и децентрализация криптовалют затрудняют надзор, и некоторые преступники предпочитают использовать этот метод транзакций для мошенничества, незаконного оттока средств и отмывания денег. Если торговая платформа Digital Works NFT разрешит транзакции в зашифрованной валюте, вероятность этого риска возрастет, тем самым создав угрозу финансовой безопасности и социальной стабильности. В-четвертых, легальность криптовалют в нашей стране не подтверждена, и использование криптовалют для транзакций может нарушать соответствующие законы и правила, что может привести к юридическим спорам. Исходя из вышеизложенных причин, торговым платформам цифровых работ NFT должно быть строго запрещено торговать зашифрованной валютой на законодательном уровне, а законная торговля валютой является единственным законным режимом торговли.
**Механизм распределения «роялти» не обоснован на законодательном уровне. ** В NFT-транзакциях цифровых произведений механизм распределения «роялти» стал отраслевой практикой в отечественной и зарубежной промышленной практике. В соответствии с существующей практикой создатели цифровых произведений обычно могут получать определенный процент от суммы транзакции в каждой транзакции произведения на основе условий смарт-контракта. Однако с точки зрения реальной работы механизм распределения «роялти» имеет некоторые недостатки, прежде всего отсутствие легитимности на законодательном уровне. С точки зрения правовых норм «роялти» в NFT-транзакциях цифровых произведений — это не то же самое понятие, что роялти в законодательстве нашей страны. Согласно положениям «Меры по выплате вознаграждения за использование литературных произведений» Национальной администрации авторского права, роялти в обычном понимании представляют собой вознаграждение, выплачиваемое издателем произведения правообладателю, и нет необходимости выплачивать роялти, когда перепродажа произведения, соответствующая исчерпанию права первой продажи Принципиальные требования. «Роялти» в транзакции NFT цифровых произведений выплачивается покупателем носителя произведения создателю цифрового произведения, который может не быть реальным владельцем авторских прав Предпосылкой платежа является перепродажа, что нарушает принцип исчерпания прав. права первой продажи. С точки зрения сравнительного правоведения этот «роялти» ближе к праву перепродажи, которое не урегулировано в законодательстве нашей страны и не имеет правовой основы. Создание смарт-контракта права перепродажи является законным второстепенным правом, которое серьезно нарушает баланс и справедливость сделки. Следовательно, встроенный в смарт-контракт механизм распределения «роялти» не имеет юридической силы, и платформа должна удалить такие условия из смарт-контракта.
[Автор является исследователем Чунцинского совместного инновационного центра защиты интеллектуальной собственности Юго-Западного университета политических наук и права, ключевой исследовательской базы в области гуманитарных и социальных наук в Чунцине. Эта статья представляет собой результаты поэтапного исследования проекта исследовательской базы по гуманитарным и социальным наукам Муниципальной комиссии по образованию Чунцина 2022 года «Реакция закона об авторском праве на нарушение прав в индустрии короткометражных видео» (проект №: 22SKJD023)]
Правильные атрибуты цифровых активов NFT
С развитием общества, рынка и технологий на практике могут формироваться новые виды права собственности. Цифровые активы NFT — это новый тип прав собственности. Так называемые цифровые активы NFT относятся к набору невзаимозаменяемых токенов (Non-Fungible Token, сокращенно NFT), записанных в блокчейне, и цифровых или физических активов, сопоставленных с ними. С одной стороны, NFT связывает активы вне цепочки через единый локатор ресурсов, а с другой стороны, через таблицу сопоставления между номером токена (Token ID) и адресом учетной записи указывает, к какому адресу учетной записи принадлежит определенный токен. . Первоначальное намерение разработчиков NFT состояло в том, чтобы использовать NFT в качестве сертификата цифрового капитала, который нельзя подделать, отследить и распространить.
Вопрос в том, когда потребитель покупает цифровой актив NFT, какие права собственности он получает? Одна точка зрения состоит в том, что потребители получили право собственности на цифровые активы NFT. Эта точка зрения открыта для обсуждения. В обыденном языке понятие «собственность» может иметь очень широкое значение. Но в гражданско-правовом мире понятие собственности узкое и определенное. Статья 240 Гражданского кодекса моей страны гласит, что собственник имеет право владеть, пользоваться, извлекать выгоду и распоряжаться своим недвижимым или движимым имуществом в соответствии с законом. В соответствии с этим положением нельзя просто считать, что потребители владеют цифровыми активами NFT, которые они покупают, потому что: во-первых, цифровые активы NFT — это информация, а не движимое или недвижимое имущество; готовность к «прямому контролю» над недвижимым или движимым имуществом ( Статья 114, пункт 2 Гражданского кодекса), но передача цифровых активов NFT требует, чтобы неуказанные «майнеры» «майнили». Так называемый «майнинг» означает, что компьютер подключается к определенной сети блокчейна, а затем прослушивает трансляцию транзакции, проверяет и собирает блок-кандидат и находит случайное число, соответствующее значению целевой области, чтобы сделать блок-кандидат действителен. Когда другие компьютерные узлы принимают блок-кандидат, компьютерный узел, который упаковал блок-кандидат, может получить прибыль (вознаграждение за блок), и блок-кандидат также будет постоянно записан в реестре блокчейна. Видно, что передача NFT требует помощи «майнеров», чем отличается от прямого управления владельцем без помощи других.
Фактически, если новые виды прав собственности, такие как цифровые активы NFT, должны быть защищены законом, в дополнение к их включению в существующие юридические права собственности (такие как право собственности), можно также выбрать следующие два пути: во-первых, в Законодательная теория Этот новый тип права собственности четко оговорен выше. Например, статьи с 3 по 10 «Закона Лихтенштейна о токенах и доверенных технологических услугах» определяют гражданскую основу токена. Однако в действующем законодательстве моей страны в настоящее время нет четко сформулированных положений о цифровых активах NFT. Во-вторых, обсудите, соответствуют ли цифровые активы NFT общей структуре прав собственности с точки зрения интерпретации. Статья 113 Гражданского кодекса нашей страны устанавливает, что «имущественные права субъектов гражданского права в равной степени охраняются законом», указывая на то, что все виды имущественных прав в равной степени охраняются законами нашей страны, права кредиторов, различные виды интеллектуальной собственности. права, акционерный капитал и другие инвестиционные интересы, а также данные и сетевая виртуальная собственность. Согласно этим положениям, если правовой статус потребителей цифровых активов NFT соответствует общей структуре прав собственности, они должны быть в равной степени защищены законом.
Какова же тогда общая структура прав собственности? Автор полагает, что в отношении внешнего предмета (в том числе вещей, информации и т.п.) кредитор вправе требовать от других неиспользования (или использования определенным образом) внешнего предмета и может распоряжаться им. объект по собственному желанию.Если нет права требования права, то кредитор имеет право собственности на внешний объект. Другими словами, права собственности должны быть исключительными и подлежать передаче. В соответствии с этим стандартом цифровые активы NFT технически могут передаваться. Конечно, с точки зрения правовой политики, некоторые правовые системы четко оговаривают, что потребители имеют право распоряжаться цифровыми активами NFT, а некоторые правовые системы ограничивают или даже временно запрещают транзакции цифровых активов NFT по причинам предотвращения и контроля рисков; однако, потребление Инвесторы по-прежнему могут передавать цифровые активы NFT с помощью подарков и других способов. Таким образом, эти правовые и политические позиции не изменят характеристик возможности передачи цифровых активов NFT. Вопрос, который требует дальнейшего обсуждения, заключается в том, пользуются ли потребители эксклюзивностью цифровых активов NFT? Что касается этого вопроса, NFT и связанные с ним цифровые активы следует различать и оценивать отдельно.
**С одной стороны, потребители пользуются де-факто исключительными правами на NFT, чего достаточно, чтобы оправдать права собственности потребителей на NFT. **В частности: во-первых, когда потребители владеют NFT, они фактически контролируют семантическую информацию, записанную в реестре блокчейна, с помощью ключа. Во-вторых, техническая архитектура блокчейна определяет, что другие субъекты обязаны не вмешиваться в семантическую информацию, записанную в адресе учетной записи (открытом ключе) держателя ключа без согласия держателя ключа. Это связано с тем, что в системе блокчейна только тогда, когда держатель использует закрытый ключ для цифровой подписи инструкции по транзакции, выданной им, и «майнер» проходит проверку, инструкция по транзакции будет записана в бухгалтерской книге. Это техническая архитектура и общее мнение о существовании блокчейна. Именно эта техническая архитектура и общий консенсус налагают обязательства на неуказанных лиц, то есть, в принципе, адрес учетной записи, соответствующий NFT, нельзя подделывать без согласия, что дает держателю исключительный правовой статус для NFT.
** С другой стороны, потребители, естественно, не пользуются эксклюзивностью цифровых активов, отображаемых NFT. ** Это связано с тем, что цифровые активы, отображаемые с помощью NFT, обычно хранятся в базе данных оператора, а не в блокчейне. Техническая архитектура NFT запрещает только неуказанным третьим лицам вмешиваться в NFT, записанные в блокчейне, но нет возможности ограничить операторов или других третьих лиц в подделке, удалении или уничтожении цифровых активов, хранящихся в базе данных; люди также не могут запретить неуказанным третьим лицам доступ, копирование или распространение цифровых активов, отображаемых NFT. Когда третье лицо копирует цифровой актив, отображаемый NFT, без разрешения, только владелец авторских прав на цифровой актив имеет право потребовать от третьего лица удалить соответствующую работу, но владелец, купивший цифровой актив NFT, не пользуется этим правом. . Следовательно, хотя техническая структура NFT дает держателю исключительное право собственности на NFT, эта исключительность естественным образом не «передается» на цифровые активы владельца, сопоставленные с NFT.
Можно видеть, что с точки зрения прав собственности потребители не обладают правом собственности на цифровые активы NFT, которые они покупают, в смысле гражданского права, и потребители не могут запрещать другим доступ, копирование или распространение цифровых активов, отображаемых NFT. То, чем пользуются потребители, — это исключительное право запрещать другим вмешиваться в право собственности на NFT, записанное в блокчейне. Как заявил Демсетц, стоимость прав определяет стоимость обмениваемых предметов. Самый большой риск, с которым сталкиваются цифровые активы NFT, заключается в том, что NFT хранится в неизменной цепочке блоков, но цифровые активы, отображаемые с помощью NFT, могут быть подделаны, удалены или уничтожены.В настоящее время, даже если потребители пользуются исключительными правами на NFT права, значение этого права будет очень ограниченным.
(Автор — преподаватель юридического факультета Жэньминьского университета Китая, доктор юридических наук)