Сегодня всплеск цифровых коллекций или NFT почти прошел, но юридическая характеристика цифровых коллекций может быть завершена только сейчас, и в этом году количество связанных с ними судебных решений значительно увеличилось. Только после того, как большие волны отступили, на песке заблестело настоящее золото теории. В этом контексте 15 мая этого года Верховная народная прокуратура Китайской Народной Республики опубликовала на своем официальном сайте авторскую статью под названием «Правовые атрибуты и управление рисками «НФТ» на фоне цифровой экономики». Практики в индустрии цифровых коллекций и даже специалисты-практики в индустрии метавселенной, виртуальных активов и Web3 обращают на это внимание** и могут даже напрямую повлиять на юридическую природу или нормативные тенденции в смежных отраслях в будущем. Сегодняшняя статья команды сестры Са представит ключевые моменты этой статьи.
Уловите границу между инновациями, разработками и преступностью
В статье утверждается, что основная ценность цифровых коллекций заключается в капитализации цифрового контента.Как развивающаяся отрасль, ее перспективы в области защиты прав интеллектуальной собственности, содействия развитию культурных и творческих начинаний и обогащения цифровой экономики весьма оптимистичны. Но в то же время, из-за характера его собственных виртуальных активов, его слепое и беспорядочное развитие чрезвычайно легко может вызвать многочисленные риски, такие как незаконный сбор средств, мошенничество и злонамеренные спекуляции. Не только потому, что беспорядочное развитие самой отрасли привело ко многим финансовым тенденциям, но и ее масштабный ажиотаж сделал ее «криминальным инструментом».
В частности, с одной стороны, существует риск мошенничества, связанного с актом «фальшивой цепочки». Для цифровых коллекций технология блокчейн является фундаментальной технической гарантией их ценности.Только цифровые коллекции, находящиеся в цепочке, могут достичь эффекта «подтверждения прав и обеспечения того, чтобы уникальный цифровой сертификат коллекции не был подделан». почему многие потребители Важные причины покупать цифровые коллекции. Как только эта основа исчезает, как только цифровая платформа сбора ложно загружается в сеть, такое поведение, очевидно, является актом обмана потребителей, начиная от предполагаемой ложной пропаганды и заканчивая серьезными преступлениями в виде мошенничества. С другой стороны, есть риск пирамидальных схем в «скидках для новичков». Транзакционные характеристики самого смарт-контракта блокчейна могут позволить соответствующим участникам получать комиссионные, и как только на этой основе будет установлена определенная сумма новых вознаграждений, чрезвычайно легко превратиться в незаконную схему пирамиды, которую подозревают в организации и ведущие преступные пирамиды. Кроме того, «гарантированный доход» сопряжен с риском незаконного сбора средств. Расширение прав и возможностей является распространенным способом цифровых коллекций, и неправомерное расширение прав и возможностей очень легко превратить в приманку, так что поведение может соответствовать незаконности, открытости, социальности и соблазну незаконного сбора средств одновременно, и это могут заподозрить в незаконном сборе средств.
Поэтому для предпринимателей, занимающихся технологией блокчейн, вышеперечисленные три риска заслуживают бдительности.Необходимо строго контролировать юридические риски, хорошо выполнять работу по комплаенсу, не путать инновации и разработки с преступлениями.
Легальность самого источника работы — самое главное
В типичном сценарии первоначального предложения цифровой коллекции участвуют четыре типа субъектов прав, а именно: владелец авторских прав, создатель, платформа и покупатель. Среди них личность правообладателя может совпадать с личностью создателя, а личность создателя может совпадать с личностью платформы.Когда личности правообладателя и создателя не пересекаются, ясно, что можно осознать важность легитимности источника прав на само произведение.
Другими словами, если создатель не получил законного разрешения владельца авторских прав, акт трансляции оригинального произведения и его загрузки на платформу для распространения цифровых коллекций явно нарушает авторские права владельца авторских прав и, следовательно, должен нести ответственность. деликтная ответственность. Кроме того, необходимо наложить на платформу определенные обязательства по проверке, чтобы проверить, авторизован ли минтер. Этот метод проверки часто основывается на том факте, что создатель должен предоставить соответствующие документы, подтверждающие авторские права, чтобы подтвердить статус авторского права на цифровое произведение и законность источника прав. Но проблема в том, что, с одной стороны, предоставленные документы могут быть фальсифицированы, нарушая таким образом авторские права других лиц; рассмотрение документов явно обременяет платформу чрезмерными затратами на рассмотрение, что может сильно сказаться на эффективности транзакций, что не способствует развитию отрасли.
Поэтому решение вышеупомянутых проблем, безусловно, требует усилий со стороны платформы, добросовестности со стороны литейщиков, вмешательства государственной власти и поддержки законодательства, что потребует корректировок со стороны соответствующих ведомств в будущем.
На самом деле вышеупомянутые проблемы существуют не только в области цифровых коллекций, но и во многих областях AIGC, которые в настоящее время находятся на подъеме.В любое время предприниматели должны быть бдительны в отношении легитимности самого источника прав для предотвращения нарушений.
Транзакции в виртуальной валюте запрещены
В статье также подчеркивалось, что «запрет операций в зашифрованной валюте является важной гарантией восстановления нормальной рыночной цены цифровых произведений и устранения потенциальных правовых рисков». вызовет много проблем и легко формирует информацию Асимметрия нанесла ущерб интересам большого количества потребителей, и существует много рисков отмывания денег, мошенничества и незаконного оттока капитала в транзакциях с использованием виртуальной валюты.Поэтому существуют различные риски и трудности с использованием виртуальной валюты в качестве средства транзакций.
На самом деле виртуальная валюта сама по себе не имеет атрибутов легальной валюты и не может обращаться на рынке в качестве легальной валюты.Это долгосрочная политика регулирования виртуальной валюты в моей стране. Можно предвидеть, что такая политика регулирования будет продолжаться и в будущем, что напоминает всем предпринимателям, что на данном этапе виртуальная валюта не должна использоваться в бизнес-моделях для транзакций.
Четыре
Отличить права собственности на NFT от
Права на цифровые активы, указанные NFT
В настоящее время в Китае существует почти консенсус в отношении того, что права потребителей на цифровые активы NFT, очевидно, не являются видом собственности, поскольку сами цифровые активы NFT не соответствуют определению объектов в Гражданском кодексе, поэтому права, которыми пользуются потребители, Естественно Невозможна собственность.
Затем необходимо определять, имеют ли потребители право собственности на цифровой актив NFT, в каждом конкретном случае. В статье указывалось, что ключ заключается в том, пользуются ли потребители де-факто исключительностью цифрового актива NFT, то есть кредитор имеет право требовать от других не использовать (или использовать определенным образом) внешний объект и может следить по собственному желанию вправе распоряжаться иском.
Кроме того, с одной стороны, потребители де-факто пользуются исключительностью NFT. Эта исключительность гарантируется ключом (закрытым ключом).Техническая архитектура блокчейна определяет, что другие субъекты несут ответственность за адрес учетной записи (открытый ключ), который нельзя подделывать без согласия владельца ключа.Обязательство записи семантическая информация. Таким образом, адрес учетной записи, соответствующий NFT, в принципе не может быть изменен без согласия.Эта техническая особенность дает владельцу исключительный правовой статус для NFT.
С другой стороны, потребители, естественно, не пользуются эксклюзивностью цифровых активов, отображаемых NFT. Это связано с тем, что в настоящее время цифровые активы часто существуют на сервере оператора, а не в блокчейне, поэтому владелец не пользуется такой эксклюзивностью, и держатель не может предотвратить удаление и удаление цифровых активов оператором или любой третьей стороной. модифицированный. С этой точки зрения это право, конечно, не является исключительным.
Подводя итог, можно сказать, что хотя потребители пользуются де-факто эксклюзивностью NFT, они не пользуются эксклюзивностью соответствующих цифровых активов, Другими словами, потребители пользуются ограниченным правом.
** Написано в конце ******
Хотя популярность цифровых коллекций угасла, обсуждение правовых вопросов в сфере Web3 в будущем затронет практически все виды цифровых активов.Теоретические результаты, полученные при изучении правовых атрибутов цифровых коллекций, важны для развития соответствия поля Web3 Справочник и ценный актив. Предприниматели и специалисты-практики в смежных отраслях должны сделать выводы из этого и двигаться вперед в будущее с подходом, ориентированным на соблюдение требований.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Новая статья Верховной народной прокуратуры: Как устанавливается юридический признак НФТ?
Сегодня всплеск цифровых коллекций или NFT почти прошел, но юридическая характеристика цифровых коллекций может быть завершена только сейчас, и в этом году количество связанных с ними судебных решений значительно увеличилось. Только после того, как большие волны отступили, на песке заблестело настоящее золото теории. В этом контексте 15 мая этого года Верховная народная прокуратура Китайской Народной Республики опубликовала на своем официальном сайте авторскую статью под названием «Правовые атрибуты и управление рисками «НФТ» на фоне цифровой экономики». Практики в индустрии цифровых коллекций и даже специалисты-практики в индустрии метавселенной, виртуальных активов и Web3 обращают на это внимание** и могут даже напрямую повлиять на юридическую природу или нормативные тенденции в смежных отраслях в будущем. Сегодняшняя статья команды сестры Са представит ключевые моменты этой статьи.
Уловите границу между инновациями, разработками и преступностью
В статье утверждается, что основная ценность цифровых коллекций заключается в капитализации цифрового контента.Как развивающаяся отрасль, ее перспективы в области защиты прав интеллектуальной собственности, содействия развитию культурных и творческих начинаний и обогащения цифровой экономики весьма оптимистичны. Но в то же время, из-за характера его собственных виртуальных активов, его слепое и беспорядочное развитие чрезвычайно легко может вызвать многочисленные риски, такие как незаконный сбор средств, мошенничество и злонамеренные спекуляции. Не только потому, что беспорядочное развитие самой отрасли привело ко многим финансовым тенденциям, но и ее масштабный ажиотаж сделал ее «криминальным инструментом».
В частности, с одной стороны, существует риск мошенничества, связанного с актом «фальшивой цепочки». Для цифровых коллекций технология блокчейн является фундаментальной технической гарантией их ценности.Только цифровые коллекции, находящиеся в цепочке, могут достичь эффекта «подтверждения прав и обеспечения того, чтобы уникальный цифровой сертификат коллекции не был подделан». почему многие потребители Важные причины покупать цифровые коллекции. Как только эта основа исчезает, как только цифровая платформа сбора ложно загружается в сеть, такое поведение, очевидно, является актом обмана потребителей, начиная от предполагаемой ложной пропаганды и заканчивая серьезными преступлениями в виде мошенничества. С другой стороны, есть риск пирамидальных схем в «скидках для новичков». Транзакционные характеристики самого смарт-контракта блокчейна могут позволить соответствующим участникам получать комиссионные, и как только на этой основе будет установлена определенная сумма новых вознаграждений, чрезвычайно легко превратиться в незаконную схему пирамиды, которую подозревают в организации и ведущие преступные пирамиды. Кроме того, «гарантированный доход» сопряжен с риском незаконного сбора средств. Расширение прав и возможностей является распространенным способом цифровых коллекций, и неправомерное расширение прав и возможностей очень легко превратить в приманку, так что поведение может соответствовать незаконности, открытости, социальности и соблазну незаконного сбора средств одновременно, и это могут заподозрить в незаконном сборе средств.
Поэтому для предпринимателей, занимающихся технологией блокчейн, вышеперечисленные три риска заслуживают бдительности.Необходимо строго контролировать юридические риски, хорошо выполнять работу по комплаенсу, не путать инновации и разработки с преступлениями.
Легальность самого источника работы — самое главное
В типичном сценарии первоначального предложения цифровой коллекции участвуют четыре типа субъектов прав, а именно: владелец авторских прав, создатель, платформа и покупатель. Среди них личность правообладателя может совпадать с личностью создателя, а личность создателя может совпадать с личностью платформы.Когда личности правообладателя и создателя не пересекаются, ясно, что можно осознать важность легитимности источника прав на само произведение.
Другими словами, если создатель не получил законного разрешения владельца авторских прав, акт трансляции оригинального произведения и его загрузки на платформу для распространения цифровых коллекций явно нарушает авторские права владельца авторских прав и, следовательно, должен нести ответственность. деликтная ответственность. Кроме того, необходимо наложить на платформу определенные обязательства по проверке, чтобы проверить, авторизован ли минтер. Этот метод проверки часто основывается на том факте, что создатель должен предоставить соответствующие документы, подтверждающие авторские права, чтобы подтвердить статус авторского права на цифровое произведение и законность источника прав. Но проблема в том, что, с одной стороны, предоставленные документы могут быть фальсифицированы, нарушая таким образом авторские права других лиц; рассмотрение документов явно обременяет платформу чрезмерными затратами на рассмотрение, что может сильно сказаться на эффективности транзакций, что не способствует развитию отрасли.
Поэтому решение вышеупомянутых проблем, безусловно, требует усилий со стороны платформы, добросовестности со стороны литейщиков, вмешательства государственной власти и поддержки законодательства, что потребует корректировок со стороны соответствующих ведомств в будущем.
На самом деле вышеупомянутые проблемы существуют не только в области цифровых коллекций, но и во многих областях AIGC, которые в настоящее время находятся на подъеме.В любое время предприниматели должны быть бдительны в отношении легитимности самого источника прав для предотвращения нарушений.
Транзакции в виртуальной валюте запрещены
В статье также подчеркивалось, что «запрет операций в зашифрованной валюте является важной гарантией восстановления нормальной рыночной цены цифровых произведений и устранения потенциальных правовых рисков». вызовет много проблем и легко формирует информацию Асимметрия нанесла ущерб интересам большого количества потребителей, и существует много рисков отмывания денег, мошенничества и незаконного оттока капитала в транзакциях с использованием виртуальной валюты.Поэтому существуют различные риски и трудности с использованием виртуальной валюты в качестве средства транзакций.
На самом деле виртуальная валюта сама по себе не имеет атрибутов легальной валюты и не может обращаться на рынке в качестве легальной валюты.Это долгосрочная политика регулирования виртуальной валюты в моей стране. Можно предвидеть, что такая политика регулирования будет продолжаться и в будущем, что напоминает всем предпринимателям, что на данном этапе виртуальная валюта не должна использоваться в бизнес-моделях для транзакций.
Четыре
Отличить права собственности на NFT от
Права на цифровые активы, указанные NFT
В настоящее время в Китае существует почти консенсус в отношении того, что права потребителей на цифровые активы NFT, очевидно, не являются видом собственности, поскольку сами цифровые активы NFT не соответствуют определению объектов в Гражданском кодексе, поэтому права, которыми пользуются потребители, Естественно Невозможна собственность.
Затем необходимо определять, имеют ли потребители право собственности на цифровой актив NFT, в каждом конкретном случае. В статье указывалось, что ключ заключается в том, пользуются ли потребители де-факто исключительностью цифрового актива NFT, то есть кредитор имеет право требовать от других не использовать (или использовать определенным образом) внешний объект и может следить по собственному желанию вправе распоряжаться иском.
Кроме того, с одной стороны, потребители де-факто пользуются исключительностью NFT. Эта исключительность гарантируется ключом (закрытым ключом).Техническая архитектура блокчейна определяет, что другие субъекты несут ответственность за адрес учетной записи (открытый ключ), который нельзя подделывать без согласия владельца ключа.Обязательство записи семантическая информация. Таким образом, адрес учетной записи, соответствующий NFT, в принципе не может быть изменен без согласия.Эта техническая особенность дает владельцу исключительный правовой статус для NFT.
С другой стороны, потребители, естественно, не пользуются эксклюзивностью цифровых активов, отображаемых NFT. Это связано с тем, что в настоящее время цифровые активы часто существуют на сервере оператора, а не в блокчейне, поэтому владелец не пользуется такой эксклюзивностью, и держатель не может предотвратить удаление и удаление цифровых активов оператором или любой третьей стороной. модифицированный. С этой точки зрения это право, конечно, не является исключительным.
Подводя итог, можно сказать, что хотя потребители пользуются де-факто эксклюзивностью NFT, они не пользуются эксклюзивностью соответствующих цифровых активов, Другими словами, потребители пользуются ограниченным правом.
** Написано в конце ******
Хотя популярность цифровых коллекций угасла, обсуждение правовых вопросов в сфере Web3 в будущем затронет практически все виды цифровых активов.Теоретические результаты, полученные при изучении правовых атрибутов цифровых коллекций, важны для развития соответствия поля Web3 Справочник и ценный актив. Предприниматели и специалисты-практики в смежных отраслях должны сделать выводы из этого и двигаться вперед в будущее с подходом, ориентированным на соблюдение требований.