#美联储利率不变但内部分歧加剧 #Gate广场五月交易分享 Процентная ставка остается неизменной, разногласия побили 34-летний рекорд

Время по московскому времени 30 апреля рано утром Федеральная резервная система опубликовала решение по заседанию FOMC в апреле. Федеральная ставка по фондам осталась на уровне 3,5% до 3,75%, третий раз подряд без изменений.
Это полностью соответствует ожиданиям рынка. Настоящий сюрприз для рынка вызвало голосование.
Из 12 членов комитета 4 проголосовали против — это самое большое число возражений на заседании ФРС с 1992 года.
Как они выступили против? Разделим на две группы.
Одна — директор Мирана, который с сентября прошлого года, когда он присоединился к ФРС, постоянно требовал снижения ставки. В этот раз он снова настаивал на снижении на 25 базисных пунктов.
Другая — три председателя региональных ФРС — Хамак, Кашкари и Логан. Они поддерживали сохранение ставки, но выступали против сохранения заявления с мягкой ориентацией. Так называемая мягкая ориентация — это старая формулировка, которая уже используется два года: если возникнут риски, комитет готов скорректировать свою денежно-кредитную политику. Эти три считают, что эта фраза подразумевает более высокую вероятность снижения ставки, чем повышения, и сейчас не стоит оставлять этот сигнал.
Проще говоря: одни настаивают на снижении ставки, другие — на исключении варианта снижения со стола.
Мнения кардинально противоположны, но оба выступают против.
Вот в чем сейчас ситуация с ФРС. Две силы тянут ее в противоположные стороны, и она оказалась в затруднительном положении.
Посмотрим на изменения в формулировках заявления. ФРС изменила описание инфляции с «слегка выше целевого» на «по-прежнему выше», явно указав, что часть этого вызвана недавним ростом мировых цен на энергоносители. Развитие ситуации в Ближнем Востоке было официально признано источником высокой неопределенности экономических перспектив.
Пауэлл на пресс-конференции сказал прямо: «Риск существует с обеих сторон». Нельзя сказать, что инфляция полностью под контролем, и нельзя сказать, что рынок труда не требует поддержки. Риски с обеих сторон требуют внимания, и политика может только оставаться на месте.