Раньше я часто настаивал на своем: я смотрю только на блокчейн, как только результат голосования появляется, я считаю это «общественным мнением», кто против — тот не понимает. Потом меня несколько раз действительно ударили лицом в грязь… В предложениях DAO эти стимулы, по сути, закрепляют ваше внимание и позицию на несколько месяцев вперед: как делится право голоса, кому делегировать, кто подписывает бюджет — это структура власти, а не «общественное согласие» в таком романтичном смысле.

Недавно я услышал, что в одном регионе повышают налоги и ужесточают соответствие требованиям, и как только в чате появляется эмоции по поводу входа и выхода средств, кто-то сразу начинает требовать «скорее дать субсидии/выкуп/ликвидность». В блокчейне действительно видно, как голосуют крупные игроки, но не смотреть, почему именно они голосуют — очень легко попасться на манипуляции.

Моя сейчас паранойя изменилась на: смотреть вместе на блокчейн и стимулы. Когда я вижу, что предложение раздает награды голосующим, а исполнительные полномочия передаются меньшинству с множественной подписью, я сначала ставлю на паузу, не спешите становиться мессией справедливости, сначала подумайте, не сделан ли вы «полезным количеством голосов». Пока так, сегодня вечером я еще раз перечитаю условия авторизации в этом предложении.