Недавно снова увидел, как кто-то следит за крупными переводами в блокчейне, за горячими и холодными кошельками бирж, и тут же кричит «умные деньги», по сути многие из них — внутренние перестановки/меры по управлению рисками, а как вы и я будем хранить активы — это совсем другое дело.

Мой грубый способ классификации: для мелких ежедневных расходов не стоит делать замки в виде лабиринта, аппаратный кошелек вполне подойдет, главное — перед переводом понимать требования к разрешениям/подписанию, иначе даже при высокой безопасности можно ошибиться; когда активы растут, одна точка отказа становится очень заметной, мультиподписывание больше похоже на «разделение ключей и хранение их раздельно», но стоимость кооперации тоже немного утомительна, подходит тем, кто готов следовать такому процессу; если же активы еще больше или есть опасения потерять или случайно что-то сделать неправильно, социальное восстановление — это «превратить восстановление в сеть связей», преимущество — не застрять на одной бумажке, недостаток — выбор участников и правила требуют строгого контроля, иначе границы полномочий могут превратиться в минное поле.

В любом случае, не стоит паниковать из-за «движения крупных сумм», исходите из своего объема и вероятности ошибок, а вы как выбираете?