Недавно, наблюдая, как L2-ы спорят о TPS, комиссиях и экосистемах субсидий, у меня возникло немного улыбки: спорят спорят, а реально для обычных людей важнее всего — смогут ли их «котелок с супом» распознать с первого взгляда. Вопрос приватности в блокчейне, по сути, — не стоит ждать, что всё будет по умолчанию анонимным, — ты получаешь аирдроп и одновременно подписываешься с одним и тем же адресом везде, это примерно как стоять с тарелкой и кричать на входе «Это я сделал!».

Мои обычные действия по разбору адресов похожи на изучение рецепта: откуда взялись ингредиенты, насколько сильный огонь (частота взаимодействий), насколько точно выбран момент для снятия с плиты. Недавно я видел адрес 0x7c…9a, только что переведённый через какой-то мост, и за 10 минут он трижды взаимодействовал с одним и тем же децентрализованным приложением, и даже при низкой комиссии это не могло скрыть ощущение «хаоса» и «беспорядка» в отпечатках.

Границы соблюдения правил тоже не стоит воспринимать как чёрное и белое, — это скорее проверка чистоты кухни: можно привести всё в порядок чуть лучше, но не стоит надеяться, что никто никогда не постучит в дверь. Мой прогноз таков — быть видимым в блокчейне — норма, а чтобы оставаться в тени, нужно меньше оставлять следов, не использовать один и тот же «котёл» для всего, и в любом случае не считать «приватность» абсолютной защитой. Пока так.