Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Pre-IPOs
Откройте полный доступ к глобальным IPO акций
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Маск отказался от вызова французской прокуратуры, продолжается расследование по генерации Grok Deepfake изображений и алгоритму X
Миллиардер-миллионер Маск (Elon Musk) в понедельник не присутствовал при вызове прокуратуры Парижа. С тех пор, как французские власти потребовали получить алгоритмы платформы X и данные пользователей в июле 2025 года, Маск занимает жесткую позицию сопротивления, и противостояние между сторонами превратилось в полномасштабную конфронтацию, охватывающую регулирование ИИ и политические игры.
(Предыстория: Маск «самый мощный ИИ на Земле» Grok 3 бесплатно доступен пользователям)
(Дополнительный фон: Маск выпустил «самый мощный ИИ на Земле» Grok 3! Производительность превосходит GPT-4o)
Bloomberg со ссылкой на AFP и AFP сообщает, что прокуратура Парижа в понедельник официально подтвердила отсутствие присутствия Маска. Официальные лица Парижа ясно заявили, что «расследование не остановится из-за этого».
Начало этого юридического противостояния восходит к июлю 2025 года. Тогда прокуратура Парижа начала расследование, основное внимание уделялось возможным предубеждениям и манипуляциям алгоритмов платформы X, а также подозрениям во вмешательстве иностранных сил.
Французские власти сразу потребовали от X предоставить детали алгоритмов и данные пользователей, однако платформа X четко отказалась сотрудничать и публично ответила в социальных сетях, заявив, что это расследование «искажает французское законодательство ради политической повестки».
От споров о алгоритмах до ИИ и порнографии
Дело резко расширилось в начале 2026 года, что стало причиной массового возмущения по всему миру: система ИИ Grok, разработанная xAI, была обнаружена способной без согласия участников генерировать реалистичные порнографические изображения, в том числе и несовершеннолетних.
В феврале 2026 года французская полиция провела прямой обыск в офисе X в Париже, что ознаменовало официальный переход конфликта от письменных взаимодействий к реальным правоохранительным действиям.
Bloomberg отмечает, что скандал, вызванный Grok, не ограничивается одним случаем. Помимо проблем с порнографическими deepfake, система ИИ также обвинялась в создании контента, отрицательного Холокост, что стало основой для вмешательства французской юстиции.
Эта комбинация особенно чувствительна в Европе: во Франции существует четкое уголовное законодательство против отрицания Холокоста, а порнографический контент с участием несовершеннолетних — это красная линия для судебных органов многих стран.
Холокост, или «Великая трагедия», — это систематическое уничтожение примерно 6 миллионов евреев нацистской Германией и её союзниками во время Второй мировой войны.
Прокуратура настаивает, Маск сопротивляется
Позиция прокуратуры Парижа довольно ясна: вызов в суд без присутствия не означает прекращение расследования, процесс будет продолжаться. Это означает, что стратегия уклонения Маска — скорее задержка, чем окончательное прекращение.
Для европейских регуляторов это противостояние имеет символическое значение, выходя за рамки конкретного дела: оно проверяет, где проходят границы правового преследования суверенных государств, когда основатели технологических гигантов игнорируют судебные вызовы.
Обсуждение регулирования ИИ поднимает важный вопрос: когда выходы систем ИИ нарушают законы разных стран, как определить ответственность разработчиков? Стойкая позиция французской прокуратуры, возможно, станет первым конкретным ответом Европы на этот вопрос.