Недавно снова начал смотреть несколько голосований DAO, всё больше убеждаюсь, что «делегирование» — это немного как передача демократии на аутсорсинг: все ленятся и одним кликом доверяют «активным представителям», а в итоге подписи идут от нескольких человек, и решение по предложению зависит в основном от их мнения. Говорят, что управляемые токены управляют, а на самом деле это больше похоже на управление вниманием и ленью… Конечно, не всё так плохо, по крайней мере кто-то готов тратить время на детали, но как только представитель начинает получать ресурсы или общаться с проектами, его позиция становится очень сложной. Переломный момент в том, что я тоже понимаю, что обычным людям невозможно следить за Snapshot каждый день, на цепочке всё прозрачно, участие — это действительно дорого; просто каждый раз в чате обсуждают регулирование стабильных монет, аудит резервов, слухи о дезамортизации, — и все одновременно нервничают и продолжают отдавать голоса, по сути, риск ощущается очень остро, а распределение власти — скорее случайное. В любом случае, сейчас я при виде фраз «мы будем представлять сообщество» задерживаю взгляд на пару секунд, сначала проверяю, на чью сторону в истории голосований они встали.