Недавно снова смотрю несколько проектов по управлению голосованием, всё больше похоже на рейтинг делегированных списков… Говорят, что каждый может участвовать, но большинство голосов в итоге собирают несколько агентов, и в итоге управляемый токен управляет кем? По сути, теми, у кого сосредоточены голоса.

Мелкие инвесторы обычно жалуются, что валидаторы/майнеры зарабатывают больше, что есть гонка за MEV, что сортировка несправедлива, — я тоже понимаю, правила в цепочке открыты, но без прав ты можешь только наблюдать. Управление тоже примерно так же: сколько бы красиво ни писали предложения, в реальности всё решает, кто сможет поставить подпись.

Если бы тогда все были готовы распределить голоса делегированием или просто не слишком заморачивались, может, не пришли бы к такой концентрации власти… Но с другой стороны, у кого есть время следить за управлением каждый день? В любом случае, я остаюсь при своем: когда эмоции зашкаливают — ничего не делаю, когда остыну — постепенно добавляю инфраструктуру, не стоит ждать, что голосование внезапно сделает мир справедливым.