Всё дело в том, стоит ли вообще брать деньги за авторские отчисления NFT, и я вдруг подумал о другом «невидимом сборе» — задержке ценового кормления оракулов. Когда вы открываете кредит с плечом или залоговую позицию в контракте, ликвидация происходит по цене оракула, а не по тому ценовому уровню, за которым вы следите. Если цена кормления запаздывает, рынок сначала делает рывок, а потом возвращается, и вы уже можете быть ликвидированы по «старой цене»; или наоборот, цена действительно обваливается, но цена кормления еще не успела обновиться, и плохие долги ложатся на протокол/LP, в итоге все платят за это — по сути, временная разница — это сбор за время.

Мой текущий подход: при увеличении волатильности сначала снижаю кредитное плечо, оставляю более широкий запас, и одновременно смотрю на частоту обновления/отклонение цены оракула (не стоит слишком слепо верить в «реальное время»). В следующий раз я, возможно, вообще избегу рынков с медленным кормлением… А как вы обычно определяете, достаточно ли «быстрый» ваш оракул?