Я такой человек, который всегда нажимает «подтвердить» в последнюю секунду, по сути боюсь попасть в ловушку, поэтому в последнее время я не очень доверяю только мнению KOL при оценке проектов. Новичкам для оценки «достоверности» я обычно сначала смотрю GitHub: не столько важен крутой код, сколько наличие постоянных обновлений, есть ли ответы на issue, и если внезапно много изменений без объяснений — я становлюсь более осторожным. Также не стоит воспринимать аудиторские отчёты как защитный талисман, важно проверить, есть ли в выводах «неисправленные/частично исправленные» уязвимости, и действительно ли команда связала исправления с соответствующими ссылками и коммитами… Иногда отчёты выглядят очень хорошо, а смарт-контракты на блокчейне — нет. Особенно важна проверка мультиподписей: кто подписывает, каков порог, есть ли таймлок (чтобы дать время на реакцию), я воспринимаю это как индикатор риска. Недавно обсуждали налоговые и регуляторные ограничения, и при изменениях в входе и выходе средств настроение участников становится более эмоциональным и импульсивным, я тоже, поэтому чем больше таких моментов, тем важнее провести базовые проверки, иначе после размещения ордера будет только тревожнее. В следующий раз продолжим.