Генеральный директор Circle заявил, что заморозки USDC требуют судебных приказов, а не частных решений

• Генеральный директор Circle Джереми Аллэр заявил, что компания не замораживает кошельки USDC, если это не связано с юридическими процедурами.
• Он также отметил, что Circle обсуждает возможность создания безопасной гавани в американском законодательстве, которая могла бы позволить превентивные меры в крайних случаях.

Генеральный директор Circle Джереми Аллэр четко обозначил, когда компания будет и когда не будет замораживать кошельки USDC. Выступая на пресс-конференции в Сеуле в понедельник, Аллэр заявил, что Circle не блокирует кошельки просто потому, что в сети появляется общественное давление после взлома или эксплуатации. По его словам, компания действует только по указанию правоохранительных органов или судов, даже если предполагается, что связанные с ними средства связаны с кражей. Circle утверждает, что юридические полномочия, а не общественное давление, руководят заморозкой кошельков Эти заявления прозвучали на фоне растущей критики в отношении действий Circle с украденными средствами в недавних криптоэксплойтах. Эта критика усилилась после примерно $280 миллиона долларов, связанных с эксплойтом Drift, произошедшим в начале этого месяца, атаки, которая, по сообщениям, связана с долгосрочной операцией социальной инженерии, предположительно осуществленной северокорейскими актерами. Ответ Аллэра был прямым. Он заявил, что у Circle есть «очень четкое обязательство по выполнению закона», и компания следует правовым нормам, а не принимает произвольные решения сама по себе. Он аргументировал, что предоставление частной компании полномочий решать, в каждом конкретном случае, какие кошельки следует заморозить, создало бы серьезную моральную и юридическую проблему. Эта позиция может разочаровать некоторых пользователей, особенно в криптоиндустрии, где скорость зачастую важнее процесса, как только средства начинают перемещаться. Тем не менее, Circle явно старается позиционировать себя скорее как регулируемый финансовый субъект, действующий в рамках определенных правовых границ. Будущая безопасная гавань может изменить ситуацию В то же время Аллэр предположил, что текущая рамочная система может быть недостаточной навсегда. Он заявил, что Circle работает с американскими властями, участвующими в формировании закона CLARITY, и обсуждает необходимость создания конкретной юридической безопасной гавани, которая позволила бы эмитентам, таким как Circle, предпринимать превентивные меры в крайних случаях. Это важное уточнение. Circle не говорит, что никогда не захочет иметь возможность вмешиваться раньше. Он утверждает, что эта полномочия должны быть явно предоставлены законом, а не предполагаться компанией самостоятельно. Пока что послание достаточно ясно. Если пользователи хотят, чтобы Circle предварительно замораживал кошельки после взломов, компания считает, что эта полномочия должны исходить из законодательства, а не из давления в X.