Недавно снова обсуждают границы приватности и соответствия на блокчейне, по сути, обычным людям не стоит надеяться на «полное скрытность». Каждый раз при переводе или взаимодействии остаются следы, инструменты лишь могут повысить порог входа, но не значит, что одев плащ, ты исчезнешь из виду. Регуляторная линия тоже не исчезнет, скорее, это будет больше похоже на: ты можешь не считать приватность преступным набором, но не стоит ждать, что все платформы будут делать вид, что тебя не видно.



Также есть модулизация и повествование о слое DA, разработчики обсуждают это с блестящими глазами, а пользователи — с недоумением, я тоже понимаю… Но на самом деле это похоже на ожидания приватности: как собрать основу — это круто, но в конечном итоге опыт сводится к тому, какие данные нужно раскрывать, а какие можно минимизировать. Мой подход более консервативный: там, где нужно настоящее имя — не стоит насильно его впихивать, на цепочке не стоит подписывать всё подряд, если можно разделить и изолировать — разделяй кошельки. В долгосрочной перспективе приватность станет скорее как ремень безопасности: по умолчанию он есть, но это не значит, что ты можешь разогнаться до бешеных скоростей.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить