Я только что узнал, что ZeroLend закрылся после трех лет работы, и честно говоря, меня это не очень удивило. Протокол сталкивался с серьезными проблемами с цепочками, на которых он работал, многие из них были практически неактивны, и это постепенно снижало ликвидность.

Больше всего меня поразило, что они упомянули взломы как ключевой фактор в принятии решения. Похоже, что атаки на безопасность в разных цепочках стали точкой перелома. Это не первый раз, когда мы видим подобное в DeFi, когда протоколы расширяются на множество цепочек, не будучи по-настоящему подготовленными обеспечить безопасность во всех.

На самом деле, ZeroLend пытался слишком быстро расти на цепочках, которые не имели достаточного трафика. Когда блокчейн-цепочки не генерируют реальный объем, протоколы остаются уязвимыми. Между неактивностью пользователей и проблемами безопасности прошло бы немного времени.

Вы считаете, что протоколы должны сосредоточиться на меньшем числе цепочек, но более надежных? Потому что расширение на все стороны без закрепления, похоже, не работает.