Помогли TAO вырасти на 90%, а сегодня снова своими руками обвалили цену

Автор: Deep潮 TechFlow

TAO сегодня внезапно резко упал на 15%, сейчас примерно 277 долларов, и есть тенденция к дальнейшему снижению.

Причиной резкого падения цены, возможно, стала открытая письмо.

Писатель зовется Sam Dare, основатель Covenant AI. Bittensor — на данный момент проект с самой высокой рыночной капитализацией в сегменте AI+Crypto, а Covenant AI — самая важная подсеть в его экосистеме.

В прошлом месяце эта команда совершила важное событие: используя более 70 участников с гражданским оборудованием, запустила большую модель Covenant-72B с 72 миллиардами параметров, заявляя, что это крупнейшее в истории децентрализованное обучение AI.

Месяц назад это событие сделало TAO самой яркой историей в крипто-сообществе, создавая ощущение света AI.

Генеральный директор Nvidia Jensen Huang публично похвалил это, а известный инвестор из Кремниевой долины Chamath в подкасте специально упомянул, что $TAO за месяц вырос на 90%, что выглядит очень впечатляюще в текущем медвежьем рынке.

Но сегодня Sam Dare объявил о выходе команды из Bittensor и одновременно разрушил основы этой истории.

Публичное письмо Sam Dare очень длинное, но основное обвинение сводится к одному:

Основатель Bittensor Jacob Steeves (в сообществе его называют Const) контролирует всю сеть, а децентрализация — лишь фасад.

В письме он перечислил ряд действий, самые жесткие из которых: во-первых, он прямо приостановил выпуск Covenant подсети, фактически обнулив доходы команды; во-вторых, во время конфликта он осуществил крупную продажу токенов, чтобы оказать давление, используя рыночные методы для принуждения.

Сегодня одновременно запущенный сайт Tao Papers предоставил более жесткие доказательства. Согласно раскрытым на сайте данным блокчейна, с 2023 по 2026 год Bittensor провел всего 41 обновление сети, из которых 38 — от предложения до подписи и развертывания, все из инфраструктуры, контролируемой Const; еще два подписанта подписывали каждое обновление за несколько минут без публичных обсуждений.

Так называемый “триумвират” управляющего совета на самом деле — один человек принимает решения, двое ставят печати.

Публичное письмо и сайт-расследование вышли в один день, очевидно, что Sam не делал это спонтанно.

В ответ, два месяца назад основатель Bittensor Const только что объявил о своей отставке с поста CEO Opentensor Foundation (фонда, разрабатывающего Bittensor), заявляя, что это шаг к децентрализации.

В то же время, после объявления о выходе, блокчейн-данные показывают, что он продал все свои 37 тысяч TAO, что вызвало еще больше страха на рынке.

На данный момент единственный комментарий Const — короткое заявление, что уход Covenant — это даже хорошо, так как это может привести к появлению подсетей, работающих без зависимости от команд.

Что касается обвинений Sam Dare, он не дал ни слова ответа. Но и ссориться, и вносить вклад — это уже заложено в цену рынка.

В марте $TAO вырос примерно с 170 до 337 долларов, почти вдвое. По данным The Block, после выпуска Covenant-72B TAO вырос более чем на 50% за две недели, что стало крупнейшим катализатором из всего 90%-го роста.

Связанные с CovenantAI подсети templar, basilica и grail (sn3, sn39 и sn81) связаны через механизмы залога с TAO, и после новости о Covenant-72B их токены выросли до 400%, а TAO подтянулся за ними.

Поэтому покупатели TAO на самом деле покупают децентрализованную AI-сеть с сотнями подсетей, но структура цен говорит о другом: почти половина роста связана с одной командой.

Успех и провал Covenant — это одна и та же команда. Эта фраза сегодня часто упоминается, но большинство воспринимает ее только на поверхности.

Более важный вопрос — почему сеть с 125 подсетями растет за счет нескольких, а падает также за счет нескольких подсетей. Большинство подсетей в этих двух раундах почти незаметны.

Децентрализованная история Bittensor уже три года, а структура цен кажется всегда централизованной. Что касается самой сути конфликта, кто прав, кто виноват — автор считает, что это не главное.

В любой экосистеме есть звездные команды, и любые звездные команды могут уйти.

Главное — что делать с этим.

В медвежьем рынке конфликты команд в крипто — не новость, а когда нет горячих тем, рост проекта полностью зависит от наличия истории для раздувания. Covenant-72B — одна из лучших историй этого года: похвала от Jensen Huang, удвоение TAO, и все в сообществе считают, что децентрализованный AI наконец-то создал достойного конкурента.

Но у историй есть свой недостаток: создатель истории может ее разрушить. Когда растешь — это свет крипты, а когда падаешь — команда сбежала. Для покупателя TAO — 90% прибыли и 15% убытка сегодня — это одна и та же вещь.

Это, возможно, самая настоящая инвестиционная проблема в крипте сейчас. Цена всегда следует за историей, которая внезапно появляется, и эта история зависит от ключевых личностей.

Когда человек есть — есть и история, когда его нет — найти противника сложно.