👉#DriftProtocolHacked


Обновление по инциденту безопасности Drift Protocol

Drift Protocol подтвердил недавний взлом безопасности. Согласно сообщениям, злоумышленник осуществил очень сложную атаку, включающую многонедельную подготовку и поэтапное выполнение.

Атакующий получил доступ к административным полномочиям Совета безопасности протокола (Security Council) с помощью новой методики, называемой «устойчивый nonce». Эта атака стала возможной благодаря сочетанию факторов, включая задержку выполнения предварительно подписанных транзакций (pre-signed transactions) и компрометацию мультиподписных валидаторов (multi-signature) (multisig), вероятно, через социальную инженерию (social engineering).

Команда Drift Protocol немедленно приостановила операции по внесению и снятию средств. Они координируют свои действия с несколькими компаниями по безопасности, мостами и биржами для полного выяснения причин инцидента, а также для отслеживания и блокировки украденных активов.

Пользователям настоятельно рекомендуется проявлять осторожность и воздерживаться от инвестирования средств в протокол до завершения расследования. Более подробный технический анализ и отчет будут опубликованы по мере появления новой информации.
DRIFT-9,04%
Посмотреть Оригинал
post-image
post-image
User_anyvip
#DriftProtocolHacked

Одна из крупнейших кризисов безопасности DeFi 2026 года

Год 2026 начался с критического поворота для экосистемы децентрализованных финансов (DeFi). Drift Protocol, ведущая платформа бессрочных фьючерсов на базе Solana, была потрясена масштабной кибератакой 1 апреля 2026 года, в результате которой было украдено примерно $280–286 миллионов цифровых активов.

Это событие стало не только крупнейшим взломом DeFi за год, но и одним из самых серьезных нарушений безопасности, когда-либо зафиксированных в экосистеме Solana.

Техническая характеристика атаки

Согласно первоначальным анализам, атака произошла из-за повышения привилегий на уровне администратора, а не из-за классической уязвимости смарт-контракта.

Злоумышленник получил доступ к административным ключам Drift Protocol или мультиподписным привилегиям.

Альтернативные анализы предполагают, что атака была осуществлена с использованием механизма "устойчивого nonce" в Solana.

Используя этот метод, злоумышленник манипулировал системой, инициируя заранее одобренные транзакции с задержкой.

Эта ситуация вновь показывает, что самой критической уязвимостью в безопасности DeFi остается человеческий фактор и операционные процессы.

Масштаб и последствия атаки

Общий украденный объем активов: ~$280M – $286M

Самая крупная транзакция: ~$155M в токенах JLP

Общий заблокированный объем (TVL) Drift: $550M → снизился ниже $250M

После атаки:

Работа платформы приостановлена

Многие протоколы Solana DeFi временно приостановили операции

В краткосрочной перспективе доверие к рынку серьезно пострадало

Перемещение средств и межцепочечные потоки

Злоумышленник использовал сложную стратегию для быстрого усложнения отслеживания средств:

Украденные активы были конвертированы в USDC на Solana

Затем переведены в сеть Ethereum через межцепочечные мосты

Большая часть была конвертирована в ETH

Было установлено, что злоумышленник накопил более 130 000 ETH (~$260М) в ходе этого процесса

Эта операция была не только взломом, но и вынужденной ротацией ликвидности на рынке. Она создала событие, которое даже повлияло на динамику цен Ethereum.

Обвинения в связи с Северной Кореей

По данным аналитических компаний блокчейна, следы атаки показывают сходство с предыдущими операциями:

Методология атаки

Техники отмывания средств

Модель межцепочечного перемещения

Эти показатели указывают на возможную связь атаки с группами, связанными с Северной Кореей, подобными Lazarus.

Если это подтвердится, то событие станет одним из крупнейших криптоопераций Северной Кореи в 2026 году.

Споры и реакция экосистемы

Одним из главных споров после события стала тема централизованных структур и эмитентов стейбкоинов:

Исследователь блокчейна ZachXBT заявил, что Circle не смогла заморозить 230 млн USDC.

Это вызвало вопрос: "возможно ли/нужно ли централизованное вмешательство?" Этот вопрос вновь поднят.

Эксперты по безопасности подчеркнули, что событие стало "звоночком", обратив особое внимание на следующие аспекты:

Управление ключами

Безопасность мультиподписей

Человеческий фактор в атаках

Стратегические выводы

Этот взлом ясно показал несколько критических реалий для мира DeFi:

1. Безопасность смарт-контрактов уже недостаточна.

Атака произошла на уровне управления, а не напрямую через код.

2. Человеческий фактор — самое слабое звено.

Социальная инженерия и операционная манипуляция остаются крупнейшими рисками.

3. Межцепочечные структуры усиливают риски.

Мосты между цепочками усложняют отслеживание средств после атаки.

4. "Централизованные рефлексы" неизбежны в DeFi.

Вопросы заморозки средств, вмешательства и кризисного управления возвращаются в повестку дня.

Заключение

#DriftProtocolHacked событие — это не только значительная финансовая потеря; это точка разлома, которая проверяет границы безопасности архитектуры DeFi.

Это событие ясно демонстрирует, что индустрии необходимо перейти от чисто кодовой модели безопасности к многоуровневой, включающей управление, человеческие факторы и управление рисками межцепочечных операций.
repost-content-media
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
ybaservip
· 7м назад
На Луну 🌕
Посмотреть ОригиналОтветить0
HighAmbitionvip
· 1ч назад
хорошая информация о криптовалюте
Посмотреть ОригиналОтветить0
discoveryvip
· 1ч назад
LFG 🔥
Ответить0
discoveryvip
· 1ч назад
На Луну 🌕
Посмотреть ОригиналОтветить0
discoveryvip
· 1ч назад
2026 Вперед 👊
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить