У нас больше средств контроля за конфиденциальностью, но меньше приватности, чем когда-либо

5 марта 2026 г.

ПоделитьсяСохранить

Зои Клайнман, редактор по технологиям

ПоделитьсяСохранить

Getty Images

Нам просто приходится соглашаться на раскрытие своих данных в обмен на бесплатные онлайн-сервисы?

«В 2026 году онлайн-конфиденциальность — это роскошь, а не право», — говорит Томас Бантинг, аналитик из британского аналитического центра Nesta.

Он говорил о рекламе и описал дистопийное возможное будущее, в котором умные холодильники в наших кухнях могут делиться информацией о диетических предпочтениях своих владельцев с медицинскими страховщиками.

Это не неизбежная реальность, но для некоторых это очень страшная мысль.

Однако Томас, которому 25 лет, говорит, что он никогда на самом деле не имел онлайн-конфиденциальности.

Вместо этого он говорит: «Нас учили, как с этим справляться».

Под этим он подразумевает понимание настроек конфиденциальности и принятие использования своих данных в качестве валюты в обмен на такие услуги, как социальные сети.

Он вспоминает, что в возрасте около 15 лет его учитель спросил класс, кто считает конфиденциальность важным принципом защиты. «Никто не поднял руку», — говорит он.

«Когда я сейчас общаюсь с людьми, которые уходят из соцсетей, они говорят, что это связано с временем у экрана или опасениями по поводу зависимости — конфиденциальность никогда не поднимается».

Томас Бантинг

Томас Бантинг считает, что молодые люди, такие как он, никогда не имели онлайн-конфиденциальности

Такие опыты тревожат ветеранов защитников онлайн-конфиденциальности, например, эксперта по кибербезопасности профессора Алена Вудварда из Университета Суррея.

«Люди должны заботиться о своей онлайн-конфиденциальности, потому что она формирует власть над их жизнью», — говорит он. «Когда я слышу, что люди не заботятся об этом, я спрашиваю, почему у них шторы в спальне».

Вудвард утверждает, что забота о конфиденциальности часто воспринимается как «что-то, что нужно скрывать», но по его мнению, «это о защите: свободы мысли, экспериментов, инакомыслия и личностного развития без постоянного наблюдения».

Что такое VPN и легальны ли они?

Google обязали выплатить 425 млн долларов по иску о конфиденциальности

Мне вспоминается одна молодая инфлюенсерша, с которой я однажды ужинал, которая сказала, что многие ее друзья не танцуют в клубах, потому что боятся, что кто-то снимет их и использует видео для унижения.

«Когда люди предполагают, что за ними постоянно следят, они начинают самосдерживаться», — говорит Вудвард. Он утверждает, что это гораздо глубже, чем просто танцы — это вредит свободе слова, а значит, ослабляет демократию.

Еще в 1999 году Скотт МакНейли, соучредитель американской компании Sun Microsystems, знаменитым образом заявил группе аналитиков и журналистов: «У вас все равно нулевая конфиденциальность. Смиритесь с этим».

Он был прав?

Технологический сектор долгое время нарушал границы конфиденциальности, но также создавал заборы, чтобы защитить нас. Компании выпустили сотни, если не тысячи, инструментов и настроек для защиты конфиденциальности в интернете, с очевидной целью помочь нам обеспечить наше право на приватность в цифровой жизни.

К ним относятся приватные веб-браузеры, зашифрованные мессенджеры, менеджеры паролей, блокировщики трекеров и виртуальные частные сети.

Тем не менее, по данным аналитической компании Statista, в 2024 году более 1,35 миллиарда человек пострадали от утечки данных из-за взлома, утечки или раскрытия — примерно один из восьми человек на планете.

Профессор Ален Вудвард говорит, что люди должны больше заботиться о своей онлайн-конфиденциальности

Проведите немного времени с сообществом кибербезопасности, и вы почти наверняка услышите, что у нас больше средств контроля за конфиденциальностью, чем когда-либо, но при этом у нас меньше приватности.

Существует огромное количество нормативных актов, ориентированных на защиту конфиденциальности: около 160 стран имеют свои собственные законы о конфиденциальности, согласно компании Cisco. Именно поэтому в Великобритании и Европе при посещении сайта вам приходится соглашаться с использованием файлов cookie — небольших программ, собирающих о вас информацию.

Появление всплывающих окон с разрешением — постоянное явление. «Да, вы можете взять мой чертов файл cookie!», — однажды написал Илон Маск в X, явно раздраженный необходимостью постоянно нажимать «да».

Раздражение многих людей по поводу необходимости принимать файлы cookie при посещении новых сайтов — иллюстрация так называемого «парадокса конфиденциальности». Это кажущаяся противоречивость между заявленной высокой заботой о данных и фактическим поведением в сети.

Последний опрос Cisco о конфиденциальности потребителей за 2024 год показал, что 89% опрошенных заявили, что заботятся о своей конфиденциальности, но только 38% были «активными в защите конфиденциальности». Последние — это те, кто предпринял действия для защиты своих данных или выбирал другие магазины, если не нравились политики компании.

И если вы внимательно читаете мелкий шрифт перед согласием с настройками конфиденциальности — а по данным исследования 2023 года, этого не делает 56% американцев — некоторые сайты запрашивают разрешение делиться информацией о вашем визите.

Они делают это с сотнями, иногда тысячами «партнеров», также известных как другие продавцы.

Критики утверждают, что эта политика явно не работает, если условия и положения непонятны, а выбор файлов cookie — это скорее раздражение, чем ценная защита.

Доктор Карисса Велиз, автор книги «Конфиденциальность — это власть», утверждает, что «нам нужны лучшие регуляторы» — как в формулировании правильных законов, так и в их исполнении.

Meta, владеющая Instagram, WhatsApp и Facebook, предлагает пользователям функцию «проверка конфиденциальности», позволяющую проверить настройки аккаунта. Но чтобы не получать таргетированную рекламу на основе данных о вас, нужно оформить подписку.

Apple заявляет, что конфиденциальность — это основа всех их продуктов, но и они имеют премиальную цену.

После продажи в США TikTok обновил условия для американских пользователей в прошлом месяце и увеличил объем собираемых данных. Пользователи могут отказаться от некоторых из них, например, от точного определения местоположения, хотя это также можно настроить на устройстве.

Многие из нас просто всегда нажимают «принять»?

Велиз говорит, что люди не отвернулись от конфиденциальности, но чувствуют себя бессильными.

«В основном, люди не чувствуют, что у них есть контроль», — говорит она.

«Это отчасти потому, что нас исследуют способами, которые выходят за пределы нашего контроля, и отчасти потому, что технологические компании заинтересованы в продаже нам этой идеи, что уже слишком поздно».

Но она не считает, что все потеряно.

Велиз говорит, что необходим «многосторонний подход» к вопросам конфиденциальности — от регуляторов, технологических компаний и самих людей, голосующих ногами, выбирая компании, собирающие меньше данных о них. И для этого может потребоваться изменение культуры.

Велиз выбрала для общения со мной Signal — защищенное приложение для обмена сообщениями, которое собирает гораздо меньше данных о своих пользователях, чем его крупный конкурент WhatsApp. Ежемесячно Signal используют около 70 миллионов человек, тогда как WhatsApp — три миллиарда.

«Это связано с культурой», — говорит она. «Речь идет о наличии [доступа к] правильным технологиям, но также и о их использовании».

Социальные сети

Мир бизнеса

Интернет-конфиденциальность

Дебаты о регулировании социальных сетей

Интернет

Конфиденциальность

Международный бизнес