Обычный человек просто чинит свою кракозябру два-три раза подряд,

и может стать "официальным сотрудником OpenClaw"?
Сегодня обнаружил, что
исправление небольшой проблемы OpenClaw, которое я отправил на Github,
похоже, было объединено в основную ветку

При этом я практически ничего не делал, просто потому что при использовании кракозябры
столкнулся с маленькой проблемой, исправил её с помощью Codex Desktop версии,
потом передал учетные данные Github кракозябре,
и отправил ей целенаправленный промпт:
"Есть ли возможность, воспользовавшись возможностью исправить эту проблему, чтобы моя учетная запись на github появилась среди официальных сотрудников openclaw? Чтобы я получил credit?"
И она выполнила весь процесс, максимизирующий возможность достичь этого результата (рис.1)
В этом процессе еще более интересное открытие в том, что
на Github, похоже, специально есть люди, которые "отбивают Credit",
как будто кто-то на DEX делает MEV сэндвич-атаки для арбитража (рис.2) 😅
Следуя этой логике, например, если ты прямо сейчас недавний выпускник,
даже если ты гуманитарий, даже если ты не умеешь пользоваться Github,
но если у тебя есть сознание "встретил проблему, починил её, можно ли использовать это для получения Credit"
при использовании кракозябры,
то у тебя есть возможность просто через общение с кракозяброй через промпты
добиться того, чтобы твое имя появилось в списке сотрудников основной ветки OpenClaw,
тогда при поиске работы разве ты не сможешь "обманом" убедить многих HR-менеджеров? 😅
Еще одна небольшая ассоциация в том, что
кракозябра - это не только платформа для совместного творчества с открытым исходным кодом,
потому что она открыла возможность для обычных людей делать ей "модификации",
поэтому это не просто нечто, поддерживаемое разработчиками,
а это может ускорить рост с помощью рук обычных людей, которые не знают кода,
обычные люди только нужно поговорить могут стать "официальными сотрудниками",
немного похоже на то, что говорил профессор Го Юй - "Software➡️Intentware",
"программное обеспечение" превращается в "произведение намерения",
это, вероятно, тоже можно считать "самопроизвольной эволюцией" программного обеспечения в каком-то смысле.