Трейдеры подали иск против Kalshi по поводу рынка $54M Иранского верховного лидера и предполагаемых изменений правил

Трейдеры подали иск против Kalshi после скандального рынка, связанного с руководством Ирана, вызвавшего споры и обвинения в несправедливом отношении.

Групповой иск по спорному рынку о верховном лидере Ирана

Платформа предсказательных рынков Kalshi теперь сталкивается с предложением о коллективном иске от американских трейдеров, которые считают, что биржа должна была выплатить по контрактам, касающимся ухода из должности верховного лидера Ирана, Али Хаменеи. Этот рынок, запущенный до 6 марта 2026 года, вызвал сильный интерес на фоне растущей напряженности в регионе.

Спорный рынок сформировал около 54 миллионов долларов торгового объема, прежде чем Kalshi приостановила деятельность после сообщений о воздушных ударах США и Израиля по Ирану. Однако истцы утверждают, что решение о закрытии и выплатах противоречит собственным правилам биржи.

Согласно жалобе, впервые опубликованной Bloomberg Law, трейдеры утверждают, что письменные правила рынка ясно подразумевали, что любой уход Хаменеи с должности приведет к выплатам по контрактам «да». Более того, они отмечают, что в правилах не было явно указано исключение в случае его смерти.

Обвинения в неполном раскрытии информации о смерти

В иске утверждается, что Kalshi не смогла должным образом раскрыть так называемый «исключительный случай смерти» в правилах рынка до того, как начали циркулировать сообщения о воздушных ударах. Тем не менее, в иске говорится, что трейдеры уже сформировали позиции, основываясь на предположениях о простых условиях контракта.

Истцы утверждают, что Kalshi разрешила продолжать торговлю 28 февраля, несмотря на сообщения СМИ о ударах по Ирану. Они считают, что это фактически поощряло больше ставок «да» на уход Хаменеи, несмотря на то, что платформа якобы знала, что в случае смерти лидера в должности такие контракты не выплатят.

Контракт требовал от участников предсказать, уйдет ли Хаменеи с должности к определенным датам. Кроме того, жалоба описывает язык как «ясный, недвусмысленный и бинарный», утверждая, что он обещал полные выплаты по позициям «да», если он покинет должность по любой причине, не исключенной явно.

Для истцов основная проблема раскрытия информации о смерти заключается во времени и заметности. Они считают, что Kalshi не выделила исключение достаточно рано, чтобы трейдеры могли учесть его в своих решениях.

Ответ Kalshi и план возмещения трейдерам

В ответ на критику генеральный директор Kalshi Тарек Мансуру опубликовал заявления в социальных сетях, подчеркнув, что платформа не размещает рынки, напрямую зависящие от смерти человека. Однако критики утверждали, что структура контракта по Ирану делала это различие неясным на практике.

По мере обострения критики Kalshi объявила, что возместит трейдерам как сборы, так и чистые убытки, связанные с рынком Хаменеи. Кроме того, компания заявила, что пересмотрит описание подобных контрактов и исключений, связанных со смертью, чтобы избежать путаницы в будущем.

В посте от 1 марта Kalshi заявила, что «хотя правила были ясными и мы старались их подчеркнуть, трейдеры выразили, что они недостаточно заметны». Платформа добавила, что возместит выплаты по возмещениям трейдерам за счет собственных средств.

Этот инцидент перерос в более широкий спор о предсказательных рынках на социальных платформах, где некоторые пользователи утверждали, что компания изменила интерпретацию своих правил после того, как увидела развитие событий.

Подробности о предложенном коллективном иске Kalshi

Иск против Kalshi был подан в Центральный окружной суд США по Калифорнии. В нем указаны трейдеры, представленные юридической фирмой Novian & Novian LLP, как истцы, и описывается как предполагаемый национальный коллективный иск.

Предполагаемый класс включает всех американских трейдеров, которые занимали позиции «да» в рынке, предсказывающем, уйдет ли Хаменеи с должности к определенным датам. Размер класса будет зависеть от сертификации судом и от того, сколько пострадавших трейдеров решат участвовать.

Истцы требуют компенсации, возмещения и судебных изменений в бизнес-практике Kalshi. Кроме того, они требуют, чтобы биржа улучшила процесс составления и отображения правил рынка, особенно в части исключений, которые могут аннулировать ожидаемые выплаты.

Жалоба обвиняет в нарушении контракта и нарушениях законодательства Калифорнии. В ней говорится, что действия Kalshi по ставкам на уход Хаменеи противоречили прямому тексту контрактов и лишили трейдеров ожидаемой прибыли.

Регуляторное усиление контроля над предсказательными рынками

Этот спор развивается на фоне усиления внимания регуляторов США и государственных органов к платформам, основанным на событиях. Такие платформы, как Kalshi, привлекли внимание из-за контрактов, связанных с политикой, макроэкономическими данными и другими реальными событиями.

Кроме того, несколько штатов утверждают, что некоторые контракты по событиям являются азартными играми по местному законодательству, а не финансовыми продуктами. Это вызвало более широкий дебат о том, как должны регулироваться такие платформы и какие органы имеют юрисдикцию.

Регуляторное давление на предсказательные рынки уже привело к нескольким судебным столкновениям с Kalshi и другими операторами. Однако текущий случай больше сосредоточен на том, как сообщаются и применяются правила рынка после начала торгов.

Для отраслевых наблюдателей судебное разбирательство по рынку верховного лидера Ирана подчеркивает необходимость последовательных и прозрачных предварительных раскрытий. Если суды встанут на сторону истцов, предсказательные рынки могут быть вынуждены стандартизировать подход к вопросам смены руководства, смерти в должности и аналогичным крайним ситуациям.