Какой президент обеспечил лучшую экономику? Анализ на основе данных

Когда избиратели идут на выборы, экономические условия часто доминируют в их решениях. Однако определить, какой президент действительно добился самой сильной экономики, гораздо сложнее, чем это кажется по предвыборным лозунгам. Истина в том, что контроль президента над экономическими результатами остается ограниченным — Федеральная резервная система, мировые рынки и бесчисленные внешние факторы играют не менее важную роль. Тем не менее, анализ экономических показателей за разные президенства выявляет интересные закономерности в росте, занятости, инфляции и доходах домохозяйств.

Понимание экономической оценки

Прежде чем оценивать, какой президент руководил лучшей экономикой, важно понять, что именно измеряет эта статистика. Мы сравниваем пять ключевых показателей за десять президенств: темпы роста ВВП, уровень безработицы, уровень инфляции, уровень бедности и реальный располагаемый доход на душу населения. Это создает всестороннюю, но сложную картину — ни один президент не превосходит во всех категориях одновременно.

Лидеры по росту экономики

При ранжировании президентов по абсолютному экономическому росту особенно выделяется Джимми Картер. Его администрация зафиксировала рост ВВП на уровне 4,6%, что на более чем 1% выше, чем у Джо Байдена (3,2%) — сейчас это второй лучший показатель в этом списке. Интересно, что сильный рост Картер совпал с худшей за всю эпоху инфляцией (11,8%) и третьим по величине уровнем безработицы (7,4%), что иллюстрирует сложные компромиссы в экономической политике.

Герберт Гувер достиг третьего по величине роста ВВП — 2,8% за его короткое президентство продолжительностью 895 дней, а Дональд Трамп занял четвертое место с ростом 2,6%, совпав с показателями Линдона Б. Джонсона.

Парадокс безработицы

Создание рабочих мест рассказывает другую историю. Линдон Б. Джонсон обеспечил самый низкий уровень безработицы за весь этот период — всего 3,4%. Билл Клинтон был чуть выше с 4,2%, а Барак Обама и Джо Байден достигли примерно 4,7–4,8%, что является хорошими показателями при условии, что они унаследовали рецессионные условия.

Самые плохие показатели по безработице были во время кризисных периодов. Джордж Буш-младший столкнулся с уровнем 7,8% во время Великой рецессии, а Картер и Г. В. Буш — с 7,4% и 7,3% соответственно.

Вызов инфляции

Контроль за ростом цен оказался сложной задачей для нескольких администраций. Президентство Картер сопровождалось разрушительной инфляцией в 11,8%, за ним следовал Ричард Никсон с 10,9% — этот период кардинально изменил дискуссии о денежно-кредитной политике. В противоположность этому, Джордж Буш-младший достиг единственного в истории нулевого уровня инфляции (0,0%), хотя это произошло во время дефляционных давлений Великой рецессии.

Дональд Трамп демонстрировал удивительно низкую инфляцию — всего 1,4%, а Рональд Рейган снизил ее до 4,7% по сравнению с эпохой Картерa, что показывает эффект запаздывания мер монетарной политики.

Рост доходов: главный показатель

Возможно, самый показательны экономический индикатор — реальный располагаемый доход на душу населения, то есть то, что работники реально получают после учета инфляции и покупательной способности. Администрация Байдена достигла рекордных $51,822, что является самым высоким показателем среди всех президенств. Дональд Трамп покинул пост с $48,286, а Барак Обама — с $42,914.

Эпоха Линдона Б. Джонсона, несмотря на ранние опасения по поводу инфляции, дала $17,181 — что отражает как более низкие абсолютные цены, так и другую структуру заработных плат в 1960-х.

Картина бедности

Снижение уровня бедности значительно варьировало в разные периоды. Билл Клинтон достиг минимального уровня бедности — 11,3%, а Г. В. Буш — максимального — 14,5%, что является ярким контрастом между соседними президентствами. Дональд Трамп и Герберт Гувер разделили второе место по низкому уровню бедности — по 11,9%, а текущий показатель Байдена — 12,4%.

Кто действительно управлял лучшей экономикой?

Ответ зависит от выбранной метрики. По росту ВВП лидировал Картер. По уровню безработицы — рекорд принадлежит Джонсону. В контроле инфляции выделяется Джордж Буш-младший с нулевым уровнем, хотя это совпало с рецессией. По росту доходов населения — у Байдена самые сильные показатели реального располагаемого дохода.

Эта сложность показывает важную истину: ни один президент «не выиграл» экономику полностью. Каждый наследовал разные обстоятельства, сталкивался с уникальными вызовами и оставлял разное наследие. Экономическая эффективность любого президентства зависит от взаимодействия политических решений, глобальных условий, технологических сдвигов и просто времени.

В конечном итоге, лучшая экономика зависит от того, какая метрика для вас важнее — и именно поэтому экономические показатели президентов остаются предметом горячих споров в политической дискуссии.