Стабильность стейблкоинов: где граница? Возьмем в качестве примера sUSD — за последний год он опускался ниже $0.85 трижды. В какой момент повторяющееся расхождение с привязкой исключает возможность называть его стабильным? Один раз? Два раза? Рынок внимательно следит за тем, как эти так называемые стейблкоины борются за сохранение своей привязки. Когда токен, предназначенный для удержания на уровне $1 , так часто нарушает свое обещание, это вызывает серьезные вопросы о его реальной полезности и резервной поддержке. Мы слишком снисходительны к тому, что называем "стабильным" в этом пространстве?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
25 Лайков
Награда
25
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasGuzzler
· 01-12 10:20
Трижды дезамортизация? Это даже не называется стейблкоином, умираю со смеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
VibesOverCharts
· 01-11 16:02
Трижды отключившись, всё еще называют стабильными монетами — разве это не смешно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBearDrawer
· 01-09 16:58
Умираю со смеху, sUSD упала до 0.85 и всё ещё называют её стабильной монетой? Разве это не оскорбление нашего интеллекта?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrödingersNode
· 01-09 16:58
sUSD упала ниже 0.85 три раза? Действительно нестабильно, и это еще называют стабильной монетой
Посмотреть ОригиналОтветить0
ponzi_poet
· 01-09 16:57
Опять? sUSD уже упал до 0.85, и все еще называют его стабильной монетой, действительно не могу больше держать в себе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPunster
· 01-09 16:53
Улыбаясь, потерять этот случай, трижды открепиться от sUSD — это называется "стабильность"? Пф!
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 01-09 16:51
sUSD уже опустился до 0.85, и вы все еще называете его stablecoin? Разве это не номинальное мошенничество стабильной монеты, смешно до слез
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiVeteran
· 01-09 16:29
Давно уже должно было кто-то сказать: эта хрень sUSD не должна называться стейблкоином, и что за наглость хвастаться, что он опустился ниже 0.85? Это действительно безумие
Стабильность стейблкоинов: где граница? Возьмем в качестве примера sUSD — за последний год он опускался ниже $0.85 трижды. В какой момент повторяющееся расхождение с привязкой исключает возможность называть его стабильным? Один раз? Два раза? Рынок внимательно следит за тем, как эти так называемые стейблкоины борются за сохранение своей привязки. Когда токен, предназначенный для удержания на уровне $1 , так часто нарушает свое обещание, это вызывает серьезные вопросы о его реальной полезности и резервной поддержке. Мы слишком снисходительны к тому, что называем "стабильным" в этом пространстве?