Потратил некоторое время на изучение whitepaper Alignerz — вернулся к нему во второй раз, потому что после первого прочтения остались вопросы.



Вот в чем дело: они действительно пытаются решить структурные проблемы в распределении токенов. Модель аллокации на основе вестинга, которую они предлагают? Намного умнее, чем те мелкие микро-аллокации, которые большинство проектов раздают направо и налево. Уже одно это привлекло мое внимание.

Но есть нюанс. И он не маленький.

Если команда не будет оставаться гибкой и не продолжит совершенствовать свой дизайн, все может пойти наперекосяк. Модель хорошо смотрится в теории, но на практике исполнение важнее, чем признается в whitepaper. Могут быстро возникнуть новые проблемы — особенно в плане тайминга ликвидности и поведения ранних участников.

Тем не менее, основная идея крепкая. Надеюсь только, что они не будут слишком привязаны к своему изначальному подходу.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 3
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenCreatorOPvip
· 12-06 11:54
Вайтпейпер действительно впечатляет, но реальная практика — вот что по-настоящему важно. Ключевым является способность этой команды к итерациям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-06 11:50
Вайтпейпер выглядит неплохо, только вот есть опасения по поводу исполнения командой... Уже много раз видел, как на практике идеальные в теории проекты проваливались.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruantvip
· 12-06 11:38
Честно говоря, модель вестинга NGL действительно лучше тех убогих микрораспределений, но то, что я в нее верю, не значит, что там нет подводных камней.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить