【Крипто-мир】Платформа для ончейн-аналитики Bubblemaps недавно обратила внимание на снайпера с ID “Ramarxyz” — этот парень играет по-крупному.
Токен WET проекта HumidiFi распродавался в предпродаже на платформе Jupiter и разошёлся за 2 секунды. Звучит как дикий ажиотаж? Но Bubblemaps раскопал шокирующую правду: из 1530 адресов, участвовавших в предпродаже, как минимум 1100 контролировал один и тот же человек. Да, один человек с помощью тысяч подставных аккаунтов забрал 70% всех токенов предпродажи, а потом ещё и запросил возврат средств.
Схема работы тоже достойна внимания. Этот снайпер переводил средства с биржи на тысячи новых кошельков, причём каждая из них получала ровно 1000 USDC. После окончания предпродажи эти кошельки действовали синхронно. Такая “ведьминская атака” оставила на блокчейне явные следы, и в итоге аналитические инструменты вывели его на чистую воду.
Оказывается, за двухсекундным солдаутом предпродажи стояла промышленная схема выкачивания прибыли. Розничные инвесторы думали, что просто не успели, а на деле у них даже не было шанса.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTragedy
· 12-06 12:01
1100 кошельков забрали 70% доли? Сколько же надо времени, еще и возврат требуют, это уже чересчур.
---
С такой явной атакой ведьмы ещё и попались — уровень так себе.
---
Каждому кошельку одинаковый лимит по 1000u, на блокчейне ничего не скроешь, этот парень слишком самоуверен.
---
Две секунды и всё раскуплено? Я просто смеюсь, это свои же играют против своих.
---
Снайпера подстрелили — так ему и надо, обожаю такие моменты провалов.
---
Ramarxyz — это имя я запомню, нужно быть осторожнее проектам.
---
Один человек и 1100 подставных аккаунтов, сколько же это стоит? Не боится, что его срубит rug?
---
Хорошо, что есть такие инструменты как bubblemaps, иначе реально могли бы обмануть.
---
Забрал 70% и еще просит возврат? Какая тут логика?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsDetective
· 12-05 11:29
1100 кошельков забрали 70%? У Ramarxyz совсем уж дикая схема, но честно говоря, сибиллы на блокчейне — давно не новость.
Атака сибиллы такая очевидная и всё равно попались, Ramarxyz что, совсем слабаки? В техническом плане тут особо не наваришься.
Опять пресейл ради слива, почему люди всё ещё вкладываются в такие проекты?
Думали, что с тысячей подставных аккаунтов сожрут всё? Этот парень реально жадный или даже не пытался скрываться?
Bubblemaps на этот раз реально привлекли внимание, данные на блокчейне не спят — это правда, а не пустые слова.
Хотите возврата? Мечтайте! Ramarxyz теперь репутационно мертв.
Ощущение, что риск-менеджмент у команды WET — просто для галочки, как вообще прошло 1100 кошельков?
Знакомая тактика, классика для токен-пресейлов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者
· 12-05 11:24
Этот метод слишком грубый, 1000 USDC в точности одинаково? Блокчейн такой прозрачный, а они всё равно так действуют, неудивительно, что их разоблачили.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaWhisperer
· 12-05 11:18
Один человек с 1100 кошельками забрал 70% лимита — насколько же надо быть изворотливым! И после этого еще осмеливается требовать возврат средств? Просто невероятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretful
· 12-05 11:10
1. 1100 кошельков? Насколько же у этого парня много свободного времени, сколько же он это прокликивал.
2. Просто шик! Ещё и возврат требует? Совести нет совсем.
3. С таким уровнем сибил-атаки — это уже настоящее искусство.
4. На Jupiter в предпродаже нужно бы добавить ончейн-анализ поведения, в следующем году опять повторится?
5. Эти действия Ramarxyz напомнили мне те давние смешные истории с предпродажами, всё по кругу.
6. Забрал 70% и ещё требует возврата, ну и кадр!
7. Звучит круто — распродали за 2 секунды, а на деле всё стянул один человек, смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 12-05 11:02
Один человек — 1100 кошельков, 70% лимита, вот это надо быть совсем бездельником, ха-ха.
---
С такой очевидной атакой ведьмы всё равно попался — уровень снайперов в нашей тусовке реально очень разный.
---
А потом ещё и рефанд просить? Братан, ты реально просто ищешь себе приключения.
---
Говорят, за 2 секунды всё раскупили — а на деле вот оно как.
---
Bubblemaps в этот раз реально отличились, этот парень теперь социально мёртв.
---
1000 USDC на один кошелек, задачка по математике уж слишком очевидная.
---
Jupiter теперь явно придётся что-то новенькое придумать, чтобы такие штуки не прокатывали.
---
На первый взгляд бред, но ведь реально кто-то так делает — блокчейн это просто площадка для мошенников.
---
После атаки ведьмы ещё и рефанд просить — этот человек реально лютый.
---
На этапе массового вывода с биржи уже можно было спалиться — слишком топорно сделано.
Один человек контролирует 1100 кошельков и забирает 70% квоты предпродажи — снайпер токена WET разоблачён по данным блокчейна
【Крипто-мир】Платформа для ончейн-аналитики Bubblemaps недавно обратила внимание на снайпера с ID “Ramarxyz” — этот парень играет по-крупному.
Токен WET проекта HumidiFi распродавался в предпродаже на платформе Jupiter и разошёлся за 2 секунды. Звучит как дикий ажиотаж? Но Bubblemaps раскопал шокирующую правду: из 1530 адресов, участвовавших в предпродаже, как минимум 1100 контролировал один и тот же человек. Да, один человек с помощью тысяч подставных аккаунтов забрал 70% всех токенов предпродажи, а потом ещё и запросил возврат средств.
Схема работы тоже достойна внимания. Этот снайпер переводил средства с биржи на тысячи новых кошельков, причём каждая из них получала ровно 1000 USDC. После окончания предпродажи эти кошельки действовали синхронно. Такая “ведьминская атака” оставила на блокчейне явные следы, и в итоге аналитические инструменты вывели его на чистую воду.
Оказывается, за двухсекундным солдаутом предпродажи стояла промышленная схема выкачивания прибыли. Розничные инвесторы думали, что просто не успели, а на деле у них даже не было шанса.