Circle обвиняют в том, что она бездействовала, что привело к незаконному перемещению 420 миллионов долларов! ZachXBT раскрывает проблему соблюдения требований по USDC, вызвавшую споры

Крупнейший американский эмитент стейблкоинов Circle недавно оказался в центре медийной бури. Известный on-chain-расследователь ZachXBT опубликовал громкое расследование, обвинив компанию в том, что за последние несколько лет она не смогла эффективно замораживать средства USDC, связанные с хакерскими атаками и объектами санкций; совокупная сумма превышает 420 миллионов долларов.

Это расследование быстро разгорелось в криптосообществе: оно не только вызвало сомнения в механизмах соответствия (комплаенса) для USDC, но и вновь разожгло давние споры на тему «границ ответственности централизованных стейблкоинов».

ZachXBT раскрыл: по множеству крупных кейсов USDC не были заморожены средства вовремя

Согласно расследованию, опубликованному ZachXBT 3 апреля 2026 года, с 2022 года Circle как минимум в 15 крупных инцидентах безопасности не смогла эффективно заморозить подозрительные средства; совокупная сумма задействованных средств превышает 420 миллионов долларов.

Он отметил, что USDC — это централизованный стейблкоин, выпускаемый Circle и привязанный к доллару 1:1; при этом сами смарт-контракты по своей природе имеют функцию «заморозки и черных списков», а в корпоративных условиях также явно сохраняется право ограничивать подозрительные адреса. Однако на практике на уровне исполнения неоднократно возникали задержки, а в некоторых случаях — полное отсутствие действий.

ZachXBT подчеркнул, что 420 миллионов долларов — это лишь статистика по публичным кейсам; реальная цифра может быть намного выше, что показывает: проблема — не единичный случай, а системный недостаток.

Хакерский кейс Drift Protocol стал триггером: окно 6 часов без действий

В основе этого спора — событие атаки на Drift Protocol, произошедшее 1 апреля 2026 года. Инцидент привел примерно к 280 миллионам долларов убытков, при этом более 232 миллионов долларов USDC через кроссчейн-протокол Circle CCTP были поэтапно переведены на Ethereum в течение 6 часов.

Еще более спорным является то, что блокчейн-аналитическая компания связала атакующего с северокорейской хакерской организацией Lazarus Group, однако на протяжении всего процесса перевода средств Circle не предприняла никаких мер по заморозке.

ZachXBT поставил под вопрос: «У Circle было целых 6 часов, чтобы заморозить средства, но она выбрала молчание». Этот кейс также рассматривают как типичный образец медленной реакции на комплаенс USDC.

Несколько исторических кейсов раскрывают шаблон «задержки или отсутствия» заморозки

Помимо последнего инцидента, расследование также собрало несколько крупных кейсов за последние годы, демонстрируя похожий паттерн:

В атаке SwapNet в январе 2026 года было похищено около 16 миллионов долларов, при этом 3 миллиона долларов USDC оставались в состоянии, допускающем заморозку, в течение двух дней, но в итоге не были обработаны. Когда в мае 2025 года взломали Cetus Protocol, 61 миллион долларов USDC завершил кроссчейн-перевод в течение 1,5 часа, однако Circle внес адрес в черный список лишь спустя месяц — к тому моменту средства уже были конвертированы в ETH. В октябре 2022 года в инциденте Mango Markets $57,5 миллионов циркулировали через адреса Circle, в итоге им не применили заморозку, даже несмотря на то, что в дальнейшем атакующего обвинила Комиссия по ценным бумагам и биржам США.

Кроме того, были упомянуты события вроде Nomad Bridge, атак на supply-chain Ledger, GMX, Remitano и других, что указывает на неспособность Circle своевременно реагировать в разных временных точках. Стоит отметить, что в части кейсов конкурент Tether одновременно заморозил связанные USDT, но Circle не предприняла аналогичных действий.

В сравнении с Tether: ключевое отличие — скорость реакции

ZachXBT в своем расследовании специально сравнил подход Circle с действиями других эмитентов стейблкоинов. Он указал, что в некоторых кейсах, связанных с Lazarus Group, другие три эмитента быстро замораживали активы, тогда как Circle запоздала почти на 4,5 месяца.

Такое расхождение не только снижает вероятность возврата средств, но и дополнительно подрывает базу доверия рынка к USDC как «комплаенс-стейблкоину».

Мнения рынка считают, что эмитенты стейблкоинов, обладая централизованным контролем, одновременно несут и более высокую ответственность за управление рисками и регуляторный комплаенс. Если реакция запаздывает, это напрямую усиливает системный риск для всей DeFi-экосистемы.

ZachXBT: он не против Circle, а требует более высоких стандартов

Хотя он выдвинул жесткие критические замечания, в конце ZachXBT подчеркнул, что он не выступает за преследование Circle или USDC. Он заявил, что по-прежнему держит USDC и высоко оценивает Circle за результаты на уровне продуктов.

Но одновременно он отметил, что задержки в принятии комплаенс-решений привели к серьезным потерям у реальных пользователей и даже способствовали оттоку средств на сотни миллионов долларов из криптоэкосистемы.

Он поставил ключевой вопрос: «Кому именно служит Circle?» — и считает, что, будучи компанией под американским регулированием, Circle обязана соответствовать более высоким стандартам между техническими возможностями и исполнением комплаенса.

Граница ответственности стейблкоинов снова под прицелом: Circle пока не ответила

На данный момент Circle не сделала официального ответа по связанным обвинениям. Однако этот инцидент уже вызвал в сообществе множество обсуждений, включая механизмы контроля рисков, регуляторное давление и то, как централизованные стейблкоины определяют свою роль в децентрализованной экосистеме.

По мере того как стейблкоины продолжают становиться ключевой базовой инфраструктурой крипторынка, границы того, «должны ли они активно вмешиваться» и «когда вмешиваться», становятся одной из самых спорных тем в отрасли.

Этот переполох касается не только Circle, но также может повлиять на направление, в котором в будущем будут рассматривать весь рынок стейблкоинов регуляторы.

Эта статья о том, что Circle обвиняют в попустительстве незаконному обороту $420 миллионов! ZachXBT вскрывает комплаенс-уязвимости USDC и разжигает спор. Впервые появилась на Chain News ABMedia.