Основатель zkSync ответил на критику ZK-доказательств от Кантон.

Основатель zkSync отвечает критике ZK со стороны Canton, раскрывая, как доверительная модель Canton несет тот же системный риск, о котором она предупреждает.

Основатели Canton рассказывали покупателям и регуляторам, что zero-knowledge proofs слишком рискованны для институциональных финансов.

Сооснователь zkSync Алекс Глуховский публично возразил на этой неделе. Он заявил, что критика Canton рушится при проверке.

Хуже того, он сказал, что собственная инфраструктура Canton не проходит тот самый тест, который она предъявляет другим.

Читайте также:

Visa to Bring Privacy-Preserving Payments to Canton Network

Риски zero-knowledge proofs и проблема избыточности в блокчейн-инфраструктуре

Аргумент Canton сосредоточен на сложности.

Компания утверждает, что ошибки в ZKP могут остаться незамеченными, потому что лежащие в основе данные остаются конфиденциальными. Затем не обнаруженные дефекты распространяются по сети, создавая системный риск.

Глуховский назвал эту логику ошибочной. Он указал, что рассуждение исходит из допущения, будто любая технология является единственной линией защиты.

Авиация, ядерные системы и медицинские устройства работают на программном обеспечении, которое может выходить из строя. Однако они все равно остаются в эксплуатации, потому что в их архитектурах заложены избыточность и локализация последствий, а не предположение о безупречности.

По его словам, главный вопрос в том, есть ли у системы больше одной линии защиты.

Модель Canton — нет. Ее уровень конфиденциальности и целостности полностью зависит от того, что доверенные операторы изолируют данные. Нет криптографического уровня верификации.

Если операторы будут скомпрометированы, подмененное состояние молча проходит по сети, и ему нечем будет противостоять.

Основатели Canton утверждают, что zero-knowledge proofs слишком рискованны для институциональных финансов. Они приводят этот аргумент покупателям и регуляторам — публично и за закрытыми дверями. Этому нужен публичный ответ.

Посмотрим, выдержит ли аргумент проверку — и пройдет ли инфраструктура Canton свой собственный…

— ALEX | ZK (@gluk64) March 27, 2026

Canton vs. Prividium: сравнение моделей безопасности институционального блокчейна

Глуховский противопоставил настройку Canton многоуровневой архитектуре Prividium.

Prividium использует три независимые линии защиты. Институциональные партнеры запускают ноды в своих собственных регулируемых средах. Zero-knowledge proofs sit on top as a separate integrity check.

И по мере взросления систем zero-knowledge proofs, несколько независимых провайдеров могут проверять одни и те же вычисления, так что одна ошибка будет поймана другой.

Локализация также работает иначе. Каждая инстанция Prividium — это отдельная цепочка, привязанная к одному учреждению.

Даже если злоумышленник проникнет в одно учреждение и одновременно обнаружит ошибку в ZKP, ущерб останется локальным. Он не сможет распространиться на более широкую сеть.

Глуховский также оспорил зависимость Canton от DAML — ее запатентованного языка смарт-контрактов.

Он отметил, что Ethereum’s EVM пережила более чем десятилетнее противодействие в виде атак и тестов, когда на кону были сотни миллиардов долларов.

DAML, напротив, подвергалась лишь части такого внимания. Любимые уязвимости, через которые Ethereum уже прошел, все еще впереди для DAML — при этом за ними следит намного меньше разработчиков.