Нvidia обвиняется в сокрытии доходов от криптомайнинга в размере 1 миллиарда долларов, Дженсен Хуанг также является ответчиком.

Недавно американский суд постановил, что коллективный иск против NVIDIA и её генерального директора Дженсена Хуана может продолжать развиваться. Истцы — инвесторы, купившие акции NVIDIA с августа 2017 года по ноябрь 2018 года, обвиняют компанию в том, что она скрыла более 1 миллиарда долларов доходов от продаж майнинговых установок, представив их как доходы от игрового бизнеса, что привело к серьезному искажению представлений рынка о фактическом состоянии дел компании.

Основное обвинение: доходы от майнинговых установок были отнесены к играм, что привело к ошибочным выводам инвесторов

Суть обвинения заключается в том, что NVIDIA систематически классифицировала доходы, полученные от закупок графических процессоров (GPU) криптомайнерами, как доходы от игрового бизнеса в своих финансовых отчетах.

Вот ключевые факты по делу:

Период: с августа 2017 года по ноябрь 2018 года (пик криптомайнингового бума)

Сумма основного обвинения: предполагаемое сокрытие более 1 миллиарда долларов доходов от продаж GPU, связанных с майнингом

Методика: отнесение спроса на майнинговые установки к игровому бизнесу, что приводило к завышению данных о доходах от игр

Влияние на рынок: после охлаждения крипторынка в 2018 году спрос на майнинговые установки резко упал, и давление на показатели NVIDIA стало очевидным

21 апреля: ключевое слушание по делу, определение графика дальнейшего судебного разбирательства

Признание коллективного иска является важной процессуальной вехой — суд подтвердил, что несколько инвесторов могут объединиться в одну группу истцов, и установил, что NVIDIA не предоставила достаточных доказательств, чтобы опровергнуть влияние своих действий по раскрытию информации на цену акций, но это не является окончательным решением по сути дела.

Юридический прецедент: последствия соглашения SEC в 2022 году

Этот коллективный иск не является первым случаем, когда NVIDIA сталкивается с юридическим давлением по аналогичным вопросам раскрытия информации. В 2022 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) наложила на NVIDIA штраф в размере 5,5 миллиона долларов за недостаточное раскрытие фактического влияния бизнеса по криптомайнингу на доходы. Этот случай стал важным юридическим контекстом для текущего коллективного иска, оба касаются одних и тех же типов действий за аналогичный период.

Ключевое различие в том, что административное соглашение SEC привело к штрафам от регуляторов, тогда как текущий коллективный иск требует гражданских компенсаций от акционеров, потенциальная ответственность по которому значительно превышает предыдущий штраф в 5,5 миллиона долларов. Кроме того, соглашение SEC в 2022 году не положило конец правам инвесторов на судебный иск, а, наоборот, в определенной степени подтвердило обвинения истцов.

Почему этот исторический иск остается важным в 2026 году

Продолжительная юридическая сила этого дела подчеркивает широко применимый отраслевой урок: если доходы, зависящие от источников внешнего спроса с высокой волатильностью, недостаточно раскрыты, это может привести к юридическим последствиям даже спустя годы после произошедшего события.

В настоящее время NVIDIA демонстрирует высокие темпы роста в таких областях, как AI вычисления и центры обработки данных, но этот иск, возникший в период крипто бума 2017-2018 годов, по-прежнему представляет собой значительные юридические риски. Исход дела повлияет не только на саму NVIDIA, но и может оказать более широкое влияние на то, как технологические компании раскрывают информацию о доходах, связанных с новыми рыночными потребностями.

Часто задаваемые вопросы

В чем конкретно состоит основное обвинение в коллективном иске против NVIDIA?

Истцы обвиняют NVIDIA в том, что в период криптомайнингового бума с 2017 по 2018 год она классифицировала более 1 миллиарда долларов доходов от продаж GPU для майнинга как доходы от игрового бизнеса, не раскрыв истинный уровень зависимости компании от спроса на криптовалюту, что привело к ошибочным выводам инвесторов и убыткам после охлаждения крипторынка.

В чем разница между сертификацией коллективного иска и решением о выигрыше?

Сертификация коллективного иска лишь означает, что суд подтвердил возможность объединения нескольких инвесторов в иске и решил, что NVIDIA не смогла адекватно опровергнуть утверждения о влиянии своих действий на цену акций, что является процессуальной вехой, но не является окончательным решением о законности действий NVIDIA, дело все еще требует дальнейшего судебного разбирательства.

Как это дело связано с штрафом SEC в 2022 году?

В 2022 году SEC наложила на NVIDIA штраф в размере 5,5 миллиона долларов за аналогичные нарушения раскрытия информации. Текущий коллективный иск охватывает тот же период и те же действия, но требует гражданской компенсации от акционеров, что отличается по сути и потенциальной ответственности, которая значительно превышает предыдущий административный штраф.