Ожесточённая дискуссия между CZ и Питером Шиффом: за кем будущее — за биткоином или золотом?

На главной сцене Binance Blockchain Week 2025 состоялось давно ожидаемое концептуальное противостояние. CZ и известный экономист, сторонник золота Питер Шифф сошлись в прямом споре на тему: «Биткоин или токенизированное золото — что лучше как стабильная валюта?» CZ защищал биткоин с позиций проверяемости, цифровой нативной полезности и гарантированной ограниченности, в то время как Шифф настаивал на незаменимой физической ценности и историческом доверии к золоту, считая токенизацию лишь формой эволюции. Эта дискуссия вышла далеко за рамки личных взглядов: она ярко продемонстрировала ключевые противоречия между традиционным средством сбережения и цифровыми нативными активами в борьбе за финансовое влияние будущего, а также предоставила инвесторам четкую схему для понимания фундаментальных различий между этими двумя классами активов.

Столкновение идей: цифровая нативная полезность против наследия физической ценности

Когда CZ и Питер Шифф заняли места напротив друг друга на сцене в Дубае, они представляли не только свои взгляды, но и столкновение двух эпох, двух финансовых философий. Ключевой вопрос дебатов был прост и глубок: в мире, полном неопределенности, что должно стать последней опорой ценности — математический протокол, рожденный в интернете, или драгоценный металл, проверенный тысячелетиями? В своей вступительной речи Шифф задал тон: он назвал токенизированное золото «эволюцией», а не «революцией». Он подчеркнул, что токенизация не меняет внутренней ценности золота, а лишь решает с помощью блокчейна проблемы удобства и поставки, позволяя «праву собственности перемещаться, пока золото спокойно лежит в хранилище».

Ответ CZ полностью вышел за пределы концепции «физического обеспечения». Он поместил биткоин в нативный контекст цифровой эпохи. Иллюстрируя свою позицию, он протянул Шиффу слиток золота и спросил, может ли тот сразу проверить его подлинность. Шифф не смог этого сделать, и CZ этим воспользовался, отметив, что права собственности на биткоин и история транзакций могут быть мгновенно и публично подтверждены на блокчейне, что обеспечивает прозрачность и надежность, недостижимую для физических активов. По мнению CZ, ценность не всегда требует физической формы: так, такие интернет-гиганты, как Google или X (бывший Twitter), не имеют материального воплощения, но обладают огромной капитализацией. Ценность биткоина, по его словам, проистекает из консенсуса и полезности первого успешного децентрализованного глобального расчетного протокола.

Дебаты четко обрисовали два противоположных нарратива. Шифф говорит о «переносе доверия»: тысячелетнее доверие к золоту усилено и продлено в цифровом мире с помощью токенизации. CZ же предлагает «перестроить доверие»: создать вне традиционных централизованных систем совершенно новую, не зависящую от физических объектов инфраструктуру доверия на базе математики, криптографии и распределенных сетей. Первый подход делает ставку на надежность, второй — на революционность.

Ключевая полемика 1: проверяемость и ценность «из ничего»

Дебаты быстро перешли к сравнению конкретных характеристик, прежде всего — проверяемости. CZ назвал это абсолютным преимуществом биткоина. Он пояснил, что любую транзакцию с биткоином можно независимо и недорого проверить на блокчейне, что обеспечивает безопасность и формирует доверие, не требующее посредников. В отличие от этого, для проверки пробы, права собственности и отсутствия двойных залогов у золотого слитка нужны сложные и дорогостоящие процедуры с участием третьих сторон.

Аргумент Шиффа здесь принимает почти философский оттенок. Он признает технологическое преимущество блокчейна в фиксации операций, но отмечает: «Проверяемость цифрового перевода — не то же самое, что внутренняя ценность самих этих цифр». Он называет биткоин «пустотой», считая, что за ним не стоит ни промышленного спроса, ни культурного наследия, как у золота. Для Шиффа ценность золота рождается из его реальной физической полезности (электроника, ювелирное дело, космическая отрасль) и многовекового доверия цивилизаций, а ценность биткоина — лишь в вере людей, что он чего-то стоит, что по сути есть проявление «теории большого дурака».

Этот спор затрагивает самую суть криптовалютной ценности. CZ утверждает, что в цифровую эпоху проверяемость, безопасность и сетевой эффект сами по себе становятся высшей формой «полезности», и их ценность намного превышает стоимость сырья. Биткоин как система для глобального, разрешенного и не подлежащего цензуре перемещения стоимости предоставляет такую «полезность», которую золото как статичный товар никогда не сможет предложить. Шифф же напоминает, что такая цифровая ценность еще не прошла испытания временем, как золото, не пережила череду экономических циклов и смену империй.

Ключевая полемика 2: ограниченность, полезность и поведение рынка

Помимо проверяемости, в центре внимания оказались ограниченность и реальная полезность. CZ отметил, что дефицит биткоина абсолютен и прозрачен: всего 21 миллион монет, все эмиссии и перемещения открыты и проверяемы. Общие мировые запасы золота — всегда лишь оценка, новые месторождения могут быть найдены, технологические прорывы сделают рентабельной добычу в океане или на астероидах, и в долгосрочной перспективе ограниченность золота под вопросом. Эта «гарантированная ограниченность» — ядро нарратива биткоина как цифрового золота.

На уровне полезности CZ показал, что биткоин уже интегрирован в реальную финансовую систему: банковские карты с оплатой биткоином, мгновенные микроплатежи через Lightning Network и огромная экосистема из бирж, кастодиальных сервисов, кредитных протоколов. Он задал вопрос: много ли людей покупают кофе или платят счета золотыми слитками или фольгой? Шифф остался на своей позиции, подчеркивая незаменимость золота в промышленности и высоких технологиях, а также считая, что «платежная полезность» биткоина по-прежнему сложна и не стала мейнстримом.

Дискуссия закономерно затронула и самую наглядную плоскость — динамику цены. Шифф отметил, что за последние четыре года (особенно с 2025 года) золото обогнало биткоин, что должно доказывать его преимущества в периоды турбулентности. CZ же взял более длинный горизонт и привел данные за последние пять и даже восемь лет: на этой дистанции биткоин значительно опережает золото по доходности. Различие во временных срезах отражает разные взгляды на инвестиции: один делает ставку на краткосрочную стабильность и защиту от волатильности, другой — на долгосрочный тренд и потенциал роста.

Биткоин vs. золото: сравнение ключевых характеристик и рыночных данных

Проверяемость

Биткоин: транзакции на блокчейне мгновенные, прозрачные, могут быть независимо проверены

Золото: требуется экспертиза третьих сторон, процессы сложные и дорогие

Ограниченность

Биткоин: абсолютный дефицит, максимум 21 миллион монет, полностью прозрачный график эмиссии

Золото: относительный дефицит, общие запасы неизвестны, будущее предложение неопределенно

Полезность

Биткоин: глобальная, безграничная расчетная сеть и протокол передачи стоимости

Золото: обширное применение в промышленности и предметах роскоши

Рыночная динамика (за последние 5 лет)

Биткоин: рост примерно на 377%

Золото: рост примерно на 127%

Динамика с начала 2025 года (YTD)

Биткоин: в целом снижение (из-за недавней коррекции)

Золото: рост примерно на 59%

Разные пути — схожий финал? Картина будущего: интеграция и симбиоз

Хотя дебаты были жаркими, эта интеллектуальная схватка невольно выявила более глубокий тренд отрасли — интеграцию. Само «токенизированное золото», за которое ратует Шифф, — это использование блокчейна, ключевой технологии криптовалют, для преобразования традиционных активов. Даже самые ярые защитники традиционной ценности вынуждены принимать цифровые инструменты. С другой стороны, CZ и вся криптоиндустрия никогда не отрицали ценность физических активов — токенизация реальных активов (RWA) сегодня одна из самых горячих тем, и золото занимает там почетное место.

Таким образом, главный вывод дебатов — не в том, «кто кого победит», а в том, что будущее средств сбережения будет разнообразным и многоуровневым. Токенизированное золото способно стать мостом между традиционными инвесторами и цифровым миром, удовлетворяя спрос на стабильность золота и эффективность блокчейна. Биткоин останется символом цифровой ценности, привлекая сторонников принципа «код — это закон», финансового суверенитета и радикальных инноваций.

Для обычного инвестора ценность этих дебатов — в демистификации. Они снимают красивые нарративные оболочки и показывают суть: преимущество биткоина — в революционных технических свойствах и сетевом эффекте, недостаток — в высокой волатильности и еще не прошедшем финальном стресс-тесте консенсусе; преимущество золота — в тысячелетней истории и физической полезности, недостатки — низкая степень цифровизации, дороговизна и сложность хранения и проверки. Понимание этих различий важнее, чем простое следование «биткоин-кэмпу» или «золотому кэмпу».