Existe algo no estereótipo dos sonhadores ingênuos e idealistas, ou dos realistas frios e cínicos. Os estereótipos não surgem sem base, há um núcleo de verdade neles, caso contrário, não se teriam espalhado viralmente como ideia em primeiro lugar. Mas eles, assim como as visões de mundo que defendem, também são exagerados além desse núcleo.
Atualmente, o Bitcoin está preso em um jogo de cabo de guerra entre os idealistas ingênuos e os cínicos desiludidos.
Por um lado, os idealistas argumentam que já vencemos. Não precisamos fazer nada, o Bitcoin está magicamente garantido o sucesso. Já vai dominar o mundo, todos vão possuí-lo, é o melhor armazenamento de valor de sempre. É tudo o que precisa para vencer e ter sucesso. Não são necessárias melhorias.
Por outro lado, os cínicos argumentam que perdemos, ou vamos. Que a menos de uma revisão total mudando o Bitcoin drasticamente, não há como o Bitcoin ter sucesso no mundo. Tornar-se-á capturado e inútil. "Quem sabe por onde começar?" é a resposta para perguntar quais melhorias são necessárias.
Ambos esses extremos dominantes no diálogo público desviam a atenção de duas coisas importantes, a realidade do que já pode ser feito com o que temos e quão substancialmente essa realidade pode ser expandida mesmo com melhorias muito pequenas e simples.
Neste momento, a capacidade do Bitcoin de ter qualquer grau de resistência à censura e privacidade para uma grande parte do mundo dependeria de guardiões. O melhor que podemos fazer a esse respeito é ter muitas cunhagens de ecash chaumian pequenas e locais, mas para operar uma cunhagem de ecash é necessário operar um nó Lightning.
A Lightning é complicada e, ao cometer um erro e perder o estado do canal mais recente, pode perder todo o seu dinheiro. O design permite que a contraparte roube todos os seus fundos se tentar usar um estado de canal antigo depois de o atualizar. CTV + CSFS daria-nos LN-Symmetry, um tipo de canal Lightning que oferece uma nova forma de funcionamento dos canais. Em vez de usar um estado antigo que permite à outra parte levar todo o seu dinheiro, os canais LN-Symmetry permitiriam-lhes apenas "cortar" todos os estados intermédios e gastar o seu estado antigo no mais recente on-chain, garantindo que todos recebem a quantidade correta de dinheiro.
Essa única pequena alteração (e isso não é tudo CTV + CSFS enables) mudaria radicalmente o cenário de quem seria capaz e disposto a executar uma casa da moeda local. O risco de perder o dinheiro de todos por incompetência quase desapareceria.
Esta nova funcionalidade pequena melhoraria significativamente as chances do Bitcoin de permanecer privado e resistente à censura. Escala a custódia própria para o mundo inteiro? Não. Melhora drasticamente o valor do Bitcoin, apesar da alegação dos maximalistas do valor de armazenamento de que a melhoria não é necessária ou possível? Absolutamente.
Os adeptos do Bitcoin precisam parar de se concentrar apenas nos extremos e polos quando se trata de possibilidades nesse espaço; há um amplo campo aberto, em grande parte inexplorado, entre eles. Se realmente quisermos conhecer nossas chances de sucesso, os limites do que podemos e não podemos fazer com o Bitcoin, precisamos explorar esse campo.
Este artigo é um Take. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Os Cínicos e Idealistas do Bitcoin
Atualmente, o Bitcoin está preso em um jogo de cabo de guerra entre os idealistas ingênuos e os cínicos desiludidos.
Por um lado, os idealistas argumentam que já vencemos. Não precisamos fazer nada, o Bitcoin está magicamente garantido o sucesso. Já vai dominar o mundo, todos vão possuí-lo, é o melhor armazenamento de valor de sempre. É tudo o que precisa para vencer e ter sucesso. Não são necessárias melhorias.
Por outro lado, os cínicos argumentam que perdemos, ou vamos. Que a menos de uma revisão total mudando o Bitcoin drasticamente, não há como o Bitcoin ter sucesso no mundo. Tornar-se-á capturado e inútil. "Quem sabe por onde começar?" é a resposta para perguntar quais melhorias são necessárias.
Ambos esses extremos dominantes no diálogo público desviam a atenção de duas coisas importantes, a realidade do que já pode ser feito com o que temos e quão substancialmente essa realidade pode ser expandida mesmo com melhorias muito pequenas e simples.
Neste momento, a capacidade do Bitcoin de ter qualquer grau de resistência à censura e privacidade para uma grande parte do mundo dependeria de guardiões. O melhor que podemos fazer a esse respeito é ter muitas cunhagens de ecash chaumian pequenas e locais, mas para operar uma cunhagem de ecash é necessário operar um nó Lightning.
A Lightning é complicada e, ao cometer um erro e perder o estado do canal mais recente, pode perder todo o seu dinheiro. O design permite que a contraparte roube todos os seus fundos se tentar usar um estado de canal antigo depois de o atualizar. CTV + CSFS daria-nos LN-Symmetry, um tipo de canal Lightning que oferece uma nova forma de funcionamento dos canais. Em vez de usar um estado antigo que permite à outra parte levar todo o seu dinheiro, os canais LN-Symmetry permitiriam-lhes apenas "cortar" todos os estados intermédios e gastar o seu estado antigo no mais recente on-chain, garantindo que todos recebem a quantidade correta de dinheiro.
Essa única pequena alteração (e isso não é tudo CTV + CSFS enables) mudaria radicalmente o cenário de quem seria capaz e disposto a executar uma casa da moeda local. O risco de perder o dinheiro de todos por incompetência quase desapareceria.
Esta nova funcionalidade pequena melhoraria significativamente as chances do Bitcoin de permanecer privado e resistente à censura. Escala a custódia própria para o mundo inteiro? Não. Melhora drasticamente o valor do Bitcoin, apesar da alegação dos maximalistas do valor de armazenamento de que a melhoria não é necessária ou possível? Absolutamente.
Os adeptos do Bitcoin precisam parar de se concentrar apenas nos extremos e polos quando se trata de possibilidades nesse espaço; há um amplo campo aberto, em grande parte inexplorado, entre eles. Se realmente quisermos conhecer nossas chances de sucesso, os limites do que podemos e não podemos fazer com o Bitcoin, precisamos explorar esse campo.
Este artigo é um Take. As opiniões expressas são inteiramente do autor e não refletem necessariamente as da BTC Inc ou da Bitcoin Magazine.