Após a explosão relâmpago da corretora de criptomoedas não licenciada JPEX de Hong Kong em setembro do ano passado, duas vítimas entraram com uma ação no Tribunal Distrital de Hong Kong para recuperar 240.000 Tata ou HK$ 1,85 milhão (cerca de NT$ 7,6 milhões) de um total de sete réus, incluindo o Grupo JPEX e pessoas relacionadas, e o tribunal decidiu recentemente a favor das duas vítimas. (Resumo: As vítimas do primeiro processo civil da JPEX recuperaram HK$1,85 milhões, as empresas registadas na JPEX em Hong Kong estavam ausentes) (Suplemento de antecedentes: Caso de fraude JPEX mais recente Chen Zerojiu recuou, Tigrão e outros 3 de ouro taiwaneses foram processados pelo Ministério Público de Pequim) A corretora de criptomoedas não licenciada de Hong Kong JPEX explodiu em setembro do ano passado, deixando inúmeros investidores sem retorno, e as duas vítimas recentemente entraram com uma ação no Tribunal Distrital de Hong Kong, um total de 7 para o Grupo JPEX e pessoas relacionadas Os réus recuperaram T$ 240.000 ou HK$ 1,85 milhão, tornando-se a primeira ação civil contra a JPEX. Autor acusa JPEX de violação do dever fiduciário A linha do tribunal informou que os dois demandantes são Chan Wing Yan e Lee Sung Him Herbert, e os sete réus são a empresa relacionada com JPEX "JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD" e a empresa registada JPEX Hong Kong "WEB 3.0 Technical Support Limited", 3 O proprietário da Criptomoeda Carteira, o gerente geral da bolsa fora do mercado Coingaroo Zhao Jingxian, e qualquer pessoa que, através da implementação, assistência e envolvimento, fez com que os dois autores transferissem seus ativos para os seis réus. A autora alegou que a ré tinha violado o seu dever fiduciário, que o seu próprio depósito de USDT na JPEX Carteira era um "trust expresso", e que a ré violou o dever de fiduciário, pelo que requereu ao tribunal que ordenasse à ré que mantivesse os bens em confiança, proibisse a alienação dos bens sem o consentimento da autora e devolvesse os bens à autora. Devido à ausência da empresa registada em Hong Kong pela JPEX, o queixoso requereu uma "sentença por contumácia". O juiz considerou que o réu tinha recebido a citação, mas não apresentou fundamento, pelo que a decisão do tribunal se baseou na queixa do autor. JPEX Transferência não autorizada de ativos A sentença cita a afirmação do demandante de que, desde 2021, a JPEX tem sido promovida em Hong Kong por meio de publicidade e cooperação com influenciadores como Lin Zuo. O queixoso tinha assistido às palestras de Lin Zuo e lido as suas publicações nas redes sociais, pelo que acreditava que a JPEX era uma plataforma de investimento e negociação legítima e segura, pelo que se tornou utilizador da JPEX e transferiu cerca de 6.220 USDT para a Carteira da JPEX. Mais tarde, sob a introdução de Lin Zuo, o demandante usou o código de convite de Lin para comprar USDT no Coingaroo, e sob as instruções de Zhao Jingxian, entregou 1,85 milhões de dólares de Hong Kong a Zhao Jingxian por transferência ou dinheiro em troca de USDT. Em setembro de 2023, a Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong alertou a JPEX para operar sem uma licença, e a JPEX aumentou a taxa de processamento para os usuários retirarem ativos e exigiu retiradas prioritárias após a solicitação. O autor da ação disse que, em setembro de 2023, a plataforma JPEX mostrou que suas três Carteiras tinham ativos Criptomoeda como JPC (pela JPEX emissão's Criptomoeda), BTC, USDT e outros ativos Criptomoeda com um valor total de mais de US$ 264.000 (mais de HK$ 2,05 milhões), mas o pedido de retirada de fundos não foi aprovado. Usando uma visão aprovada da ferramenta de cadeia Bloco, o autor da ação constatou que os ativos da 3 Carteira não correspondiam ao que era mostrado na plataforma JPEX. Sem o seu consentimento, a ré transferiu os bens da autora Carteira para a Carteira controlada por pessoas desconhecidas que não as constantes do site da JPEX; Os 3 ativos da Carteira do demandante na época eram apenas cerca de 0,01 USDT, e nunca houve nenhum JPC ou BTC armazenado na Carteira. Depois que o SFC emitiu outro aviso, a JPC estava em uma bolsa diferente. O JPEX também suspendeu a negociação e todos os usuários não conseguiram retirar ativos. JPEX mais tarde alegou ter votado pela maioria dos usuários para pressionar por um esquema de Dividendos para converter BTC e USDT nos livros de Carteira em JPC sem o consentimento do demandante, mas como o JPEX foi suspenso e não negociável na bolsa, o JPC era efetivamente inútil porque não podia ser negociado. Juiz decide que réu deve ser entregue O juiz considerou que muitos tribunais de direito comum, incluindo Hong Kong, tinham aceitado que a Criptomoeda era "propriedade" e podia ser mantida em confiança, enquanto a JPEX fornecia uma plataforma para os utilizadores transferirem ativos entre utilizadores, mantinha a "Chave privada" da Carteira, a plataforma registava transações e montantes, e a JPEX tinha uso externo de ativos de clientes, etc., pelo que adotou o argumento do autor e concluiu que o réu estava em "confiança expressa" forma de gerir o USDT do demandante. Citando o caso, o juiz considerou que a JPEX violou o dever fiduciário ao transferir e manter ativos de acordo com as instruções do demandante, mas transferindo o USDT do demandante para uma carteira desconhecida sem autorização e ignorando o pedido do demandante para retirar dinheiro. O juiz salientou que o argumento do demandante era claro e forte e, para demonstrar justiça, o tribunal deve fazer uma declaração e ordenar que o réu seja proibido de dispor dos seus bens sem o consentimento do demandante, que o demandante deve ser assistido na recuperação dos 240.000 bens USDT que lhe foram confiados e que o réu também deve pagar os custos de litígio de HK$120.000 do autor. Vítimas perseguindo Lu Shuguang? Com a primeira ação civil JPEX bem-sucedida, outras vítimas podem ser encorajadas a entrar com ações judiciais para que a JPEX recupere perdas, mas mesmo que o tribunal decida que a JPEX deve compensar todas as vítimas, se os fundos apreendidos pela JPEX em Hong Kong são suficientes para compensar todas as vítimas é outra questão. Relatórios relacionados A ascensão e queda do jovem mestre moeda: vendendo dinheiro nas ruas de Hong Kong, vendendo máquinas de mineração e rebobinando golpes JPEX: Até que o procurado global Hong Kong "Young Master Coin" é procurado pela Interpol em todo o mundo, envolvido em caso de fraude JPEX fugiu no exterior Nove meses depois" Vítimas de fraude JPEX entram com seu primeiro processo civil: reivindicar HK$ 1,85 milhão de 7 réus "Vítimas JPEX ganham! O tribunal decidiu devolver 240.000 USDT para recuperar Lu Shuguang? Este artigo foi publicado pela primeira vez no BlockTempo, o mais influente meio de comunicação da cadeia Bloco.
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Vítimas da JPEX vencem! Tribunal decide devolver 240.000 USDT, revelando alguma esperança?
Após a explosão relâmpago da corretora de criptomoedas não licenciada JPEX de Hong Kong em setembro do ano passado, duas vítimas entraram com uma ação no Tribunal Distrital de Hong Kong para recuperar 240.000 Tata ou HK$ 1,85 milhão (cerca de NT$ 7,6 milhões) de um total de sete réus, incluindo o Grupo JPEX e pessoas relacionadas, e o tribunal decidiu recentemente a favor das duas vítimas. (Resumo: As vítimas do primeiro processo civil da JPEX recuperaram HK$1,85 milhões, as empresas registadas na JPEX em Hong Kong estavam ausentes) (Suplemento de antecedentes: Caso de fraude JPEX mais recente Chen Zerojiu recuou, Tigrão e outros 3 de ouro taiwaneses foram processados pelo Ministério Público de Pequim) A corretora de criptomoedas não licenciada de Hong Kong JPEX explodiu em setembro do ano passado, deixando inúmeros investidores sem retorno, e as duas vítimas recentemente entraram com uma ação no Tribunal Distrital de Hong Kong, um total de 7 para o Grupo JPEX e pessoas relacionadas Os réus recuperaram T$ 240.000 ou HK$ 1,85 milhão, tornando-se a primeira ação civil contra a JPEX. Autor acusa JPEX de violação do dever fiduciário A linha do tribunal informou que os dois demandantes são Chan Wing Yan e Lee Sung Him Herbert, e os sete réus são a empresa relacionada com JPEX "JP-EX Crypto Asset Platform PTY LTD" e a empresa registada JPEX Hong Kong "WEB 3.0 Technical Support Limited", 3 O proprietário da Criptomoeda Carteira, o gerente geral da bolsa fora do mercado Coingaroo Zhao Jingxian, e qualquer pessoa que, através da implementação, assistência e envolvimento, fez com que os dois autores transferissem seus ativos para os seis réus. A autora alegou que a ré tinha violado o seu dever fiduciário, que o seu próprio depósito de USDT na JPEX Carteira era um "trust expresso", e que a ré violou o dever de fiduciário, pelo que requereu ao tribunal que ordenasse à ré que mantivesse os bens em confiança, proibisse a alienação dos bens sem o consentimento da autora e devolvesse os bens à autora. Devido à ausência da empresa registada em Hong Kong pela JPEX, o queixoso requereu uma "sentença por contumácia". O juiz considerou que o réu tinha recebido a citação, mas não apresentou fundamento, pelo que a decisão do tribunal se baseou na queixa do autor. JPEX Transferência não autorizada de ativos A sentença cita a afirmação do demandante de que, desde 2021, a JPEX tem sido promovida em Hong Kong por meio de publicidade e cooperação com influenciadores como Lin Zuo. O queixoso tinha assistido às palestras de Lin Zuo e lido as suas publicações nas redes sociais, pelo que acreditava que a JPEX era uma plataforma de investimento e negociação legítima e segura, pelo que se tornou utilizador da JPEX e transferiu cerca de 6.220 USDT para a Carteira da JPEX. Mais tarde, sob a introdução de Lin Zuo, o demandante usou o código de convite de Lin para comprar USDT no Coingaroo, e sob as instruções de Zhao Jingxian, entregou 1,85 milhões de dólares de Hong Kong a Zhao Jingxian por transferência ou dinheiro em troca de USDT. Em setembro de 2023, a Comissão de Valores Mobiliários e Futuros de Hong Kong alertou a JPEX para operar sem uma licença, e a JPEX aumentou a taxa de processamento para os usuários retirarem ativos e exigiu retiradas prioritárias após a solicitação. O autor da ação disse que, em setembro de 2023, a plataforma JPEX mostrou que suas três Carteiras tinham ativos Criptomoeda como JPC (pela JPEX emissão's Criptomoeda), BTC, USDT e outros ativos Criptomoeda com um valor total de mais de US$ 264.000 (mais de HK$ 2,05 milhões), mas o pedido de retirada de fundos não foi aprovado. Usando uma visão aprovada da ferramenta de cadeia Bloco, o autor da ação constatou que os ativos da 3 Carteira não correspondiam ao que era mostrado na plataforma JPEX. Sem o seu consentimento, a ré transferiu os bens da autora Carteira para a Carteira controlada por pessoas desconhecidas que não as constantes do site da JPEX; Os 3 ativos da Carteira do demandante na época eram apenas cerca de 0,01 USDT, e nunca houve nenhum JPC ou BTC armazenado na Carteira. Depois que o SFC emitiu outro aviso, a JPC estava em uma bolsa diferente. O JPEX também suspendeu a negociação e todos os usuários não conseguiram retirar ativos. JPEX mais tarde alegou ter votado pela maioria dos usuários para pressionar por um esquema de Dividendos para converter BTC e USDT nos livros de Carteira em JPC sem o consentimento do demandante, mas como o JPEX foi suspenso e não negociável na bolsa, o JPC era efetivamente inútil porque não podia ser negociado. Juiz decide que réu deve ser entregue O juiz considerou que muitos tribunais de direito comum, incluindo Hong Kong, tinham aceitado que a Criptomoeda era "propriedade" e podia ser mantida em confiança, enquanto a JPEX fornecia uma plataforma para os utilizadores transferirem ativos entre utilizadores, mantinha a "Chave privada" da Carteira, a plataforma registava transações e montantes, e a JPEX tinha uso externo de ativos de clientes, etc., pelo que adotou o argumento do autor e concluiu que o réu estava em "confiança expressa" forma de gerir o USDT do demandante. Citando o caso, o juiz considerou que a JPEX violou o dever fiduciário ao transferir e manter ativos de acordo com as instruções do demandante, mas transferindo o USDT do demandante para uma carteira desconhecida sem autorização e ignorando o pedido do demandante para retirar dinheiro. O juiz salientou que o argumento do demandante era claro e forte e, para demonstrar justiça, o tribunal deve fazer uma declaração e ordenar que o réu seja proibido de dispor dos seus bens sem o consentimento do demandante, que o demandante deve ser assistido na recuperação dos 240.000 bens USDT que lhe foram confiados e que o réu também deve pagar os custos de litígio de HK$120.000 do autor. Vítimas perseguindo Lu Shuguang? Com a primeira ação civil JPEX bem-sucedida, outras vítimas podem ser encorajadas a entrar com ações judiciais para que a JPEX recupere perdas, mas mesmo que o tribunal decida que a JPEX deve compensar todas as vítimas, se os fundos apreendidos pela JPEX em Hong Kong são suficientes para compensar todas as vítimas é outra questão. Relatórios relacionados A ascensão e queda do jovem mestre moeda: vendendo dinheiro nas ruas de Hong Kong, vendendo máquinas de mineração e rebobinando golpes JPEX: Até que o procurado global Hong Kong "Young Master Coin" é procurado pela Interpol em todo o mundo, envolvido em caso de fraude JPEX fugiu no exterior Nove meses depois" Vítimas de fraude JPEX entram com seu primeiro processo civil: reivindicar HK$ 1,85 milhão de 7 réus "Vítimas JPEX ganham! O tribunal decidiu devolver 240.000 USDT para recuperar Lu Shuguang? Este artigo foi publicado pela primeira vez no BlockTempo, o mais influente meio de comunicação da cadeia Bloco.