Multiplique por "números" e lidere o futuro com sabedoria. Com a popularidade global de tecnologias e conceitos relacionados à economia digital como "blockchain" e "metaverso", o NFT (Non-Fungible Token, traduzido literalmente como "certificado não homogêneo" ou "certificado de patrimônio não homogêneo")", cujo a essência é um certificado de ativo digital registrado no blockchain) e outros cenários de aplicação emergentes tornaram-se o foco da atenção do mercado. Como uma nova aplicação da tecnologia blockchain, o NFT tem certo potencial de desenvolvimento. É também porque é um campo emergente, e as normas legais e regulamentares relevantes ainda não são perfeitas. Embora tenha alta popularidade, é muito provável que cause riscos financeiros, riscos de gerenciamento, riscos de segurança de rede, etc., especialmente o riscos legais. Os promotores estão prestando muita atenção. Esta edição de "Pontos de vista e tópicos" enfoca o tema dos atributos legais e governança de risco do NFT e convida especialistas, acadêmicos e pessoal de departamentos práticos para conduzir discussões multifacetadas, portanto, fique atento.
Visualizações principais
Wang Xiafang
Para as novas formas de negócios trazidas pelo desenvolvimento da tecnologia da informação, os órgãos de procuradoria devem ser bons em compreender com precisão os limites entre inovação e desenvolvimento e crimes, e devem não apenas proteger a "verdadeira inovação" de acordo com a lei, mas também ser capaz de descobrir prontamente e punir com precisão aqueles que cometem crimes em nome da inovação "Pseudo-inovação" para evitar o fenômeno de "dinheiro ruim expulsa dinheiro bom".
Sun Shan
Existem quatro tipos de sujeitos envolvidos na transação NFT de obras digitais: proprietário dos direitos autorais, criador, plataforma e comprador. Entre eles, a identidade do proprietário dos direitos autorais e do criador pode se sobrepor, o que também é o estado mais ideal para manter a transação. No entanto, quando as identidades do proprietário dos direitos autorais e do criador não se sobrepõem, a governança de conformidade com os direitos autorais da plataforma é particularmente importante.
Ruan Shenyu
Do ponto de vista dos direitos de propriedade, os consumidores não gozam da propriedade dos ativos digitais NFT que adquirem no sentido civil, e os consumidores não podem proibir outros de acessar, copiar ou divulgar os ativos digitais mapeados por NFT. O que os consumidores desfrutam é apenas um direito exclusivo de proibir outros de adulterar a propriedade do NFT registrado no blockchain.
Como forma de aplicação do NFT, os acervos digitais possuem atributos de ativos virtuais, como desenvolvimento cego e desordenado, é fácil causar riscos múltiplos
Fortalecer a pesquisa e julgamento de risco para punir crimes com precisão
Wang Xiafang
As coleções digitais referem-se aos certificados digitais exclusivos gerados por trabalhos específicos, obras de arte e publicações suportadas pela tecnologia blockchain. Com base na proteção de seus direitos autorais digitais, distribuição digital real e confiável, compra, coleta e coleta são realizadas. Use, seu núcleo o valor reside na assepsia do conteúdo digital. Como uma indústria emergente, as perspectivas das coleções digitais na proteção dos direitos de propriedade intelectual, na promoção do desenvolvimento de empreendimentos culturais e criativos e no enriquecimento da economia digital são amplamente otimistas. As "Opiniões sobre a promoção da implementação da estratégia nacional de digitalização cultural" emitidas pelo Escritório Geral do Comitê Central do Partido Comunista da China e pelo Escritório Geral do Conselho de Estado em maio de 2022 apontaram que é necessário "promover a transformação de recursos de estoque cultural em fatores de produção" e apoiar entidades legais e cidadãos individuais para realizar atividades culturais de acordo com leis e regulamentos. As transações de dados esclareceram a direção geral de incentivar o desenvolvimento e a inovação das indústrias culturais e digitais relacionadas. No entanto, também deve ser notado que todo o setor ainda está nos estágios iniciais de desenvolvimento, e as normas do setor e o sistema regulatório ainda não são sólidos. Como uma forma de aplicação de NFT, as próprias coleções digitais têm atributos de ativos virtuais. Cego e desordenado O desenvolvimento pode facilmente levar à arrecadação ilegal de fundos. Vários riscos, como fraude e campanha publicitária maliciosa, devem ser levados em consideração com urgência.
** O desenvolvimento desordenado da indústria tem tendência financeira. ** Em abril de 2022, a "Iniciativa de prevenção de riscos financeiros relacionados a NFT" (doravante denominada "Iniciativa") emitida em conjunto pela Internet Finance Association of China, China Banking Association e Securities Association of China mencionou que "nenhuma transação centralizada (licitação centralizada, correspondência eletrônica, transações anônimas, etc.), transações de listagem contínua, transações de contratos padronizados e outros serviços e o estabelecimento de locais de negociação em violações disfarçadas de regulamentos." Em vista disso, algumas das principais plataformas digitais de cobrança proíbem expressamente as transferências secundárias, ou apenas suportam transferências gratuitas em condições restritas.Também existem plataformas que abrem transações secundárias diretamente ou disfarçadas. O mecanismo de licitação, negociação de curto prazo e configuração ilegal de trocas em algumas plataformas de consignação são semelhantes às transações de correspondência eletrônica e listagem contínua estipuladas na "Iniciativa". Além disso, a "Proposta" mencionou especificamente em "restringir resolutamente a tendência de securitização financeira de NFT" que "não enfraquece as características não homogêneas de NFT por meio de métodos como divisão de propriedade ou criação de lote e realiza financiamento de emissão de token ( ICO) disfarçado", enquanto atualmente o modelo de "vários lançamentos para uma cópia" de coleções digitais é relativamente comum, e a escala de uma imagem pode facilmente atingir dezenas de milhares de cópias, o que torna o NFT, que possui as características de não-reprodutibilidade, indivisibilidade e unicidade, deixa de ser único e afeta suas propriedades de não-homogeneidade.
**Os preços inflacionados escondem a crise do "tempestade". **A partir de notícias relevantes, podemos entender que muitas plataformas de coleta digital usam métodos de marketing como "airdrop", "blind box", "venda limitada" e "síntese" para criar aparências de mercado que a demanda excede a oferta. A falta de uniformidade fez algumas coleções que carecem de cunho cultural e beleza artística, e até infringem direitos autorais, para serem "procuradas" com entusiasmo, e há uma tendência de que tudo pode ser NFT. Sob o hype desordenado no mercado secundário, algumas coleções foram vendidas do preço de venda de alguns yuans para dezenas de milhares, ou mesmo centenas de milhares de yuans, em um curto período de tempo. Não existe um mecanismo razoável de preços e suporte de valor suficiente por trás dos preços inflacionados, e é fácil desviar-se da lei básica do valor, levando à formação acelerada de bolhas de mercado.
** O hype do "conceito" pode facilmente se tornar uma ferramenta criminosa. **A primeira é que existe risco de fraude no "falso encadeamento". A plataforma de cobrança digital é construída com base no sistema de "publicação digital + blockchain". O valor da tecnologia blockchain está em confirmar os direitos e garantir que o certificado digital único da coleção não seja adulterado. É a garantia técnica fundamental para o valor dos direitos de coleta digital. Se a plataforma de coleta digital falsificar as informações de registro do blockchain, fabricar o fato de "on-chain" e obter lucros ilegais por meio de emissão falsa e especulação de preços. Pelo menos é suspeita de propaganda falsa, e, na pior das hipóteses, pode constituir um crime de fraude. A segunda é que existe o risco de esquemas de pirâmide em "descontos para atrair novos entrantes". De acordo com as características da transação do contrato inteligente blockchain, o conteúdo do contrato inteligente pode ser definido para pagar uma certa porcentagem de comissão ao criador ou ao comerciante para cada transação. Além disso, as coleções digitais geralmente são agrupadas com conceitos como metaverso e blockchain para atrair novos usuários. Modelos de marketing como recompensas e direitos e interesses dinâmicos podem facilmente evoluir para esquemas ilegais de pirâmide que usam o número de funcionários de desenvolvimento como remuneração ou descontos. A terceira é que existe o risco de captação ilegal de recursos em “renda comprometida”. A plataforma induz o consumidor a comprar coleções digitais para fins de investimento por meio de renda estática, empoderamento patrimonial, recompra de prêmios e cashback físico.Suspeito do crime de absorção ilegal de depósitos públicos e fraude na captação de recursos.
As características técnicas das coleções digitais, os possíveis riscos jurídicos na emissão e transferência, têm atraído a atenção da procuradoria. Todos os tipos de atividades financeiras devem ser colocados sob supervisão de acordo com a lei, aderir tanto à punição quanto à governança e reprimir ativamente e prevenir crimes relacionados.
** A primeira é reprimir com precisão as atividades criminosas cometidas sob o disfarce de novas tecnologias e novos formatos. ** Para as novas formas de negócios trazidas pelo desenvolvimento da tecnologia da informação, os órgãos de procuradoria devem ser bons em compreender com precisão os limites entre inovação e desenvolvimento e crimes. Eles devem não apenas proteger a "verdadeira inovação" de acordo com a lei, mas também também ser capaz de descobrir prontamente e punir com precisão aqueles que cometem crimes em nome da inovação.. Real "pseudo-inovação" para evitar o fenômeno de "dinheiro ruim expulsando dinheiro bom". Para crimes de fraude cometidos com coleções digitais como um truque, crimes de arrecadação ilegal de fundos cometidos com a promessa de altos lucros e esquemas ilegais de pirâmide usando coleções digitais, os órgãos de procuradoria devem reprimi-los em tempo hábil de acordo com a lei, salvaguardar efetivamente os interesses das massas e delinear com precisão a indústria "Linha Vermelha".
**A segunda é desempenhar ativamente os deveres de acordo com a lei e insistir em igual ênfase na punição e na governança. **Use de forma abrangente as funções de procuradoria, coopere ativamente com as agências administrativas para realizar a governança de rastreabilidade e governança abrangente, oriente as agências administrativas a fazer pleno uso dos regulamentos legais e normas do setor existentes, leve as atividades financeiras sob o disfarce de novos formatos à supervisão e evite e resolver riscos financeiros. Desempenhar plenamente as funções e papéis dos órgãos de procuradoria na prevenção do crime e na promoção da governança social, apresentar ativamente sugestões pertinentes de procuradoria, orientar a indústria para fortalecer sua própria construção de conformidade, efetivamente criar raízes em conotações culturais e artísticas, enriquecer continuamente a alta qualidade cenários de aplicação e explorar coleções digitais para capacitar as entidades no caminho do desenvolvimento econômico.
**O terceiro é fortalecer a pesquisa e julgamento de riscos e a popularização da lei. **Cooperar com as autoridades reguladoras relevantes para fortalecer a pesquisa e julgamento de risco, analisar profundamente os riscos regulatórios atuais e os perigos ocultos da indústria no campo de coleções digitais, estudar os riscos financeiros e sociais que podem estar envolvidos no desenvolvimento de tecnologias emergentes e fornecer assessoria na tomada de decisão para prevenção de riscos financeiros e aperfeiçoamento do sistema regulatório. Em resposta ao fenômeno dos consumidores comuns que perseguem cegamente os pontos quentes, os órgãos de procuradoria devem fortalecer a publicidade, orientar os consumidores a entender racionalmente os riscos de preço, riscos financeiros e riscos de política existentes nas coleções digitais atuais e ser bons em identificar atividades financeiras ilegais sob o disfarce de NFTs e metaversos , Não seja supersticioso com os chamados "alto rendimento", "lucro estável sem perda", "valorização e preservação do valor" e outros truques, evite cair em "bater e espalhar flores" fraudes financeiras e proteger efetivamente a segurança de sua própria propriedade.
(Os autores são o Diretor do Quarto Departamento de Procuradoria da Procuradoria Popular da Província de Zhejiang e o Diretor do Terceiro Departamento de Procuradoria da Procuradoria Popular do Distrito de Yuhang da cidade de Hangzhou)
A plataforma de negociação NFT de obras digitais é responsável pela proteção de direitos autorais
Sun Shan
Na era da economia digital, vários ativos digitais, incluindo obras digitais, tornaram-se uma forma importante de riqueza para as pessoas. Nos últimos anos, as transações NFT de obras digitais se desenvolveram rapidamente no país e no exterior, e a governança de compliance de direitos autorais das plataformas de negociação atraiu cada vez mais atenção. Existem quatro tipos de sujeitos envolvidos na transação NFT de obras digitais: proprietário dos direitos autorais, criador, plataforma e comprador. Entre eles, a identidade do proprietário dos direitos autorais e do criador pode se sobrepor, o que também é o estado mais ideal para manter a transação. No entanto, quando as identidades do proprietário dos direitos autorais e do criador não se sobrepõem, a governança de conformidade com os direitos autorais da plataforma é particularmente importante.
**A legitimidade da fonte certa do próprio trabalho é o fator decisivo para o desenvolvimento saudável e ordenado das transações NFT do trabalho digital. **Um dos principais problemas na transação NFT de obras digitais é que a validade dos direitos autorais das obras não foi verificada antes que as obras digitais sejam lançadas na cadeia. Isso pode fazer com que os compradores tenham dúvidas sobre a legalidade da transação, afetando a estabilidade e a confiabilidade das transações NFT de obras digitais. Ao mesmo tempo, se o minerador não obtiver a permissão do proprietário dos direitos autorais da obra cunhada, a transação NFT de obras digitais constituirá violação e a plataforma também poderá ser responsabilizada por gerenciamento negligente.
Garantir a validade dos direitos dos mineradores e plataformas pode aliviar a ansiedade dos compradores sobre a legalidade das transações. Atualmente, o modo de garantia de validade de direito comumente usado em transações NFT de obras digitais é assinar um contrato entre o criador e a plataforma. O criador precisa fornecer documentos relevantes de certificação de direitos autorais antes que o trabalho digital seja carregado na cadeia para provar o status de direitos autorais do trabalho digital e a legitimidade da fonte dos direitos. A plataforma também precisa revisar os documentos fornecidos pelo minter para garantir sua autenticidade e legitimidade. No entanto, esse modo de garantir a validade dos direitos é altamente dependente da integridade do fundador e da capacidade de auditoria da plataforma, e essa dependência tem muitos perigos ocultos. Primeiro, pode haver risco de falsificação no certificado de atribuição de direitos autorais fornecido pela fundição. Em segundo lugar, há uma clara discrepância entre o número de trabalhos e as capacidades de revisão da plataforma. Terceiro, a plataforma precisa revisar os documentos de certificação de propriedade fornecidos pela fundição, o que inevitavelmente consumirá muito tempo e recursos humanos, o que afetará a eficiência das transações.
Para resolver o problema da validade dos direitos, é necessário usar de forma abrangente meios legais e medidas técnicas para fortalecer a governança de conformidade de direitos autorais da plataforma de negociação NFT de obras digitais. Em primeiro lugar, na legislação futura, pode ser estipulado que a plataforma da cadeia de alianças deve cumprir as obrigações de supervisão necessárias, ser responsável pela autenticação de nome real das informações pessoais dos usuários da plataforma e a obrigação de fornecer informações do usuário quando necessário. A definição de obrigações regulatórias pode não apenas aumentar o entusiasmo da plataforma para desempenhar suas funções, mas também proteger totalmente os direitos e interesses legítimos dos proprietários e compradores de direitos autorais. Em segundo lugar, para além da auto-auditoria por parte da plataforma, pode-se considerar que o departamento competente se encarregue da respectiva plataforma de gestão como organismo terceiro para nela intervir e ser responsável pelo correspondente trabalho de auditoria. defeitos de direitos forem encontrados após a auditoria, pode ser considerado como uma prova preliminar da validade dos direitos. Em comparação com a capacidade de revisão de uma única plataforma, a plataforma de gerenciamento relevante tem mais vantagens na solução do problema de assimetria de informações, e seu profissionalismo, independência e autoridade são inquestionáveis. Terceiro, combinado com o status quo da indústria da cadeia de alianças do meu país e a aplicação de análise de conteúdo, monitoramento inteligente e outras tecnologias de identificação de violação, as informações de violação podem ser encontradas e corrigidas em tempo hábil. As transações NFT de obras digitais são um dos cenários de aplicação da tecnologia blockchain. A plataforma de negociação NFT de obras digitais do meu país é dominada pela cadeia de alianças, o que nos dá a oportunidade de concluir a correção de informações incorretas na blockchain a um custo menor, o que também é a vantagem comparativa da cadeia de alianças sobre a cadeia pública.
** A proibição de transações em moeda criptografada é uma garantia importante para restaurar o preço normal de mercado das obras digitais e resolver possíveis riscos legais. ** A julgar pela situação atual, os preços anormalmente altos das obras digitais são inseparáveis da especulação cega no mercado e do uso de transações em criptomoedas. O preço das criptomoedas flutua muito, o que afetará a estabilidade do mercado de transações NFT de obras digitais. Além disso, existem muitos problemas para concluir a transação NFT de obras digitais na forma de moeda criptografada. Em primeiro lugar, o preço da própria criptomoeda flutua muito. O uso da criptomoeda como padrão de preços amplificará as mudanças no preço de mercado das obras digitais, causando perseguição e pânico desnecessários. O mercado de obras digitais é um mercado emergente, e as flutuações de preço e mudanças de mercado são relativamente violentas e difíceis de prever. Uma vez que a moeda criptografada é usada para transações, as mudanças de preço dos dois terão um efeito sobreposto. Em segundo lugar, as criptomoedas não são moedas legais e os custos de aquisição de criptomoedas são significativamente diferentes para várias entidades. É muito menos difícil manipular os preços de mercado de obras digitais na forma de criptomoedas do que as moedas legais. Em particular, os profissionais que entraram no campo da criptomoeda no estágio inicial não apenas possuem uma grande quantidade de criptomoeda, mas também possuem conhecimento profissional, experiência e outras informações assimétricas.Os compradores em posições de desvantagem no processamento de informações. Em terceiro lugar, as transações que usam criptomoedas acarretam riscos de lavagem de dinheiro, fraude e fluxos financeiros ilícitos. O anonimato e a descentralização das criptomoedas dificultam a supervisão, e alguns criminosos optam por usar esse método de transação para fraude, fluxo ilegal de fundos e lavagem de dinheiro. Se a plataforma de negociação NFT de trabalhos digitais permitir transações em moeda criptografada, a probabilidade desse risco aumentará, representando uma ameaça à segurança financeira e à estabilidade social. Quarto, a legalidade das criptomoedas não foi confirmada em nosso país, e o uso de criptomoedas para transações pode violar leis e regulamentos relevantes, o que pode levar a disputas legais. Com base nas razões acima, as plataformas de negociação NFT de obras digitais devem ser estritamente proibidas de negociar em moeda criptografada no nível legislativo, e a negociação de moeda legal é o único modo de negociação legal.
**O mecanismo de partilha de "royalty" não se justifica a nível legislativo. **Na transação NFT de trabalhos digitais, o mecanismo de compartilhamento de "royalty" tornou-se uma prática da indústria em práticas industriais nacionais e estrangeiras. De acordo com a prática atual, os criadores de obras digitais geralmente podem obter uma certa porcentagem do valor da transação em cada transação da obra, com base nos termos do contrato inteligente. No entanto, do ponto de vista da operação real, o mecanismo de partilha de "royalty" apresenta algumas deficiências, especialmente a falta de legitimidade a nível legislativo. Do ponto de vista das normas legais, o "royalty" na transação NFT de obras digitais não é o mesmo conceito que o royalty na lei do nosso país. De acordo com as disposições das "Medidas de Pagamento de Remuneração pelo Uso de Obras Literárias" da Administração Nacional de Direitos Autorais, os royalties no sentido usual são a remuneração paga pelo editor da obra ao proprietário dos direitos autorais, e não há necessidade de pagar royalties quando revender a obra, o que condiz com o esgotamento do direito de primeira venda. O "royalty" na transação NFT de obras digitais é pago pelo comprador da transportadora da obra ao criador da obra digital que pode não ser o verdadeiro detentor dos direitos autorais. A premissa do pagamento é a revenda, o que viola o princípio do esgotamento do direito de primeira venda. Do ponto de vista do direito comparado, esse “royalty” está mais próximo do direito de sequência, que não está regulamentado na legislação de nosso país e carece de base legal. A criação do contrato inteligente do direito de sequência é um direito periférico legal, que prejudica gravemente o equilíbrio e a equidade da transação. Portanto, o mecanismo de compartilhamento de "royalty" embutido no contrato inteligente não tem efeito legal e a plataforma deve remover tais termos do contrato inteligente.
[O autor é um pesquisador do Chongqing Intellectual Property Protection Collaborative Innovation Center da Southwest University of Political Science and Law, uma importante base de pesquisa para humanidades e ciências sociais em Chongqing. Este artigo é o resultado da pesquisa em fases do Projeto de Base de Pesquisa de Humanidades e Ciências Sociais da Comissão Municipal de Educação de Chongqing de 2022 "Resposta da Lei de Direitos Autorais à Governança de Violação da Indústria de Vídeos Curtos" (Projeto nº: 22SKJD023)]
Os atributos certos dos ativos digitais NFT
Ruan Shenyu
Com o desenvolvimento da sociedade, do mercado e da tecnologia, novos tipos de direitos de propriedade podem ser formados na prática. Os ativos digitais NFT são um novo tipo de direitos de propriedade. Os chamados ativos digitais NFT referem-se à coleção de tokens não fungíveis (Non-Fungible Token, NFT para abreviar) registrados no blockchain e os ativos digitais ou ativos físicos mapeados para eles. Por um lado, o NFT vincula ativos fora da cadeia por meio do localizador uniforme de recursos e, por outro lado, por meio da tabela de mapeamento entre o número do token (Token ID) e o endereço da conta, indica a qual endereço de conta um determinado token pertence . A intenção original dos desenvolvedores NFT é usar o NFT como um certificado de patrimônio digital que não pode ser adulterado, rastreável e distribuído.
A questão é, quando um consumidor compra um ativo digital NFT, que tipo de direitos de propriedade ele obtém? Um ponto de vista é que os consumidores obtiveram a propriedade de ativos digitais NFT. Este ponto de vista está aberto ao debate. Na linguagem cotidiana, propriedade pode ter um significado muito amplo. Mas no mundo do direito civil, o significado de propriedade é estreito e definido. O artigo 240 do Código Civil do meu país estipula que o proprietário tem o direito de possuir, usar, aproveitar e dispor de seus bens móveis ou móveis de acordo com a lei. De acordo com esse regulamento, não se pode simplesmente considerar que os consumidores possuem a propriedade dos ativos digitais NFT que adquirem, porque: primeiro, os ativos digitais NFT são informações, não bens móveis ou imóveis; Disposição para "controle direto" sobre bens móveis ou imóveis ( Artigo 114, parágrafo 2º do Código Civil), mas a transferência de ativos digitais NFT requer "mineradores" não especificados para "minar". A chamada "mineração" significa que um computador está conectado a uma rede blockchain específica e, em seguida, ouve a transmissão da transação, verifica e monta o bloco candidato e encontra um número aleatório que corresponde ao valor da área de destino para fazer o bloco candidato válido. Quando outros nós de computador aceitam o bloco candidato, o nó de computador que empacotou o bloco candidato pode obter lucro (recompensa do bloco) e o bloco candidato também será registrado permanentemente no registro da blockchain. Pode-se observar que a transferência de NFT requer a ajuda de "mineiros", por isso é diferente do controle direto do proprietário sem a ajuda de terceiros.
De fato, se novos tipos de direitos de propriedade, como ativos digitais NFT, devem ser protegidos por lei, além de subsumi-los sob direitos de propriedade legal existentes (como propriedade), os dois caminhos a seguir também podem ser tomados: primeiro, no teoria legislativa Este novo tipo de direito de propriedade é claramente estipulado acima. Por exemplo, os Artigos 3 a 10 da "Liechtenstein Token and Trusted Technology Services Act" estipulam a base civil do Token. No entanto, a lei atual do meu país atualmente não possui regulamentação expressa sobre ativos digitais NFT. Em segundo lugar, discuta se os ativos digitais NFT estão em conformidade com a estrutura geral dos direitos de propriedade em termos de interpretação. O artigo 113 do Código Civil do nosso país estipula que "os direitos patrimoniais dos sujeitos civis são igualmente protegidos pela lei", indicando que todos os tipos de direitos patrimoniais são igualmente protegidos pelas leis do nosso país. direitos, ações e outros interesses de investimento, bem como dados e propriedade virtual de rede. De acordo com esses regulamentos, se o status legal desfrutado pelos consumidores de ativos digitais NFT atende à estrutura geral dos direitos de propriedade, eles devem ser igualmente protegidos por lei.
Qual é, então, a estrutura geral dos direitos de propriedade? O autor acredita que, no que diz respeito a um objeto externo (incluindo coisas e informações, etc.), o credor tem o direito de exigir que outros não usem (ou usem de uma certa maneira) o objeto externo, e pode dispor do objeto de acordo com seus próprios desejos.Se não houver direito de reivindicar o direito, então o credor tem o direito de propriedade sobre o objeto externo. Em outras palavras, os direitos de propriedade devem ser exclusivos e transferíveis. De acordo com esse padrão, os ativos digitais NFT são naturalmente transferíveis tecnicamente. É claro que, em termos de política legal, alguns sistemas legais estipulam claramente que os consumidores têm o direito de dispor de ativos digitais NFT, e alguns sistemas legais restringem ou mesmo proíbem temporariamente a transação de ativos digitais NFT por razões de prevenção e controle de risco; no entanto, consumo Os investidores ainda podem transferir ativos digitais NFT por meio de presentes e outros métodos. Portanto, essas posições legais e políticas não mudarão as características da transferibilidade dos ativos digitais NFT. A questão que precisa ser mais discutida é se os consumidores desfrutam de exclusividade para ativos digitais NFT? Com relação a esta questão, o NFT e os ativos digitais mapeados a ele devem ser distinguidos e julgados separadamente. Especificamente:
**Por um lado, os consumidores desfrutam de exclusividade de fato para NFT, o que é suficiente para justificar os direitos de propriedade dos consumidores para NFT. **Especificamente: primeiro, quando os consumidores possuem um NFT, eles realmente controlam as informações semânticas registradas no registro do blockchain por meio da chave. Em segundo lugar, a arquitetura técnica do blockchain determina que outros sujeitos tenham a obrigação de não adulterar as informações semânticas registradas no endereço da conta (chave pública) do titular da chave sem o consentimento do titular da chave. Isso porque, no sistema blockchain, somente quando o titular usar a chave privada para assinar digitalmente a instrução de transação emitida por ele, e o “minerador” passar na verificação, a instrução de transação será registrada no livro-razão. Esta é a arquitetura técnica e o consenso geral para a existência do blockchain. É esta arquitetura técnica e consenso geral que impõe uma obrigação a pessoas não especificadas, ou seja, em princípio, o endereço da conta correspondente à NFT não deve ser adulterado sem consentimento, conferindo ao titular um estatuto jurídico exclusivo para a NFT.
** Por outro lado, os consumidores não usufruem naturalmente da exclusividade dos ativos digitais mapeados por NFT. **Isso ocorre porque os ativos digitais mapeados por NFT geralmente são armazenados no banco de dados de uma operadora e não no blockchain. A arquitetura técnica do NFT proíbe apenas que terceiros não especificados adulterem o NFT registrado no blockchain, mas não há como restringir operadores ou outros terceiros de adulterar, excluir ou destruir ativos digitais armazenados no banco de dados; As pessoas também não podem proibir não especificados terceiros acessem, copiem ou divulguem ativos digitais mapeados por NFT. Quando um terceiro copia o ativo digital mapeado por NFT sem autorização, apenas o proprietário dos direitos autorais do ativo digital tem o direito de solicitar que o terceiro exclua o trabalho relevante, mas o titular que comprou o ativo digital NFT não tem esse direito . Portanto, embora a estrutura técnica do NFT dê ao titular um direito de propriedade exclusivo sobre o NFT, essa exclusividade não “transmite” naturalmente aos ativos digitais do titular mapeados para o NFT.
Percebe-se que, sob a ótica dos direitos patrimoniais, os consumidores não gozam da titularidade dos ativos digitais NFT que adquirem no sentido civil, e os consumidores não podem proibir terceiros de acessar, copiar ou divulgar os ativos digitais mapeados por NFT. O que os consumidores desfrutam é apenas um direito exclusivo de proibir outros de adulterar a propriedade do NFT registrado no blockchain. Como afirmou Demsetz, o valor dos direitos determina o valor dos itens trocados. O maior risco enfrentado pelos ativos digitais NFT é que o NFT é armazenado em um blockchain imutável, mas os ativos digitais mapeados pelo NFT correm o risco de serem adulterados, excluídos ou destruídos. direitos, o valor desse direito será muito limitado.
(O autor é professor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China e doutor em direito)
Ver original
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Cotidiano Procuratorial: Atribuições Jurídicas e Governança de Riscos de “NFT” no Cenário da Economia Digital
Fonte: Diário da Procuradoria - Edição Teórica
Nota do editor
Multiplique por "números" e lidere o futuro com sabedoria. Com a popularidade global de tecnologias e conceitos relacionados à economia digital como "blockchain" e "metaverso", o NFT (Non-Fungible Token, traduzido literalmente como "certificado não homogêneo" ou "certificado de patrimônio não homogêneo")", cujo a essência é um certificado de ativo digital registrado no blockchain) e outros cenários de aplicação emergentes tornaram-se o foco da atenção do mercado. Como uma nova aplicação da tecnologia blockchain, o NFT tem certo potencial de desenvolvimento. É também porque é um campo emergente, e as normas legais e regulamentares relevantes ainda não são perfeitas. Embora tenha alta popularidade, é muito provável que cause riscos financeiros, riscos de gerenciamento, riscos de segurança de rede, etc., especialmente o riscos legais. Os promotores estão prestando muita atenção. Esta edição de "Pontos de vista e tópicos" enfoca o tema dos atributos legais e governança de risco do NFT e convida especialistas, acadêmicos e pessoal de departamentos práticos para conduzir discussões multifacetadas, portanto, fique atento.
Visualizações principais
Wang Xiafang
Para as novas formas de negócios trazidas pelo desenvolvimento da tecnologia da informação, os órgãos de procuradoria devem ser bons em compreender com precisão os limites entre inovação e desenvolvimento e crimes, e devem não apenas proteger a "verdadeira inovação" de acordo com a lei, mas também ser capaz de descobrir prontamente e punir com precisão aqueles que cometem crimes em nome da inovação "Pseudo-inovação" para evitar o fenômeno de "dinheiro ruim expulsa dinheiro bom".
Sun Shan
Existem quatro tipos de sujeitos envolvidos na transação NFT de obras digitais: proprietário dos direitos autorais, criador, plataforma e comprador. Entre eles, a identidade do proprietário dos direitos autorais e do criador pode se sobrepor, o que também é o estado mais ideal para manter a transação. No entanto, quando as identidades do proprietário dos direitos autorais e do criador não se sobrepõem, a governança de conformidade com os direitos autorais da plataforma é particularmente importante.
Ruan Shenyu
Do ponto de vista dos direitos de propriedade, os consumidores não gozam da propriedade dos ativos digitais NFT que adquirem no sentido civil, e os consumidores não podem proibir outros de acessar, copiar ou divulgar os ativos digitais mapeados por NFT. O que os consumidores desfrutam é apenas um direito exclusivo de proibir outros de adulterar a propriedade do NFT registrado no blockchain.
Como forma de aplicação do NFT, os acervos digitais possuem atributos de ativos virtuais, como desenvolvimento cego e desordenado, é fácil causar riscos múltiplos
Fortalecer a pesquisa e julgamento de risco para punir crimes com precisão
As coleções digitais referem-se aos certificados digitais exclusivos gerados por trabalhos específicos, obras de arte e publicações suportadas pela tecnologia blockchain. Com base na proteção de seus direitos autorais digitais, distribuição digital real e confiável, compra, coleta e coleta são realizadas. Use, seu núcleo o valor reside na assepsia do conteúdo digital. Como uma indústria emergente, as perspectivas das coleções digitais na proteção dos direitos de propriedade intelectual, na promoção do desenvolvimento de empreendimentos culturais e criativos e no enriquecimento da economia digital são amplamente otimistas. As "Opiniões sobre a promoção da implementação da estratégia nacional de digitalização cultural" emitidas pelo Escritório Geral do Comitê Central do Partido Comunista da China e pelo Escritório Geral do Conselho de Estado em maio de 2022 apontaram que é necessário "promover a transformação de recursos de estoque cultural em fatores de produção" e apoiar entidades legais e cidadãos individuais para realizar atividades culturais de acordo com leis e regulamentos. As transações de dados esclareceram a direção geral de incentivar o desenvolvimento e a inovação das indústrias culturais e digitais relacionadas. No entanto, também deve ser notado que todo o setor ainda está nos estágios iniciais de desenvolvimento, e as normas do setor e o sistema regulatório ainda não são sólidos. Como uma forma de aplicação de NFT, as próprias coleções digitais têm atributos de ativos virtuais. Cego e desordenado O desenvolvimento pode facilmente levar à arrecadação ilegal de fundos. Vários riscos, como fraude e campanha publicitária maliciosa, devem ser levados em consideração com urgência.
** O desenvolvimento desordenado da indústria tem tendência financeira. ** Em abril de 2022, a "Iniciativa de prevenção de riscos financeiros relacionados a NFT" (doravante denominada "Iniciativa") emitida em conjunto pela Internet Finance Association of China, China Banking Association e Securities Association of China mencionou que "nenhuma transação centralizada (licitação centralizada, correspondência eletrônica, transações anônimas, etc.), transações de listagem contínua, transações de contratos padronizados e outros serviços e o estabelecimento de locais de negociação em violações disfarçadas de regulamentos." Em vista disso, algumas das principais plataformas digitais de cobrança proíbem expressamente as transferências secundárias, ou apenas suportam transferências gratuitas em condições restritas.Também existem plataformas que abrem transações secundárias diretamente ou disfarçadas. O mecanismo de licitação, negociação de curto prazo e configuração ilegal de trocas em algumas plataformas de consignação são semelhantes às transações de correspondência eletrônica e listagem contínua estipuladas na "Iniciativa". Além disso, a "Proposta" mencionou especificamente em "restringir resolutamente a tendência de securitização financeira de NFT" que "não enfraquece as características não homogêneas de NFT por meio de métodos como divisão de propriedade ou criação de lote e realiza financiamento de emissão de token ( ICO) disfarçado", enquanto atualmente o modelo de "vários lançamentos para uma cópia" de coleções digitais é relativamente comum, e a escala de uma imagem pode facilmente atingir dezenas de milhares de cópias, o que torna o NFT, que possui as características de não-reprodutibilidade, indivisibilidade e unicidade, deixa de ser único e afeta suas propriedades de não-homogeneidade.
**Os preços inflacionados escondem a crise do "tempestade". **A partir de notícias relevantes, podemos entender que muitas plataformas de coleta digital usam métodos de marketing como "airdrop", "blind box", "venda limitada" e "síntese" para criar aparências de mercado que a demanda excede a oferta. A falta de uniformidade fez algumas coleções que carecem de cunho cultural e beleza artística, e até infringem direitos autorais, para serem "procuradas" com entusiasmo, e há uma tendência de que tudo pode ser NFT. Sob o hype desordenado no mercado secundário, algumas coleções foram vendidas do preço de venda de alguns yuans para dezenas de milhares, ou mesmo centenas de milhares de yuans, em um curto período de tempo. Não existe um mecanismo razoável de preços e suporte de valor suficiente por trás dos preços inflacionados, e é fácil desviar-se da lei básica do valor, levando à formação acelerada de bolhas de mercado.
** O hype do "conceito" pode facilmente se tornar uma ferramenta criminosa. **A primeira é que existe risco de fraude no "falso encadeamento". A plataforma de cobrança digital é construída com base no sistema de "publicação digital + blockchain". O valor da tecnologia blockchain está em confirmar os direitos e garantir que o certificado digital único da coleção não seja adulterado. É a garantia técnica fundamental para o valor dos direitos de coleta digital. Se a plataforma de coleta digital falsificar as informações de registro do blockchain, fabricar o fato de "on-chain" e obter lucros ilegais por meio de emissão falsa e especulação de preços. Pelo menos é suspeita de propaganda falsa, e, na pior das hipóteses, pode constituir um crime de fraude. A segunda é que existe o risco de esquemas de pirâmide em "descontos para atrair novos entrantes". De acordo com as características da transação do contrato inteligente blockchain, o conteúdo do contrato inteligente pode ser definido para pagar uma certa porcentagem de comissão ao criador ou ao comerciante para cada transação. Além disso, as coleções digitais geralmente são agrupadas com conceitos como metaverso e blockchain para atrair novos usuários. Modelos de marketing como recompensas e direitos e interesses dinâmicos podem facilmente evoluir para esquemas ilegais de pirâmide que usam o número de funcionários de desenvolvimento como remuneração ou descontos. A terceira é que existe o risco de captação ilegal de recursos em “renda comprometida”. A plataforma induz o consumidor a comprar coleções digitais para fins de investimento por meio de renda estática, empoderamento patrimonial, recompra de prêmios e cashback físico.Suspeito do crime de absorção ilegal de depósitos públicos e fraude na captação de recursos.
As características técnicas das coleções digitais, os possíveis riscos jurídicos na emissão e transferência, têm atraído a atenção da procuradoria. Todos os tipos de atividades financeiras devem ser colocados sob supervisão de acordo com a lei, aderir tanto à punição quanto à governança e reprimir ativamente e prevenir crimes relacionados.
** A primeira é reprimir com precisão as atividades criminosas cometidas sob o disfarce de novas tecnologias e novos formatos. ** Para as novas formas de negócios trazidas pelo desenvolvimento da tecnologia da informação, os órgãos de procuradoria devem ser bons em compreender com precisão os limites entre inovação e desenvolvimento e crimes. Eles devem não apenas proteger a "verdadeira inovação" de acordo com a lei, mas também também ser capaz de descobrir prontamente e punir com precisão aqueles que cometem crimes em nome da inovação.. Real "pseudo-inovação" para evitar o fenômeno de "dinheiro ruim expulsando dinheiro bom". Para crimes de fraude cometidos com coleções digitais como um truque, crimes de arrecadação ilegal de fundos cometidos com a promessa de altos lucros e esquemas ilegais de pirâmide usando coleções digitais, os órgãos de procuradoria devem reprimi-los em tempo hábil de acordo com a lei, salvaguardar efetivamente os interesses das massas e delinear com precisão a indústria "Linha Vermelha".
**A segunda é desempenhar ativamente os deveres de acordo com a lei e insistir em igual ênfase na punição e na governança. **Use de forma abrangente as funções de procuradoria, coopere ativamente com as agências administrativas para realizar a governança de rastreabilidade e governança abrangente, oriente as agências administrativas a fazer pleno uso dos regulamentos legais e normas do setor existentes, leve as atividades financeiras sob o disfarce de novos formatos à supervisão e evite e resolver riscos financeiros. Desempenhar plenamente as funções e papéis dos órgãos de procuradoria na prevenção do crime e na promoção da governança social, apresentar ativamente sugestões pertinentes de procuradoria, orientar a indústria para fortalecer sua própria construção de conformidade, efetivamente criar raízes em conotações culturais e artísticas, enriquecer continuamente a alta qualidade cenários de aplicação e explorar coleções digitais para capacitar as entidades no caminho do desenvolvimento econômico.
**O terceiro é fortalecer a pesquisa e julgamento de riscos e a popularização da lei. **Cooperar com as autoridades reguladoras relevantes para fortalecer a pesquisa e julgamento de risco, analisar profundamente os riscos regulatórios atuais e os perigos ocultos da indústria no campo de coleções digitais, estudar os riscos financeiros e sociais que podem estar envolvidos no desenvolvimento de tecnologias emergentes e fornecer assessoria na tomada de decisão para prevenção de riscos financeiros e aperfeiçoamento do sistema regulatório. Em resposta ao fenômeno dos consumidores comuns que perseguem cegamente os pontos quentes, os órgãos de procuradoria devem fortalecer a publicidade, orientar os consumidores a entender racionalmente os riscos de preço, riscos financeiros e riscos de política existentes nas coleções digitais atuais e ser bons em identificar atividades financeiras ilegais sob o disfarce de NFTs e metaversos , Não seja supersticioso com os chamados "alto rendimento", "lucro estável sem perda", "valorização e preservação do valor" e outros truques, evite cair em "bater e espalhar flores" fraudes financeiras e proteger efetivamente a segurança de sua própria propriedade.
(Os autores são o Diretor do Quarto Departamento de Procuradoria da Procuradoria Popular da Província de Zhejiang e o Diretor do Terceiro Departamento de Procuradoria da Procuradoria Popular do Distrito de Yuhang da cidade de Hangzhou)
A plataforma de negociação NFT de obras digitais é responsável pela proteção de direitos autorais
Na era da economia digital, vários ativos digitais, incluindo obras digitais, tornaram-se uma forma importante de riqueza para as pessoas. Nos últimos anos, as transações NFT de obras digitais se desenvolveram rapidamente no país e no exterior, e a governança de compliance de direitos autorais das plataformas de negociação atraiu cada vez mais atenção. Existem quatro tipos de sujeitos envolvidos na transação NFT de obras digitais: proprietário dos direitos autorais, criador, plataforma e comprador. Entre eles, a identidade do proprietário dos direitos autorais e do criador pode se sobrepor, o que também é o estado mais ideal para manter a transação. No entanto, quando as identidades do proprietário dos direitos autorais e do criador não se sobrepõem, a governança de conformidade com os direitos autorais da plataforma é particularmente importante.
**A legitimidade da fonte certa do próprio trabalho é o fator decisivo para o desenvolvimento saudável e ordenado das transações NFT do trabalho digital. **Um dos principais problemas na transação NFT de obras digitais é que a validade dos direitos autorais das obras não foi verificada antes que as obras digitais sejam lançadas na cadeia. Isso pode fazer com que os compradores tenham dúvidas sobre a legalidade da transação, afetando a estabilidade e a confiabilidade das transações NFT de obras digitais. Ao mesmo tempo, se o minerador não obtiver a permissão do proprietário dos direitos autorais da obra cunhada, a transação NFT de obras digitais constituirá violação e a plataforma também poderá ser responsabilizada por gerenciamento negligente.
Garantir a validade dos direitos dos mineradores e plataformas pode aliviar a ansiedade dos compradores sobre a legalidade das transações. Atualmente, o modo de garantia de validade de direito comumente usado em transações NFT de obras digitais é assinar um contrato entre o criador e a plataforma. O criador precisa fornecer documentos relevantes de certificação de direitos autorais antes que o trabalho digital seja carregado na cadeia para provar o status de direitos autorais do trabalho digital e a legitimidade da fonte dos direitos. A plataforma também precisa revisar os documentos fornecidos pelo minter para garantir sua autenticidade e legitimidade. No entanto, esse modo de garantir a validade dos direitos é altamente dependente da integridade do fundador e da capacidade de auditoria da plataforma, e essa dependência tem muitos perigos ocultos. Primeiro, pode haver risco de falsificação no certificado de atribuição de direitos autorais fornecido pela fundição. Em segundo lugar, há uma clara discrepância entre o número de trabalhos e as capacidades de revisão da plataforma. Terceiro, a plataforma precisa revisar os documentos de certificação de propriedade fornecidos pela fundição, o que inevitavelmente consumirá muito tempo e recursos humanos, o que afetará a eficiência das transações.
Para resolver o problema da validade dos direitos, é necessário usar de forma abrangente meios legais e medidas técnicas para fortalecer a governança de conformidade de direitos autorais da plataforma de negociação NFT de obras digitais. Em primeiro lugar, na legislação futura, pode ser estipulado que a plataforma da cadeia de alianças deve cumprir as obrigações de supervisão necessárias, ser responsável pela autenticação de nome real das informações pessoais dos usuários da plataforma e a obrigação de fornecer informações do usuário quando necessário. A definição de obrigações regulatórias pode não apenas aumentar o entusiasmo da plataforma para desempenhar suas funções, mas também proteger totalmente os direitos e interesses legítimos dos proprietários e compradores de direitos autorais. Em segundo lugar, para além da auto-auditoria por parte da plataforma, pode-se considerar que o departamento competente se encarregue da respectiva plataforma de gestão como organismo terceiro para nela intervir e ser responsável pelo correspondente trabalho de auditoria. defeitos de direitos forem encontrados após a auditoria, pode ser considerado como uma prova preliminar da validade dos direitos. Em comparação com a capacidade de revisão de uma única plataforma, a plataforma de gerenciamento relevante tem mais vantagens na solução do problema de assimetria de informações, e seu profissionalismo, independência e autoridade são inquestionáveis. Terceiro, combinado com o status quo da indústria da cadeia de alianças do meu país e a aplicação de análise de conteúdo, monitoramento inteligente e outras tecnologias de identificação de violação, as informações de violação podem ser encontradas e corrigidas em tempo hábil. As transações NFT de obras digitais são um dos cenários de aplicação da tecnologia blockchain. A plataforma de negociação NFT de obras digitais do meu país é dominada pela cadeia de alianças, o que nos dá a oportunidade de concluir a correção de informações incorretas na blockchain a um custo menor, o que também é a vantagem comparativa da cadeia de alianças sobre a cadeia pública.
** A proibição de transações em moeda criptografada é uma garantia importante para restaurar o preço normal de mercado das obras digitais e resolver possíveis riscos legais. ** A julgar pela situação atual, os preços anormalmente altos das obras digitais são inseparáveis da especulação cega no mercado e do uso de transações em criptomoedas. O preço das criptomoedas flutua muito, o que afetará a estabilidade do mercado de transações NFT de obras digitais. Além disso, existem muitos problemas para concluir a transação NFT de obras digitais na forma de moeda criptografada. Em primeiro lugar, o preço da própria criptomoeda flutua muito. O uso da criptomoeda como padrão de preços amplificará as mudanças no preço de mercado das obras digitais, causando perseguição e pânico desnecessários. O mercado de obras digitais é um mercado emergente, e as flutuações de preço e mudanças de mercado são relativamente violentas e difíceis de prever. Uma vez que a moeda criptografada é usada para transações, as mudanças de preço dos dois terão um efeito sobreposto. Em segundo lugar, as criptomoedas não são moedas legais e os custos de aquisição de criptomoedas são significativamente diferentes para várias entidades. É muito menos difícil manipular os preços de mercado de obras digitais na forma de criptomoedas do que as moedas legais. Em particular, os profissionais que entraram no campo da criptomoeda no estágio inicial não apenas possuem uma grande quantidade de criptomoeda, mas também possuem conhecimento profissional, experiência e outras informações assimétricas.Os compradores em posições de desvantagem no processamento de informações. Em terceiro lugar, as transações que usam criptomoedas acarretam riscos de lavagem de dinheiro, fraude e fluxos financeiros ilícitos. O anonimato e a descentralização das criptomoedas dificultam a supervisão, e alguns criminosos optam por usar esse método de transação para fraude, fluxo ilegal de fundos e lavagem de dinheiro. Se a plataforma de negociação NFT de trabalhos digitais permitir transações em moeda criptografada, a probabilidade desse risco aumentará, representando uma ameaça à segurança financeira e à estabilidade social. Quarto, a legalidade das criptomoedas não foi confirmada em nosso país, e o uso de criptomoedas para transações pode violar leis e regulamentos relevantes, o que pode levar a disputas legais. Com base nas razões acima, as plataformas de negociação NFT de obras digitais devem ser estritamente proibidas de negociar em moeda criptografada no nível legislativo, e a negociação de moeda legal é o único modo de negociação legal.
**O mecanismo de partilha de "royalty" não se justifica a nível legislativo. **Na transação NFT de trabalhos digitais, o mecanismo de compartilhamento de "royalty" tornou-se uma prática da indústria em práticas industriais nacionais e estrangeiras. De acordo com a prática atual, os criadores de obras digitais geralmente podem obter uma certa porcentagem do valor da transação em cada transação da obra, com base nos termos do contrato inteligente. No entanto, do ponto de vista da operação real, o mecanismo de partilha de "royalty" apresenta algumas deficiências, especialmente a falta de legitimidade a nível legislativo. Do ponto de vista das normas legais, o "royalty" na transação NFT de obras digitais não é o mesmo conceito que o royalty na lei do nosso país. De acordo com as disposições das "Medidas de Pagamento de Remuneração pelo Uso de Obras Literárias" da Administração Nacional de Direitos Autorais, os royalties no sentido usual são a remuneração paga pelo editor da obra ao proprietário dos direitos autorais, e não há necessidade de pagar royalties quando revender a obra, o que condiz com o esgotamento do direito de primeira venda. O "royalty" na transação NFT de obras digitais é pago pelo comprador da transportadora da obra ao criador da obra digital que pode não ser o verdadeiro detentor dos direitos autorais. A premissa do pagamento é a revenda, o que viola o princípio do esgotamento do direito de primeira venda. Do ponto de vista do direito comparado, esse “royalty” está mais próximo do direito de sequência, que não está regulamentado na legislação de nosso país e carece de base legal. A criação do contrato inteligente do direito de sequência é um direito periférico legal, que prejudica gravemente o equilíbrio e a equidade da transação. Portanto, o mecanismo de compartilhamento de "royalty" embutido no contrato inteligente não tem efeito legal e a plataforma deve remover tais termos do contrato inteligente.
[O autor é um pesquisador do Chongqing Intellectual Property Protection Collaborative Innovation Center da Southwest University of Political Science and Law, uma importante base de pesquisa para humanidades e ciências sociais em Chongqing. Este artigo é o resultado da pesquisa em fases do Projeto de Base de Pesquisa de Humanidades e Ciências Sociais da Comissão Municipal de Educação de Chongqing de 2022 "Resposta da Lei de Direitos Autorais à Governança de Violação da Indústria de Vídeos Curtos" (Projeto nº: 22SKJD023)]
Os atributos certos dos ativos digitais NFT
Com o desenvolvimento da sociedade, do mercado e da tecnologia, novos tipos de direitos de propriedade podem ser formados na prática. Os ativos digitais NFT são um novo tipo de direitos de propriedade. Os chamados ativos digitais NFT referem-se à coleção de tokens não fungíveis (Non-Fungible Token, NFT para abreviar) registrados no blockchain e os ativos digitais ou ativos físicos mapeados para eles. Por um lado, o NFT vincula ativos fora da cadeia por meio do localizador uniforme de recursos e, por outro lado, por meio da tabela de mapeamento entre o número do token (Token ID) e o endereço da conta, indica a qual endereço de conta um determinado token pertence . A intenção original dos desenvolvedores NFT é usar o NFT como um certificado de patrimônio digital que não pode ser adulterado, rastreável e distribuído.
A questão é, quando um consumidor compra um ativo digital NFT, que tipo de direitos de propriedade ele obtém? Um ponto de vista é que os consumidores obtiveram a propriedade de ativos digitais NFT. Este ponto de vista está aberto ao debate. Na linguagem cotidiana, propriedade pode ter um significado muito amplo. Mas no mundo do direito civil, o significado de propriedade é estreito e definido. O artigo 240 do Código Civil do meu país estipula que o proprietário tem o direito de possuir, usar, aproveitar e dispor de seus bens móveis ou móveis de acordo com a lei. De acordo com esse regulamento, não se pode simplesmente considerar que os consumidores possuem a propriedade dos ativos digitais NFT que adquirem, porque: primeiro, os ativos digitais NFT são informações, não bens móveis ou imóveis; Disposição para "controle direto" sobre bens móveis ou imóveis ( Artigo 114, parágrafo 2º do Código Civil), mas a transferência de ativos digitais NFT requer "mineradores" não especificados para "minar". A chamada "mineração" significa que um computador está conectado a uma rede blockchain específica e, em seguida, ouve a transmissão da transação, verifica e monta o bloco candidato e encontra um número aleatório que corresponde ao valor da área de destino para fazer o bloco candidato válido. Quando outros nós de computador aceitam o bloco candidato, o nó de computador que empacotou o bloco candidato pode obter lucro (recompensa do bloco) e o bloco candidato também será registrado permanentemente no registro da blockchain. Pode-se observar que a transferência de NFT requer a ajuda de "mineiros", por isso é diferente do controle direto do proprietário sem a ajuda de terceiros.
De fato, se novos tipos de direitos de propriedade, como ativos digitais NFT, devem ser protegidos por lei, além de subsumi-los sob direitos de propriedade legal existentes (como propriedade), os dois caminhos a seguir também podem ser tomados: primeiro, no teoria legislativa Este novo tipo de direito de propriedade é claramente estipulado acima. Por exemplo, os Artigos 3 a 10 da "Liechtenstein Token and Trusted Technology Services Act" estipulam a base civil do Token. No entanto, a lei atual do meu país atualmente não possui regulamentação expressa sobre ativos digitais NFT. Em segundo lugar, discuta se os ativos digitais NFT estão em conformidade com a estrutura geral dos direitos de propriedade em termos de interpretação. O artigo 113 do Código Civil do nosso país estipula que "os direitos patrimoniais dos sujeitos civis são igualmente protegidos pela lei", indicando que todos os tipos de direitos patrimoniais são igualmente protegidos pelas leis do nosso país. direitos, ações e outros interesses de investimento, bem como dados e propriedade virtual de rede. De acordo com esses regulamentos, se o status legal desfrutado pelos consumidores de ativos digitais NFT atende à estrutura geral dos direitos de propriedade, eles devem ser igualmente protegidos por lei.
Qual é, então, a estrutura geral dos direitos de propriedade? O autor acredita que, no que diz respeito a um objeto externo (incluindo coisas e informações, etc.), o credor tem o direito de exigir que outros não usem (ou usem de uma certa maneira) o objeto externo, e pode dispor do objeto de acordo com seus próprios desejos.Se não houver direito de reivindicar o direito, então o credor tem o direito de propriedade sobre o objeto externo. Em outras palavras, os direitos de propriedade devem ser exclusivos e transferíveis. De acordo com esse padrão, os ativos digitais NFT são naturalmente transferíveis tecnicamente. É claro que, em termos de política legal, alguns sistemas legais estipulam claramente que os consumidores têm o direito de dispor de ativos digitais NFT, e alguns sistemas legais restringem ou mesmo proíbem temporariamente a transação de ativos digitais NFT por razões de prevenção e controle de risco; no entanto, consumo Os investidores ainda podem transferir ativos digitais NFT por meio de presentes e outros métodos. Portanto, essas posições legais e políticas não mudarão as características da transferibilidade dos ativos digitais NFT. A questão que precisa ser mais discutida é se os consumidores desfrutam de exclusividade para ativos digitais NFT? Com relação a esta questão, o NFT e os ativos digitais mapeados a ele devem ser distinguidos e julgados separadamente. Especificamente:
**Por um lado, os consumidores desfrutam de exclusividade de fato para NFT, o que é suficiente para justificar os direitos de propriedade dos consumidores para NFT. **Especificamente: primeiro, quando os consumidores possuem um NFT, eles realmente controlam as informações semânticas registradas no registro do blockchain por meio da chave. Em segundo lugar, a arquitetura técnica do blockchain determina que outros sujeitos tenham a obrigação de não adulterar as informações semânticas registradas no endereço da conta (chave pública) do titular da chave sem o consentimento do titular da chave. Isso porque, no sistema blockchain, somente quando o titular usar a chave privada para assinar digitalmente a instrução de transação emitida por ele, e o “minerador” passar na verificação, a instrução de transação será registrada no livro-razão. Esta é a arquitetura técnica e o consenso geral para a existência do blockchain. É esta arquitetura técnica e consenso geral que impõe uma obrigação a pessoas não especificadas, ou seja, em princípio, o endereço da conta correspondente à NFT não deve ser adulterado sem consentimento, conferindo ao titular um estatuto jurídico exclusivo para a NFT.
** Por outro lado, os consumidores não usufruem naturalmente da exclusividade dos ativos digitais mapeados por NFT. **Isso ocorre porque os ativos digitais mapeados por NFT geralmente são armazenados no banco de dados de uma operadora e não no blockchain. A arquitetura técnica do NFT proíbe apenas que terceiros não especificados adulterem o NFT registrado no blockchain, mas não há como restringir operadores ou outros terceiros de adulterar, excluir ou destruir ativos digitais armazenados no banco de dados; As pessoas também não podem proibir não especificados terceiros acessem, copiem ou divulguem ativos digitais mapeados por NFT. Quando um terceiro copia o ativo digital mapeado por NFT sem autorização, apenas o proprietário dos direitos autorais do ativo digital tem o direito de solicitar que o terceiro exclua o trabalho relevante, mas o titular que comprou o ativo digital NFT não tem esse direito . Portanto, embora a estrutura técnica do NFT dê ao titular um direito de propriedade exclusivo sobre o NFT, essa exclusividade não “transmite” naturalmente aos ativos digitais do titular mapeados para o NFT.
Percebe-se que, sob a ótica dos direitos patrimoniais, os consumidores não gozam da titularidade dos ativos digitais NFT que adquirem no sentido civil, e os consumidores não podem proibir terceiros de acessar, copiar ou divulgar os ativos digitais mapeados por NFT. O que os consumidores desfrutam é apenas um direito exclusivo de proibir outros de adulterar a propriedade do NFT registrado no blockchain. Como afirmou Demsetz, o valor dos direitos determina o valor dos itens trocados. O maior risco enfrentado pelos ativos digitais NFT é que o NFT é armazenado em um blockchain imutável, mas os ativos digitais mapeados pelo NFT correm o risco de serem adulterados, excluídos ou destruídos. direitos, o valor desse direito será muito limitado.
(O autor é professor da Faculdade de Direito da Universidade Renmin da China e doutor em direito)