Acabei de organizar uma festa com atrizes de AV! O patrocinador do Carnaval Web3 de Hong Kong, Websea, supostamente fugiu 36 horas após o evento.

Websea surpreende ao desaparecer, usuários relatam dificuldades na retirada e fechamento do canal C2C. A plataforma acabou de patrocinar o Web3 Festival de Hong Kong e convidou uma atriz de filmes adultos para participar de uma festa erótica, sendo questionada como uma estratégia de golpe planejada.

A exchange de criptomoedas Websea recentemente entrou em uma controvérsia suspeita de fuga. Vários usuários de comunidades em chinês relataram no X que Websea apresentou problemas na retirada, desaparecimento do suporte ao cliente e outras situações; o preço do USDT na plataforma chegou a ser vendido em pânico por cerca de metade do valor no mercado externo, levantando dúvidas sobre uma crise de liquidez significativa. Fontes afirmam que Websea atualmente não consegue processar retiradas normalmente e fechou o canal C2C, levando a discussões sobre uma possível fuga do time. Até mesmo Laura Takizawa questionou no Twitter: O que realmente aconteceu com a Websea?

Patrocinador do Web3 Festival, Websea também se envolve em polêmica, exchange não licenciada fecha saques

O motivo pelo qual esse incidente chamou tanta atenção na comunidade de criptomoedas de língua chinesa não é apenas por mais uma exchange de médio porte com problemas de retirada, mas porque Websea apareceu de forma destacada pouco antes, durante o Web3 Festival de Hong Kong 2026. Dados públicos indicam que Websea anunciou sua participação como Patrocinador Principal na Exposição na Hong Kong Web3 Festival 2026, realizada de 20 a 23 de abril no Centro de Convenções de Hong Kong, promovendo seu estande e atividades nas redes sociais oficiais.

Mais controverso ainda, Websea organizou uma festa noturna chamada Safe S[C]EX Night durante o Web3 Festival. O nome do evento já sugere uma estratégia de marketing erótico com trocadilho entre “Safe CEX” e “sex”. A conta oficial em chinês no X de Websea promoveu o evento, dizendo “metade Web3, metade batimentos cardíacos”, “não apenas redefinindo transações seguras, mas também o teto das festas Web3”, além de promover “interação com convidados misteriosos de perto”.

A festa aconteceu na noite de 21 de abril no Hotel Kerry, em Hong Kong, com o tema “Explorando transações seguras”. No entanto, a repercussão real veio principalmente por ter convidado a atriz japonesa de AV, Laura Takizawa, e por influenciadores chineses que alimentaram a discussão sobre a festa.

Em outras palavras, antes de problemas com os fundos dos usuários, Websea se posicionou como patrocinadora de grande evento Web3 em Hong Kong, promovendo festas eróticas, com atrizes de AV e influenciadores, construindo uma imagem de “exchange jovem, internacional e com fluxo de tráfego”. Usuários de comunidades questionaram se toda essa estratégia não passava de uma tática de marketing, mas uma tentativa de captar confiança e novos usuários antes de uma crise de liquidez.

Usuários relatam que Websea não consegue retirar fundos, com frequentes problemas de controle de risco

Segundo relato do usuário “Lao Yu.eth” no X, alguns fãs já haviam reportado que Websea bloqueava operações após duas transações, ou que não conseguiam retirar o principal; outro usuário, “Web3 Hot Bao Xue AI”, afirmou que seus fundos restantes na plataforma de repente ficaram indisponíveis para retirada, criticando “muita gente ruim no mercado de criptomoedas”. A conta de denúncia de criptomoedas “Crypto Entertainment” publicou uma investigação detalhada, qualificando Websea como uma “exchange de esquema Ponzi”, alegando que a grande exibição no Hong Kong Web3 Festival foi apenas a última etapa de uma cadeia de financiamento.

A principal acusação dessa investigação é que Websea não estaria apenas enfrentando uma crise de liquidez de curto prazo por causa de volatilidade de mercado, mas que seu design de produto possui características de um esquema de pirâmide financeira. A página na App Store mostra que a plataforma oferece funções como negociação, gestão de ativos, cópia de operações, seguros, social, jogos, entre outros, com produtos como “cópia de operações com garantia de capital”, “seguro de contratos” e “fundos de crescimento”.

Entre esses, a cópia de operações com garantia de capital promete que, em caso de prejuízo, o trader garante o pagamento; o seguro de contratos é baseado em “pagamento de prêmio, geração de pontos e distribuição escalonada”; o fundo de crescimento enfatiza proteção do principal, aumento de ganhos e mecanismos de consumo na ecologia.

Os denunciantes acreditam que esses produtos, combinados, representam uma estrutura de alto risco baseada na entrada de novos fundos para sustentar promessas antigas. A cópia de operações com garantia e o seguro de contratos reduzem a percepção de risco do usuário ao permitir “compensação por prejuízos” e “reposição de liquidação forçada”, incentivando maior frequência de negociações; o fundo de crescimento e a aposta em tokens da plataforma bloqueiam fundos existentes, atrasando saques; altas comissões e sistema de parceiros atraem continuamente novos usuários. Se os novos fundos não forem suficientes para cobrir saques e promessas de retorno, o sistema pode entrar em colapso.

Exchange de fachada: uso de registro como licença

A quantidade de negociações e reservas da Websea também é questionada. A página no CoinGecko indica que a plataforma está registrada nas Ilhas Virgens Britânicas, suporta cerca de cem tokens e mais de cem pares de negociação, com volume de 24 horas na casa de centenas de milhões de dólares; porém, também mostra claramente que os dados de reserva da exchange estão indisponíveis, ou seja, não é possível verificar suas provas de reserva via CoinGecko.

Após o colapso da FTX, o Proof of Reserves (PoR, prova de reservas) tornou-se uma ferramenta importante para que exchanges centralizadas demonstrem sua solvência. CoinGecko afirma que, se os dados de reserva estiverem indisponíveis, significa que a plataforma não fornece informações de reserva acessíveis na plataforma. Para uma plataforma que afirma atender usuários globais, oferecendo negociação, gestão de ativos, seguros e jogos, a falta de transparência de reservas por longo período aumenta as dúvidas do mercado sobre sua capacidade de pagamento.

No aspecto regulatório, também há questionamentos. A Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong (SFC) lista plataformas de ativos virtuais regulamentadas, com o objetivo de informar o público sobre o status regulatório na região, incluindo plataformas licenciadas, solicitantes e outras. Mas, com base nas discussões públicas disponíveis, Websea não aparece na lista de exchanges licenciadas na Hong Kong. A SFC também alerta que a lista serve apenas para informar sobre o status regulatório, não garantindo a performance ou credibilidade de qualquer plataforma.

Investigações da comunidade também apontam que a narrativa de licenças e entidades de Websea é confusa: os detalhes do desenvolvedor na App Store, o registro no CoinGecko, os materiais promocionais em chinês e inglês, e as declarações de licença não são consistentes; além disso, as credenciais alegadas, como MSB nos EUA, FINTRAC no Canadá, ASIC na Austrália, não equivalem às licenças completas de operação de exchanges na Hong Kong SFC, MAS de Cingapura, FSA do Japão ou o regulamentar MiCA da UE.

Esse tipo de “aparente licença, mas na verdade registro” é uma tática comum de muitas exchanges de médio e pequeno porte para atrair usuários de forma obscura.

Recém em Hong Kong, Websea busca atrair usuários com festa erótica de atriz de AV, estratégia de golpe

Outro ponto controverso é a falta de transparência nas informações sobre a equipe. Dados públicos mostram que Herbert Sim é frequentemente mencionado como executivo principal, com cargo de COO, conhecido na comunidade chinesa como “Herói do Bitcoin”. Mas uma plataforma financeira que afirma ter uma grande base de usuários, operando negociação, gestão de ativos, seguros e GameFi, deveria divulgar claramente os nomes dos altos executivos, responsáveis regulatórios e controladores; no entanto, denunciantes afirmam que os principais líderes da Websea permanecem com informações incompletas e de difícil verificação, dificultando a responsabilização em caso de problemas com os fundos dos usuários.

O cronograma dessa controvérsia é especialmente sensível. Dados públicos indicam que, de 20 a 23 de abril, Websea ainda promovia sua participação no Hong Kong Web3 Festival; no dia 21, realizou a festa Safe S[C]EX Night; após 24 de abril, começaram relatos de dificuldades na retirada de fundos e de descontos no USDT na plataforma; de 25 a 27 de abril, vários usuários relataram restrições na retirada, fechamento do C2C e suporte ao cliente desaparecido.

Se considerarmos o encerramento do festival em 23 de abril, o anúncio do fechamento do C2C ocorreu em apenas cerca de 36 a 96 horas, o que leva a suspeitar que não foi uma decisão repentina, mas uma ação premeditada de fechamento.

A Websea anunciou que os problemas seriam causados por “auditoria interna”, “expansão agressiva inicial”, “prejuízos na área de GameFi” e “espera por investimentos estratégicos para retomar os saques em etapas”. Mas essas justificativas foram refutadas pelos denunciantes. Eles argumentam que, se a Websea realmente gerencia uma grande quantidade de contas, realizar uma auditoria completa em poucos dias e decidir fechar saques e C2C não condiz com a realidade financeira.

Quanto às perdas na área de GameFi, também foi apontado que não seriam causadas por projetos de terceiros, mas por problemas internos nos projetos incubados pela Websea Labs, como Meta Heaven e outros jogos blockchain.

• Este artigo foi reproduzido com autorização de: 《Chain News》
• Título original: 《Acabou de procurar atriz de AV para uma festa erótica! Patrocinador do Web3 Festival, Websea, suspeito de fuga em 36 horas após o evento》
• Autor original: Neo