Acabei de perceber uma coisa bastante interessante. Nos últimos cinco anos, a indústria de IA criou uma narrativa poderosa sobre as ameaças existentes da AGI. Não porque haja evidências concretas, mas porque ela é realmente útil. Essa narrativa ajudou a obter financiamento de investidores, atrair a atenção do governo e criar um senso de urgência na indústria. Mas o problema é que, quando essa história sai do controle, ela não fica mais sob o comando de seus criadores.

Ela volta a se manifestar e, às vezes, atira de volta em você. Veja o que aconteceu na primeira semana de abril: às 03h40 do dia 10 de abril, em São Francisco, um jovem de 20 anos chamado Daniel Moreno-Gama lançou um coquetel molotov na porta do apartamento de Sam Altman. O fogo consumiu a porta, e ele fugiu. Cerca de uma hora depois, a mesma pessoa apareceu perto do escritório da OpenAI e ameaçou incendiar novamente, antes de ser preso.

Dois dias depois, em 12 de abril, às 01h40, um Honda estacionado ao lado da casa de Altman em uma colina foi atingido por tiros de um passageiro que estendeu a mão pela janela. Autoridades prenderam dois suspeitos: Amanda Tom e Muhammad Tariq Hussen. Ambos foram acusados de disparos por negligência, em dois ataques em quarenta e oito horas.

O personagem do primeiro ataque, Daniel Moreno-Gama, tinha uma visão pessimista sobre IA antes do incidente. Ele escreveu um artigo nas redes sociais usando uma imagem de Duna para argumentar que a falha na alinhamento da IA representa um risco à sobrevivência