Parece que no final, os tokens de governança provavelmente são apenas “uma forma de controlar as emoções dos investidores de varejo”, quando realmente for necessário mudar as regras, o poder de voto já foi delegado de um lado para o outro, e aos poucos restam apenas alguns grandes players tomando as decisões. Para ser sincero, a delegação de votos originalmente serve para facilitar, mas também pode transformar facilmente aquela sensação de participação inicial, que é fria, em um atalho para a oligopolização.

Agora, ao observar a governança de novas cadeias/protocolos, foco em duas coisas: concentração de delegação, e quem realmente detém os privilégios-chave (atualizações, cofres, pontes). Recentemente, as pessoas usam RWA, ou até mesmo o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA, para comparar com produtos de rendimento na cadeia, e eu também entendo a vontade de “ver retornos visíveis”, mas por mais que os retornos sejam semelhantes, isso não impede que, quando a governança se torne unilateral, ao mudar as regras, você nem consegue mais apresentar uma votação contra… De qualquer forma, considero isso um risco, se puder evitar delegar, melhor não delegar, e se for votar, apenas acompanhe as propostas e depois retire a delegação.