Recentemente, revisei alguns propostas de DAO, que parecem ser “otimização de parâmetros/financiamento”, mas na verdade o verdadeiro jogo está em como incentivar quem e como votar, quem tem votos mais valiosos.

Assim que o direito de voto fica muito ligado a subsídios, delegações, ou até “participar e ganhar um pouco”, acaba se tornando uma forma de reforço automático da estrutura de poder: carteiras antigas ficam mais preguiçosas e estáveis, enquanto os novatos estão entusiasmados, mas seus votos parecem o ar.

Aproveitando, ao ver a opinião pública relacionando fluxo de fundos de ETF, apetite ao risco do mercado de ações dos EUA e variações de preço de criptomoedas como se fosse uma única linha, fico ainda mais interessado em olhar na cadeia: quem está votando, e se as promessas feitas após o voto estão sendo cumpridas.
De qualquer forma, agora não confio muito em slogans ao ver votos, primeiro olho na tabela de distribuição e nas cláusulas de retirada, para ver se o poder consegue realmente fluir.