A “verdade” dos contratos perpétuos: não é uma negociação, mas uma máquina de fluxo de caixa contínuo.

Pu Peng apontou que a lógica subjacente aos contratos perpétuos de Bitcoin já existia na finança tradicional — essencialmente equivalente ao mecanismo de “taxa de atraso/juros overnight” nos mercados de ouro e commodities industriais.
A estrutura central pode ser decomposta em três camadas:
Primeira camada: mecanismo de taxa de financiamento
As partes longas e curtas trocam regularmente a taxa de financiamento, quando os longs predominam, a parte que está comprado continua pagando à parte vendida — isso não é um custo único, mas “quanto mais tempo, maior o custo”.
Segunda camada: jogo de estrutura de posições
Investidores de varejo tendem a usar alta alavancagem para comprar e manter por longos períodos, enquanto instituições e grandes investidores preferem baixa alavancagem ou até hedge reverso, formando finalmente uma estrutura de “investidores de varejo pagando, fundos profissionais recebendo aluguel”.
Terceira camada: modelo de lucro da plataforma
Embora as exchanges não cobrem diretamente a taxa de financiamento, aumentam a receita de taxas ao elevar a atividade de negociação, o volume de posições abertas (OI) e a liquidez, ampliando a fluxo de caixa estável e sustentável.
A essência por trás disso pode ser resumida em uma frase:
Contratos perpétuos não são um simples jogo de alta ou baixa, mas um sistema de distribuição de lucros centrado no “custo de tempo”.
Quem negocia frequentemente, quem usa alta alavancagem, quem mantém posições por longos períodos — são os mais propensos a se tornarem os “pagadores” desse sistema.
Quem realmente lucra, nunca é a direção, mas a estrutura.
Siga-me para continuar desvendando a lógica de lucro e as regras do jogo de capital por trás dos derivativos de criptomoedas.