Houve uma discussão interessante na comunidade de Bitcoin. O ex-CEO da MtGox enviou uma proposta de hard fork no GitHub para mover cerca de 80.000 BTC que estavam congelados há 15 anos, mas ela foi rapidamente rejeitada.

Como contexto, esses BTC que permanecem nesse endereço desde 2011 valem aproximadamente 5 bilhões de dólares na cotação atual. A proposta era bastante simples, uma única mudança de regra: substituir o hash da chave pública na verificação de transações de um endereço roubado. Com isso, o custodiante de uma exchange falida poderia gastar as moedas.

Mas a reação da comunidade foi fria. Vários credores da MtGox declararam publicamente que "não querem que as regras do Bitcoin sejam reescritas". Para eles, o princípio fundamental da rede de que a posse é definida pela chave privada era mais importante do que recuperar as moedas.

Não é que nunca tenham feito mudanças no código antes. Problemas como o estouro de valor em 2010 ou a divisão da cadeia em 2013 foram tratados, pois ameaçavam a rede. Mas desta vez foi diferente. O Bitcoin estava funcionando exatamente como foi projetado. Em resumo, era uma reivindicação de "queremos que um grupo específico tenha um comportamento diferente".

A pull request foi rapidamente fechada. O que toda a comunidade do Bitcoin, incluindo o xbitcoin, mostrou foi que, por mais que a situação fosse comovente, eles não abriram mão de seus princípios. No final, a filosofia de que "o código é a lei" — que o Bitcoin sempre defendeu — prevaleceu.