Já quase 9 anos na indústria e, honestamente, nunca senti um ambiente tão confuso assim. Como se não houvesse mais nada que valesse a pena esperar.

Já conseguimos a maior parte do que desejamos: instituições entrando, tecnologia funcionando. Mas algo está faltando—a alma de tudo isso parece ter desaparecido. Começo a refletir, será que esquecemos as razões fundamentais de por que estamos aqui?

Tem quem celebre stablecoins, quem se empolgue com plataformas de trading descentralizadas que superam as finanças tradicionais. Dizem que é uma vitória. Mas vejo de forma diferente. Vejo alguns caminhos à frente, e só um vale a pena:

Primeiro cenário: Finanças tradicionais literalmente engolem o crypto. Stablecoins se tornam mainstream, blockchains corporativos com KYC em todo lugar, Bitcoin vira ouro digital nas mãos de governos e corporações. Ou pior, todo mundo usando CBDC e nossa privacidade financeira totalmente controlada. A tecnologia é boa, mas estamos perdendo. Probabilidade máxima.

Segundo cenário: Governos entregam o controle ao blockchain, tudo permissionless, sistemas KYC/AML desaparecem. Um mundo livre e brilhante. Mas, honestamente? Isso é pura imaginação. Probabilidade mínima.

Terceiro cenário: Construímos algo paralelo e completamente separado do sistema existente. Você pode estar de ambos os lados, mas o governo não consegue tocar porque foi projetado de forma separada. Ganhamos de forma honesta. Probabilidade? Totalmente depende de nós.

Não estou interessado no primeiro cenário. É só fazer a máquina que já existe funcionar de forma mais suave. Segundo cenário? Fantasia pura—governos não vão abrir mão da soberania, assim como corporações não vão abrir mão do monopólio voluntariamente.

Então, só resta o terceiro cenário. Algumas pessoas chamam de metaverso, nação digital, DAO ou tribo—qualquer nome, eles têm uma coisa em comum: existência independente que muitas vezes contradiz o sistema político e financeiro do mundo real.

Nosso maior problema é que muitas pessoas ainda não internalizaram de verdade essa lição. Especialmente nós nos países ocidentais, que gradualmente nos sentimos confortáveis com o progresso e a conveniência crescente. Nunca sentimos de verdade como é ficar sem soberania.

Mas de 2022 a 2024, na prática, experimentamos isso: de um lado, ataques de regulações rígidas da SEC e CFTC, do outro, entidades centralizadas que quase compraram metade do mundo cripto. Que lições tiramos? Pensamos que, ao colocar as pessoas certas nos lugares certos, venceríamos. Isso é pensamento ao contrário.

Durante anos reclamamos da má UX, do Bitcoin impraticável como ferramenta de pagamento, de ataques de hacking intermináveis. Mas e se estivermos todos enganados? E se essa inconveniência for o preço pela soberania? Essa é uma cultura que devemos abraçar ativamente.

Não estou dizendo que MetaMask é o auge da inovação. Mas precisamos otimizar a UX para o público-alvo certo: não 50% da população mundial que não precisa de soberania, mas 50% que realmente precisa. Pessoas em países em desenvolvimento assistindo sua democracia sendo erodida. Pessoas em países desenvolvidos que cada vez mais parecem a China e a Rússia com leis anti-privacidade.

Nosso objetivo não é lutar contra regulações ou governos. Nosso objetivo é criar algo que eles literalmente não possam controlar. Chave: não depender de pontos únicos que possam ser cortados. Rampas fiat on-off, lojas de aplicativos, resolução DNS, ordenadores centralizados, plataformas sociais, stablecoins centralizadas—todos esses podem ser pontos de interrupção.

Nosso sistema não pode ser desligado por ordem judicial ou por burocratas pressionando botões. Os impostos não devem se preocupar com nossos tokens (a menos que troquemos por fiat). No final, uma frase: precisamos criar um lugar onde as pessoas possam viver sem precisar pedir permissão a ninguém.

Especificamente: adotar protocolos permissionless, não soluções off-chain black-box. DAO verdadeiramente descentralizadas, não uma governança teatral. Aprender a não depender de sistemas centralizados, prontos para mudar imediatamente se algo for desconectado. Ressuscitar stablecoins algorítmicas—DAI apoiado por ETH, por exemplo, a própria ideia do UST não está errada, o erro foi adicionar USDC ao DAI e acumular rendimentos insustentáveis. Ainda não tentamos realmente construir uma economia paralela.

E proteção de privacidade—usar as ferramentas necessárias, o que for preciso, desde que funcione.

Depois de 2022, deveríamos dispersar, lembrar dessas lições. Mas não é tarde agora. Minha previsão é mais pessimista: nos próximos anos, os motivos para escapar vão aumentar. Grandes monstros vão crescer e pressionar mais coisas. Escapar completamente para um mundo paralelo de cripto agora é impossível, mesmo que ele realmente exista.

Mas, pelo menos, podemos reconstruir algo, para que as pessoas no futuro tenham um lugar para escapar, permitindo que o mundo real e o cripto coexistam. Ferramentas para escapar são a única coisa que vale a pena construir. Um dia, quando o cripto não estiver mais na moda, ele ainda poderá funcionar de forma independente. Mais importante, ele dá significado às ações e às coisas que podemos construir.

A maioria de nós ainda escolherá viver ao lado de um império. Por responsabilidade, conforto, dinheiro ou outras razões—tudo compreensível, sem problema. Um pequeno grupo que sobrar criará uma saída, e então buscará novamente as coisas que deixamos para trás. Isso é o que importa.