#孙宇晨起诉WorldLibertyFinancial Sun Yuchen processa ação contra o projeto de criptomoeda relacionado a Trump WLFI, acusando extorsão e causando perdas de centenas de milhões de dólares

No horário local de 21 de abril de 2026, o fundador da Tron (TRON), Sun Yuchen, entrou com uma ação formal na Corte Federal de São Francisco, nos Estados Unidos, processando o projeto de criptomoeda World Liberty Financial (WLFI) relacionado a Trump. O caso envolve o congelamento de ativos de criptomoedas e disputas sobre direitos de investimento, com Sun Yuchen alegando ter sofrido perdas de centenas de milhões de dólares devido a operações ilegais do WLFI. Essa disputa transnacional no setor de criptomoedas tornou-se um foco de atenção na indústria. Este artigo, baseado em informações públicas de processos judiciais, organiza de forma objetiva o núcleo do evento e seu impacto no setor.
1. Núcleo da disputa e contexto
1. Partes envolvidas
Autor: Sun Yuchen, empreendedor nascido na década de 90, fundador da Tron (TRON), antigo investidor principal e consultor estratégico do projeto WLFI.
Réu: World Liberty Financial (WLFI), fundada conjuntamente pelo presidente dos EUA, Trump, e seu enviado Steve Witkoff, sendo o projeto central de Trump na área de criptomoedas.
2. Reivindicações principais na ação: Sun Yuchen acusa o WLFI de extorsão, congelamento ilegal de ativos, e exige responsabilidade legal pelos prejuízos de centenas de milhões de dólares pessoais e da Tron.
2. Desenvolvimento da parceria: de forte vínculo à ruptura
Este conflito não foi repentino, mas uma consequência inevitável do relacionamento que evoluiu de uma “lua de mel” para uma ruptura:
1. Fase de cooperação profunda (2024-2025): Sun Yuchen, como apoiador inicial do WLFI, investiu um total de 45 milhões de dólares na compra de 3 bilhões de tokens WLFI, além de receber, como consultor estratégico, um bônus de 1 bilhão de tokens, tornando-se um dos maiores detentores do projeto e já tendo apoiado publicamente a iniciativa.
2. Ponto de ruptura (meados de 2025): a ruptura ocorreu após Sun Yuchen recusar o pedido do time do WLFI de investimentos adicionais e suporte financeiro extra, levando ao término completo da cooperação comercial e à rápida intensificação do conflito.
3. Três principais acusações de Sun Yuchen (com base nos documentos judiciais)
Na ação, Sun Yuchen apresenta três acusações claras e verificáveis contra as operações do WLFI, todas relacionadas aos direitos sobre ativos de criptomoedas e aos poderes do projeto:
1. Congelamento ilegal de ativos pelo WLFI
Utilizando permissões de backend técnico, o WLFI congelou todos os tokens WLFI de Sun Yuchen, proibindo transferências, vendas e negociações, levando à completa perda de liquidez dos tokens que ele possuía.
2. Privação de direitos de governança
Como grande investidor inicial, Sun Yuchen foi unilateralmente privado de seu direito de voto na governança do projeto, sendo excluído do sistema de tomada de decisão, perdendo direitos de acionista correspondentes.
3. Ameaça de destruição de ativos
O WLFI foi acusado de ameaçar destruir permanentemente os tokens congelados de Sun Yuchen, suspeitando-se de apropriação ilegal de seus investimentos legítimos.
Sun Yuchen afirma que as ações do WLFI constituem extorsão e “confisco digital”; além disso, o congelamento de tokens, a perda de oportunidades de mercado, a volatilidade na reputação do projeto e a queda no preço do token causaram perdas de centenas de milhões de dólares para ele e para a Tron, além de questionar a reserva e os riscos de pagamento do stablecoin USD1 emitido pelo WLFI.
4. Conflitos anteriores: divergências na gestão de ativos
Este processo é a explosão final de uma disputa que já apresentava fissuras:
Em setembro de 2025, após o lançamento oficial do token WLFI, o projeto colocou o endereço de carteira de Sun Yuchen na lista negra, congelando sua capacidade de transferir tokens. Sun Yuchen alegou publicamente que seus tokens foram “congelados de forma injusta”. Apesar de negociações, a confiança na parceria foi completamente destruída.
Esse detalhe também revela uma dor na indústria: alguns projetos de criptomoedas que se autodenominam DeFi (finanças descentralizadas) na prática mantêm controle centralizado, podendo congelar e controlar ativos de usuários, contrariando a narrativa de descentralização.
5. Impacto profundo e lições para o setor
Este conflito não é apenas uma disputa comercial, mas um reflexo de múltiplas contradições na indústria de criptomoedas:
1. Risco de jogo de poder e capital
Sun Yuchen foi anteriormente investigado pela SEC dos EUA por fraude e manipulação de mercado. Sua participação no projeto relacionado a Trump foi vista como uma tentativa de buscar proteção regulatória e mitigar riscos. Após a ruptura, ele enfrenta perdas financeiras e potencial exposição a riscos legais transfronteiriços.
2. Crise de confiança na indústria de criptomoedas
O caso reforça que muitos projetos apoiados por celebridades usam a narrativa de descentralização apenas como marketing, enquanto os responsáveis mantêm controle absoluto dos ativos. A máxima “código é lei” foi abalada, prejudicando a confiança do mercado.
3. Incerteza no desfecho judicial
O caso será julgado nos EUA, envolvendo questões centrais como a classificação legal de ativos de criptomoedas, a quantificação de perdas e a legalidade do congelamento de ativos pelo projeto. Além disso, o envolvimento de réus com backgrounds especiais aumenta a incerteza do resultado final.
Conclusão
A disputa legal entre Sun Yuchen e o WLFI é um exemplo clássico de conflitos na cooperação comercial, distribuição de direitos e controle de ativos na indústria de criptomoedas. Ela serve como um alerta ao mercado: projetos de criptomoedas apoiados por celebridades ainda apresentam riscos elevados de cooperação e investimento, além de evidenciar os principais desafios regulatórios, de descentralização e proteção aos investidores no cenário global. O desfecho judicial e os próximos passos podem fornecer referências importantes para o desenvolvimento regulatório e a definição de direitos de ativos no setor.